PTT評價

Re: [問題] 要具備怎樣的能力才能成為編輯或校稿?

看板book標題Re: [問題] 要具備怎樣的能力才能成為編輯或校稿?作者
jeanvanjohn
(尚市長)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:7

※ 引述《rehtra (武英殿大學士爾雅)》之銘言:
: 你有發現問題嗎?
: 1.我的斷句和註的斷句有差異
: 2.「其四十年十一月」在岩井的註裡面並沒有出現,這是我打的
: 3.我引用的是「遂棄旂鼓」,岩井的註裡面是「遂棄旗鼓」
: 4.我打的是「老營將軍」,但是岩井的註裡面是「營將軍」
: 你到現在還是沒辦法回答你是對照哪個版本的《萬曆武功錄》嗎?
: 順道再提醒你確認,註20是在「劉參將」那邊嗎?

所以我請教爾雅一下:

爾雅的意思是,我看到作者引了"萬曆武功錄"之後,
要再去一一核對抄本裡面不一樣的字,然後去跟作者確認說,
"你用的字不一樣,請問你是用哪個版本",
要這樣才算是"審訂齊備"?


如果爾雅覺得這樣才算的話,那我必須老實說,
請爾雅去問問看全台灣所有的審訂,看有沒有人做到這種地步...

看人挑擔不吃力,自己挑擔壓斷肩,世事誠然如此。


--

"你要學會忍耐,哪怕周圍所有的人都不在了,只剩下你自己,你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.12.44 (臺灣)
PTT 網址

luciferii02/27 16:56你這樣回不是馬上打臉自己在本串的回應嗎?

jeanvanjohn02/27 16:59沒有啊?

確實沒有矛盾,只是確認爾雅要求到什麼地步而已。

※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 02/27/2022 17:17:20

medama02/27 17:20你之前吹說自己都會核對原文 結果馬上被抓到沒核對原文

medama02/27 17:20如果你是「校對」,我覺得不用一一核對原文

medama02/27 17:20如果你的工作是「審訂」,那核對原文是應該的

medama02/27 17:21你今天寫論文 看到別篇論文引用了文獻,

medama02/27 17:21也應該要直接去找文獻原文引用 而不是用別人論文引用的內

medama02/27 17:21

但是實際的情況來說,我只能相信作者提供的"原文",對吧? 我的審定原則是,如果沒有提供原文,那我就會去把原文查出來, 但是像這種作者有提供原文的時候,那我會選擇相信作者。 比方說上面一篇引用的明太祖實錄"世一見",作者其實沒有提供原文, 這時候我就會去查原文,確定作者講的是什麼? (文章較長,我獨立回一篇好了?)

※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 02/27/2022 18:09:03