Re: [閒聊] 渦輪引擎是不是該被淘汰了?

keineAhnung06/23 17:33混動

QuentinHu06/23 17:36現在就有現在的限制

QuentinHu06/23 17:38你講當年的優勢要不要去翻翻當年多少限制

livefishfish06/23 17:38當年光是不能用光頭胎至少就慢了2秒了

QuentinHu06/23 17:40Hybrid turbo era引擎被限動力不知道喔

QuentinHu06/23 17:41那你要不要去講以前一場排位賽用掉一顆引擎的時侯

QuentinHu06/23 17:45要講規則變動不要只挑有利的講啦，笑掉人家大牙

QuentinHu06/23 17:4604年整個賽季要用三 四顆引擎完賽 你看看會圈速要加幾

QuentinHu06/23 17:46秒

yanzistart06/23 17:49當時車身上一堆空力套件

ayuhb06/23 17:55因為當時不能用翼地效應，只能裝一堆翅膀

whitestripe06/23 17:57現在也一堆空力套件阿。

whitestripe06/23 17:59講f1真的沒意義。跟日常用車已經完全沒關了

wj11506/23 18:47現在給你一場開一顆動力單元 我相信會快很多啦

wj11506/23 18:50而且正賽圈速有太多條件 怎麼不看排位成績

negotiates06/23 19:15hybrid era就梅奔W11軌道車最快

negotiates06/23 19:15後來改Venturi之後就變慢了

QuentinHu06/23 19:38那些高轉NA懷舊迷當然要一直提正賽啊，不然怎麼提醒大

QuentinHu06/23 19:38家當年可以中停加油，減少出發車重作圈速？講現在的有

QuentinHu06/23 19:38DRS跟光頭胎，說的2004換了光頭胎就是史上最快F1，怎

QuentinHu06/23 19:38麼不講講當年耗油量多高？2004法拉利還提高輸出跟油耗

QuentinHu06/23 19:38，這樣大部分時間車重都會比對手輕，你這種策略比F1還

QuentinHu06/23 19:38行，是可以拿來證明去渦輪無用論喔？笑死

love810703006/23 19:51拿賽車講其實沒什麼意義，當年的空力套件、輪胎規定

love810703006/23 19:51、動力限制條件都不同，單比一個最佳單圈就全部歸納

love810703006/23 19:51成動力系統為主因，邏輯真的不完整

QuentinHu06/23 20:01@love 你說的都沒錯，不過你去看一下活魚的原文，我只

QuentinHu06/23 20:01是用他的邏輯破解他

sorkayi06/23 21:02V12 is best 當時還沒有電控 + 輪胎材料 + 空力

SALEENS7LM06/23 21:21你不回他我都看不到那咖小，笑死，他該不會真以為現

SALEENS7LM06/23 21:21在F1快是快在電動動力單元吧，凡是看看FE那垃圾成績

SALEENS7LM06/23 21:21都知道邏輯有問題

SALEENS7LM06/23 21:29不過F1的新科技帶來的革命性變化雖然不如以前多了，

SALEENS7LM06/23 21:29但還是很有用的，像風扇就是一個好例子

nicktony06/23 23:20幾年就會調整一次技術規範 下壓力都會有差 只是他們儘

nicktony06/23 23:21量會讓圈速差不多的感覺