PTT評價

[討論] 在高速公路上倒車的肇責?

看板car標題[討論] 在高速公路上倒車的肇責?作者
Ethan45
(Electronic Music)
時間推噓12 推:12 噓:0 →:44

想請教各位

如果有人在高速公路上因為錯過交流道

所以把車停在外線車道

僅右側輪胎跨越槽化線,其餘車身均在外線車道內

甚至還打R檔想要倒退下交流道

倒退約20公分就被後方車輛撞上去

後方車輛有保持行車距離,但仍閃避不及

導致後方車輛右前車頭擦撞前方倒車車輛的左後車尾

這樣肇責要怎麼算?

倒車100%肇責嗎?

還是後方也可能吃下「應注意未注意」這條規定?

感謝各位回答!

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.37.106 (臺灣)
PTT 網址

azik 03/17 22:38前車應該會吃殺人未遂

Ethan45 03/17 22:41雙方都沒人受傷

mark0118 03/17 22:42怎麼感覺你常常遇到這種鳥事

開外線車道很容易遇到倒車下交流道的或是螃蟹橫移 開內線車道是很容易追撞前車

hy654 03/17 22:42高速公路倒車這已經不適用應注意這條了 根本沒人想

charles0939 03/17 22:42光是在路中靜止沒放三角錐就違規了,何況還倒退

hy654 03/17 22:43的到 就像你在高速公路上遇到逆向的一樣

mark0118 03/17 22:44這種沒意外就是倒車的全責

Rudolph0726 03/17 22:45倒車的100阿,速差這麼大怎麼反應

william826 03/17 22:52讓學長送

TllDA 03/17 22:56有保持安全距離50公尺,你不可能看到他倒車20公分

倒車20公分是由前方行車紀錄器的畫面得知的

※ 編輯: Ethan45 (36.234.37.106 臺灣), 03/17/2023 23:06:54

gx9900824 03/17 23:23檢舉過國道倒車牛頭牌 鴿子沒罰他....

Ethan45 03/17 23:24真可惡 縱容三寶

sazabijiang 03/17 23:26第三台車若有保持安全距離就不可能撞上去,不要凹

sazabijiang 03/17 23:27第二台車的話不好說 你就主張他突然停車試試看囉

sazabijiang 03/17 23:28在高速公路倒車 根本是蓄意殺人 應該公訴罪起訴

sazabijiang 03/17 23:29不過你可以想想,如果他不是倒車,只是突然爆胎所

sazabijiang 03/17 23:29以緩速滑到槽化線以免妨害車流,你就不會撞上?

sazabijiang 03/17 23:30這個安全距離真的夠嗎?

ialeou 03/18 03:15樓上要不要先想想倒車要不要先完全停止?你要怎麼

ialeou 03/18 03:15跟一台停止的車保持安全距離?

afune12369 03/18 07:34影片?

hanchueh 03/18 07:51能證明倒車那就是100%

wisdom 03/18 07:52倒車主因,未注意車前狀況次因,結案

syterol 03/18 07:5550公尺的安全距離有差這20公分嗎,話說蠍子車不也

syterol 03/18 07:55是靜止的嗎

sazabijiang 03/18 08:22保持安全距離的用意 不就是為了防止前車完全靜止嗎

sazabijiang 03/18 08:22如果前車完全靜止你就A到屁股,就是安全距離不夠阿

sazabijiang 03/18 08:23你應該先想想 安全距離的定義是什麼

sazabijiang 03/18 08:24蠍子車的例子超棒,感謝補充

kabukiryu 03/18 08:31除了樓主說的狀況,還有一種是不提前排隊,沒空間卻

kabukiryu 03/18 08:31不到下個交流道才出去,而是硬停在路上想插隊,逼

kabukiryu 03/18 08:31迫後方同車道車輛必須跟著煞停。

kabukiryu 03/18 08:31https://i.imgur.com/RcLrv8T.jpg

kabukiryu 03/18 08:32想知道如果撞上去會怎麼判。若開自家車通常只能爆

kabukiryu 03/18 08:32氣減速急煞不敢怎樣,但如上圖,當時開的是irent,

kabukiryu 03/18 08:32撞上去產生車損根本不痛不癢不心痛,路怒症患者+ire

kabukiryu 03/18 08:32nt=無法無天,撞上去就說是開車技術差不小心撞上去

kabukiryu 03/18 08:32,因為是irent所以大家都會相信真的是駕駛技術差。

kabukiryu 03/18 08:32雖然當時沒選擇撞上,但心裡已萌生這類邪惡想法。

sgxm3 03/18 10:26樓上那就去實現你大膽的想法

pippen2002 03/18 11:07先上影騙啊!!還要問? 我想檢舉你!

pippen2002 03/18 11:07不說了!!我還有17單--今晚以前要送出!

ice1015 03/18 11:15irent要是你吃到應注意就麻煩,營損可能也有你一份

ice1015 03/18 11:15

acesslai 03/18 12:11irent有安心保,真的是三寶的福音。

acesslai 03/18 12:12原po情況,我傾向後車未保持車距

sazabijiang 03/18 13:35保險只是保障廠商的損失,不保障駕駛的性命阿

sazabijiang 03/18 13:36保險又不是身體強化魔法,能提升自己的抗衝擊性

Aixtron 03/18 16:03我猜倒車全責,外加吃危險駕駛,保安心險沒用,因為

Aixtron 03/18 16:03扣牌半年,超過安心險的期間,賠死這個倒車的XXX

Aixtron 03/18 16:10沒事煞停都危駕了,自承錯過還倒車,那個警察敢吃案

Aixtron 03/18 16:10?保險是共同危險團體一起保危險的,不是單一XX保自

Aixtron 03/18 16:10殺的,根據保險法根本不是保險,可以拒賠,但是產險

Aixtron 03/18 16:10的法務都是些廢物,才會賠這種和睡覺撞緩撞車,反而

Aixtron 03/18 16:10提高危險共同團體的保費,問題是這些人根本從事自殺

Aixtron 03/18 16:10有一群人會去保自殺?自殺會賠?