PTT評價

Re: [新聞] 竹市晴空匯火調出爐 1樓管道間電力配

看板car標題Re: [新聞] 竹市晴空匯火調出爐 1樓管道間電力配作者
aass5566
(挑戰國考第5年)
時間推噓1X 推:18 噓:34 →:72

※ 引述《elite9q》之銘言
: 其實不太懂堅持這跟充電樁有關的是在想甚麼
: 所謂的接表後,就是表後直接分兩條
: 一條往充電樁
: 一條往住家
: 阿往住家那一條起火
: 是干往充電樁那條屁事
: 往充電樁那條甚至不能算是往住家那條的上游
: 根本是兩條平行,沒相干的兩條支線
: 到底要怎樣才能扯到充電樁阿
: 要這樣扯
: 我看我今天早上烙賽,可能也跟充電樁有關吧


有時候這不是實際上有沒有影響

而是拉充電樁這件事

剛好就讓原建商找到理由可以不賠…


整個案件

損失好幾億 甚至幾十億

如果電系通通都是原裝的電纜電線

那建商理所當然要負起賠償責任


但… 今天住戶私自拉電纜給電車充電

破壞了整個電系的原裝

建商當然就不可能認賠啊~

這想也知道 …

要打官司 ok啊

就看誰找的律師比較給力…


弄到最後

原建商原本要賠80%

因為有私拉充電纜線

原建商可能只要賠30%哩~

這幾億的賠償差額

住戶要找誰賠??



----
Sent from BePTT

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.179.15 (臺灣)
PTT 網址

hanchueh06/29 00:36還在造謠?報告都說了起火點是一樓的管道間

vovoson06/29 00:36還好起火點不是某個超充 不然連3%都沒得要

hanchueh06/29 00:37充電樁的電線是從電表到停車位 跟一樓什麼關系?

那要看原建商請的律師會不會硬打這一點 跟最後法官怎麼判啊~ 懂? 這個官司要好幾年吧~

venon091606/29 00:40好奇萬一電車起火,那賠償要怎麼算?目前電車保險涵蓋

venon091606/29 00:41範圍?

電車車主應該就直接脫產了吧? 幾億幾十億的損失 怎麼可能賠??

※ 編輯: aass5566 (223.139.179.15 臺灣), 06/29/2024 00:58:08

ghchen197806/29 01:12你的意思就是那些腦袋有洞的都是建商側翼喔

hanchueh06/29 01:13電車起火怎麼會在管道間 都嘛在停車場

hanchueh06/29 01:13而停車場本來就該有消防裝置 不讓火勢蔓延到其他層

喔 現在還沒研發出電車的消防裝置喔… 上次在大馬路上 消防員組合擋版 把電車圍起來灌水… 你們大樓地下停車場有辦法弄這個嗎?

hanchueh06/29 01:14全世界的電車起火案例也沒看過有燒掉整棟建築的

晴空匯也沒燒掉整棟建築物啊 只是燒太久 太多有毒物質 要好幾億來處理 加上房價跌價的損失..

hanchueh06/29 01:15造謠一張嘴 闢謠跑斷腿

※ 編輯: aass5566 (223.139.179.15 臺灣), 06/29/2024 01:19:44

hanchueh06/29 01:24那是大馬路上沒有水源 消防車來不及載水來才需要

hanchueh06/29 01:24住宅區大樓怎麼可能沒有消防水源

不只是水源的問題 那是要用擋版把電車圍起來灌水 把電車灌水整台淹掉耶~ 你們大樓地下室有設備可以把電車整台淹掉嗎?

https://tinyurl.com/yc7ph9ty

有影片… 組合擋版 把電車淹掉

※ 編輯: aass5566 (223.139.179.15 臺灣), 06/29/2024 01:31:05

sanshin06/29 01:35謝謝垃圾電車,台灣就在缺電了 還搶電

etonline06/29 01:42是在講啥,你要說電車不好滅火可以,但是管道間的電線

etonline06/29 01:42鑑定下去就知道有沒有關了,什麼叫不是看實際上有沒有影

etonline06/29 01:42響?往住戶那邊的線理論上就是原裝啊,你隔空鑑定大師?

tomsawyer06/29 01:48直接造謠一張嘴 什麼叫破壞了電系的原裝 表後裝就跟加

tomsawyer06/29 01:48了幾台冷氣一樣 你會說裝冷氣不行?

tomsawyer06/29 01:49只會偷換概念

hanchueh06/29 02:47把整台車淹掉根本不是常規的滅火方式

hanchueh06/29 02:47我說過了 那是水源不足的時候不得已的方式

hanchueh06/29 02:48水源充足的時候特斯拉根本不建議淹車

hanchueh06/29 02:48一台正常的車淹水了反而更容易短路

hanchueh06/29 02:50特斯拉的火災手冊寫的是用水柱噴電池 並沒有建議淹整台

hanchueh06/29 02:51建議你還是多看官方文件 少看媒體誤導

hanchueh06/29 02:5313樓 電車多半在睡覺時間充電 請問台灣凌晨三點有缺電?

SiriusJinn06/29 02:53唉 文組前仆後繼

hanchueh06/29 02:54泡水後的電池反而增加復燃機率

windsp041906/29 02:59你會被電車優越仔出征 幫補血

timk706/29 04:30光已經使用十年,過保,就能推托責任了,還等你電車?

infinity012406/29 04:33到底還有多少人不懂什麼叫錶後…

weivan198006/29 05:08好了啦 又是一個沒證據的臆測

zzahoward06/29 05:22什麼叫做"電系原裝" 所以你家裝潢過插座重拉也不賠?

zzahoward06/29 05:22以後住戶只能用原本配置的插座 一條線都不能拉

henrk06/29 05:43一樓管道間短路就可以直接排除充電春了吧!

kewei06/29 05:47政府官方報告都明文排除充電樁了還在鬼扯..現在哪戶裝潢時

kewei06/29 05:48不會增設或更改插座?你怎麼不說每戶都更改迴路非原裝電系

kewei06/29 05:48

li0406/29 06:00以這種說法,只要有裝一個手機充電線,就算破壞原裝電纜了

maniaque06/29 06:27請副教主支援消防隊,把電池從底盤拿出來讓消防噴水

maniaque06/29 06:28為何副教主會這麼天真的說出這麼荒謬的原廠這樣說

maniaque06/29 06:29你來實作看看啊,要怎樣幫你的modelx 電池噴水?

maniaque06/29 06:30難道要改稱副教主為 電車的晉惠帝嗎??

maniaque06/29 06:31沒飯吃,就吃肉糜?? 別淹車,對電池噴水就好??

box00706/29 06:38如果這案建商會全責賠,這建商也算是猛喔,因為房子過保負

box00706/29 06:38責到底,還承擔造爛房子的名聲

maniaque06/29 06:42對了,電池正從縫隙噴出大量可燃氣體以及高溫中歐

nctuuser06/29 06:50可憐

Killercat06/29 07:06你知道你在講什麼嗎?

cmc56306/29 07:30PTT很多挺建商的

ShaNe199306/29 07:41你今天坐在家裡被三寶的車衝撞了,本來那就是你家

ShaNe199306/29 07:41他開進去一定全責,結果你在客廳滑ptt發廢文,所以

ShaNe199306/29 07:41對方只要付一半責任?

leutk06/29 07:44無腦造謠就是那麼舒服

sted010106/29 07:58原來如此

realme2111506/29 08:25多讀點書,可憐

etonline06/29 08:29泡水後的電池增加復燃率?官方文件說的?

prprpr5406/29 08:36法條都不懂也敢出來當鍵盤律師哦

superpie00706/29 08:39造謠ID欸

caseyyy06/29 08:40不懂裝懂的範例

freshego06/29 08:43你乾脆說住家裝的電器都可以拿來當藉口好了XD

prochnost06/29 08:56沒腦到看不出是不是反串

nctuuser06/29 09:06

nctuuser06/29 09:07推錯…

a092138722306/29 09:20說不定是你洨夜燈起火

b52452477806/29 09:44嘻嘻 電黑永遠那招 說你有罪就有罪 不然你來證明你

b52452477806/29 09:44無罪

skthree06/29 09:55我懂你的意思

skthree06/29 09:56幫翻:反正就是充電樁的錯

stealk06/29 09:58

supeedada12306/29 10:04可憐啊 還在腦補

stevegood06/29 10:13可憐 電黑還在崩潰

yuran06/29 11:14幫電黑拍拍

Rayearth203706/29 11:42副教怎麼刪文了? 縮了?

kazami06/29 11:54跟充電樁沒啥關係 你以為沒裝充電樁 建商就會乖乖承認是自

kazami06/29 11:54己出的包 乖乖賠錢嗎??

impose06/29 12:34鑑定報告這樣寫了,法官會照抄的

chungj06/29 13:37電黑的族群真有趣

fakeMaskRide06/29 15:34….

hanchueh06/29 15:35https://i.imgur.com/x3TYsaV.jpeg

hanchueh06/29 15:36官方文件:已泡水的Model 3存在再次起火的風險

maniaque06/29 16:12副教主,不是請你示範一下,火在燒的時候如何把電池暴露?

maniaque06/29 16:13另外,請麻煩詳讀你講的那些,在去回頭思考一下矛盾點

maniaque06/29 16:14官方文件說的是,即便已泡水,也要把車存放在開放區域

maniaque06/29 16:15避免"再次起火"的可能

maniaque06/29 16:15難道你以為對電池澆水後,就不會再次起火可能歐????

maniaque06/29 16:15人家官方文件明明是提醒即使已經壓制火勢甚至泡水了

maniaque06/29 16:16仍要把車子放在開放空間,避免受損的電池再次起火,ok ???

maniaque06/29 16:16虧你還開這麼久的特斯拉,連文件都亂亂讀,摸名其喵~~~

maniaque06/29 16:17難道你以為 沒泡水的受損特斯拉就不會再次起火可能歐??

maniaque06/29 16:18等哪天真事情發生在你身上,真懷疑你會怎樣做

maniaque06/29 16:18是不是要當場阻止消防人員泡水,說只要對電池澆水就好

maniaque06/29 16:19那跟阻止家人帶生病小孩去醫院,說只要喝符水就會好

maniaque06/29 16:19有啥差別????

maniaque06/29 16:34誰都馬知道要對電池噴水,但,誰有本事徒手把車翻過來???

maniaque06/29 16:35你來示範,ok ?

maniaque06/29 16:35講那種幹話,都不腰疼啊???

maniaque06/29 16:36怎不去幹醮為何特斯拉不設計出讓消防好滅火的電池組???

maniaque06/29 16:37像曹操這樣電池會直接掉到大馬路的,安不安全?燒不燒車?

aiston06/29 17:16不要都自己腦補瞎掰可以嗎?

Rayearth203706/29 17:33副教 不是信心滿滿 怎麼刪文了? 怕被桶了?

cayut06/29 17:54念在你有創意的份上給你一個噓

jdkcupid06/29 18:02電車多半在睡覺的時間(沒有太陽能的時間)充電

shostin06/29 19:24電系原裝?在共啥洨...文組嗎

windlll06/30 00:14折唷一直在那邊電車,去看報告啦,文組不是最擅長文字嗎

Stone556606/30 00:29豐邑這建商,你什麼都沒弄,毛胚屋它也不甩你,看竹北

Stone556606/30 00:29天坑案就知道,整天在新竹做激怒式行銷。

etonline06/30 01:32官方手冊還真的說不建議泡水、滅完火把水弄出來比較不會

etonline06/30 01:33復燃,但這是因為會內部短路嗎?總之副教說對了,我慚愧

ashyang06/30 04:05事故原因跟充電樁有關係嗎?

Eric060506/30 09:00鑑定報告都出來了還要凹

phyaim06/30 11:08你這是被迫害妄想症性格 無法據理力爭 認為社會黑暗面可以

phyaim06/30 11:08左右判決 也許實際上可能會發生你的懷疑 但事事都如此不會

phyaim06/30 11:09有文明進步的 這種思維你無法成為社會的中堅

s06i0606/30 12:13可憐QQ

janky06/30 14:06可憐

qeon07/01 07:5780樓的官方文件哪裡有寫泡水的電池會復燃?他是說不要電池

qeon07/01 07:57一不燒就不注意吧

etonline07/01 18:24原文:https://bit.ly/4bpU5vU Model 3 緊急應變手冊

etonline07/01 18:2623頁提到特斯拉不建議泡水滅火,P.24建議滅火後要抬高

etonline07/01 18:27車輛讓水出來免得可能復燃。P.25提到泡水車也是,建議抬

etonline07/01 18:28高車頭讓水流出來,需要消防隊待命免得可能燒起來。

etonline07/01 18:28這樣看來電動車滅火真是危險,水還可能讓他復燃...

QQ556607/02 09:01沒唸書