Re: [新聞] 大直受災戶自救會三訴求曝光 要求自
基本上一坪換一坪需扣梯間陽台
如果拿到原容積+30%
一樓跟頂樓不吵而外補償下
已經可以走自辦重建了
多出來房子認購或賣外人,自償造價沒沒問題了,還有利潤不多
如果拿到原容積+50%
一堆建商願意做,建商分回利潤絕對夠
只是這樣做基泰,該賠償的租屋 拆遷 營造費用等於免賠,如果基泰做等於還有賺
唯一懲罰基泰,且快速搬回家,又可以不讓住戶賺到爆炸
方法很簡單原藍圖,現行法規樑柱鋼筋水泥標準,蓋回去該沒電梯的
1.解決違建市容
2.基泰本該賠
3.快速回家
4.周邊衝擊小
5.住戶不爆富
6.基泰不會反而變賺錢
更棒的是改8樓蓋,舊法規梯間,有電梯,住戶1比1,多出來四層
住戶建商各分1戶,市府2戶
住戶的賣錢,市府當社宅
住戶有電梯有錢拿,土地少掉一點
房子增值不少,但不爆富
--
暴富機會來了,貪婪的人心馬上跑出來,每戶都要大樓ㄧ
換一加車位,這沒拖個三五年,住不會去的。
沒和解基泰大直就是罷這 也可估價師直接估倒之前價值,扣除土地 得到房屋價值,加20%賠償 裝修過的那憑證,扣折舊賠裝潢,直接賠 賠完住戶基泰大直繼續 住戶自己找人蓋
※ 編輯: a386036 (150.116.87.211 臺灣), 10/14/2023 01:20:20再拖下去,最可憐的是那些老屋主,可能人生的最後階段
,都沒有自己的家了
危老跟都更條例去看一下好嗎, 沒有 原容+30%這種東西
獎勵又不只有危老都更 30%是拿完全部 又不是你我要請照細節不重要
危老第六條, 獎勵上限為1.3倍基準容積, 或1.15倍原容積
「原容積+30%」不就差不多是「室內坪+公設坪」,有多
賺嗎?
原容積+30%的話,這樣差不多就是受災戶全拿,還有剩
的能給建商嗎?
扣掉梯間的主建物,全部加起來*1.3呀 簡單說就是蓋130坪建商分30坪高樓層 營造抓到30去,3900/30=130 房價130差不多
都更條例65條第二項最新修正:原容>法容上限可拉高到0.3
都更條例裡面最優惠最優惠的條件 是兩倍基準容積, 或原容
積+0.5倍基準容積
倍基容+原容積;另台北市在10/3日還有給出專案容積
專案容積就是兩倍基準容積 或是原容積+0.5倍基準容積
不存在 原容積直接1.5倍
但大直房子都倒了,公辦都更市府是一定能給好給滿,才會
官方給的四個方案 基礎都是法定容積
給滿就是這樣而已
不存在 原容積直接1.5倍
有四個方案A+B基地可選。但只有A基地不夠大,市府不會做
都市計畫變更
其實A+B也不夠走專案容積 但市府要硬幹
就看市府有沒有決心
花敬群已經說違反母法了
我看之前的新聞稿(在10/3日之前),都更處有說用土管再開
20%外掛,但那個要回饋給市府7成,地主3成。跟建商容移
差不多或更好一點啦。
市府看起來就是要用專案都市計畫變更的方式。就好像之前
台北市的海砂屋很多是拿都市更新獎勵+台北市的海砂獎勵
大概都破上限值
捷運周邊海砂屋改建嗎 台北市不是不管獎勵移轉,所有相加最高就是50% 蔣萬安想改
都市計畫變更那就是另一回事
所以市府在這個案子專案開外掛不是不可以,但只有for A
區就不可能因為是基泰弄倒的。所以市府意思就是A區就基
海砂屋獎勵破上限 是都市更新條例65條修法以前的事情
改都市計畫不是不可能 但幾乎不可能
泰按現行法規走。不要想開外掛,全部撤案,重送。要開外
我覺得這沒甚麼好討論的 市府也沒有暗示要改都市計畫
掛,A+B 公辦都更。
市府講得很明白 是專案都更
可以理解,因為都更是有公益/社會責任在,不可能為25戶
私地主,總是要看看如何依法行政。
IBIZA 大大以前不是告訴我不可能專案都更提高容積率甚至不
可能改都市計畫嗎?怎麼現在突然發現其實這條路是可以操作
的
你花了一個月想明白這麼簡單的道理,讓我好感動,原來孺子
還是可教的
我不記得我有跟你說過甚麼, 不過我還是直接告訴你, 專案都
更還是只能在法規內給容積, 沒辦法提高, 至於都市計畫, 本
來就不可能為了這25戶改, 你不要再耍白癡了
真的假的,都市計畫不能小範圍變更喔!!感謝IBIZA大大賜教
我猜猜這次你大概要花幾個月才能再想通這個簡單的道理……
先估三個月吧!,我1/14回來看成果
好了不要鬼扯了 來看看你當初怎麼講的好了
你當初說會拿特別預算免費幫災民蓋房子
姑且不說根本沒甚麼 特別門 免費蓋房子有發生嗎
笑翻 明明就不是這樣講的 在哪邊亂扯 改記憶喔
這一個月你就是被打臉啊XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
甚麼叫特別門預算啦
笑死 自己伸臉出來被打
你是不是古姬竹北王啊
回應一下甚麼叫特別門預算啊 這麼厲害的專有名詞
你根本就不懂公辦都更怎麼運作 對吧
還特別門預算咧 怎麼不講任意門預算還是時光機預算
無知又特別大聲 被打臉宣稱自己勝利
我覺得I大你也別這麼篤定...搞不好他又是哪個即將空降內閣
的達官貴人的親戚姪子,真的能直接硬幹開國庫花全民稅金來
幫25戶免費蓋101一人一層還請總統來剪綵動土也說不定
你講的是一般平民老百姓通用的路,他講的是極端狀況下的利
潤極大化的路
小丑就是小丑,不知道怎麼回答別人提出的點就用狂笑和崩狀
態來緩和氣氛
槓精喜歡東扯西扯
避完風頭又復活了
笑死 不知道怎麼回答的不就你 回應一下甚麼叫特別門預算啊
笑死 不知道怎麼回答的不就你 回應一下甚麼叫特別門預算啊
你是不是古姬竹北王啊
怎麼感覺很像
超大顆明燈
ReiFan建商打手?原屋蓋回去啊
爆
Re: [新聞] 大直民宅陷落「估賠10億」!她曝建商狀況這件事情最肯定的一件事, 就是受災戶會得到優惠容積 以目前的重建規模, 比較可能走危老30%+公安獎勵30%, 不過這是上限 實際要市府核出來才知道 至於重建跟賠償問題, 事情可能有幾種發展 重建的部分會先由地主委託一個單位擔任重建實施者25
Re: [問卦] 住戶拿到基泰賠償的機率多大?這件事情, 基泰有可能把責任推給營造, 但法院不會認同 所以最後就是看連續壁破裂基泰到底有多少責任 除此之外, 還有地盤損害是否繼續擴大, 這關係到賠償金額基泰能不能負擔得起 以目前7棟35戶, 如果都用30坪估計 以台北市建築單價表18
Re: [新聞] 基泰慰問受災戶現場再發6千元 遭轟:這如果真的有人這樣說話 那他真的腦子非常不清楚 基泰現在講的不是春秋大業 是對住戶和他們自己雙贏最好的解決方法 現在有兩塊基地 基泰大直250坪 受災戶25戶 大概也2xx坪就當250坪 1. 兩邊分開處理 現在某些出來嗆的說要公辦都更 基泰大直的地基已經灌漿灌死13
Re: [問卦] 誰說受災戶一定要讓基泰蓋?這跟模式有甚麼關係? 重點是房子不會自己長出來, 蓋房子要錢 一般重建就兩種方式 一種地主自建, 地主出錢找營造廠, 自己付營建費, 蓋出來的房子全歸地主 一種地主建商合建, 地主出地, 建商出營建費, 蓋出來的房子依照比例分配5
Re: [新聞] 基泰慰問受災戶現場再發6千元 遭轟:這支持受災戶抗爭到底! 錢不是問題 基泰在那邊騙 30坪老房換50坪大樓+平車 2500萬--->7000萬? 受災不是中樂透!2
Re: [討論] 一坪換一坪?今天關鍵時刻有討論到基泰給居民簽的意向書 意向書上有寫說如果居民同意讓基泰幫忙一坪換一坪蓋新屋 而且之後就不能跟第三人簽定意向書或合約書 等於就是讓基泰負責這次包含受難區更大面積的都更2
Re: [問卦] 基泰根本賺爛了吧?外行的小弟整理一下自己所理解的狀況 1. 能否給別家建商重建? 不行,因為錢誰出? 基泰出? 不能和基泰賠償提到一坪要賠償多少錢重建,因為外頭 買房所謂一坪120萬之類都是建立在同時有買地之上,2
Re: [新聞] 直受災戶淪北市府與基泰角力犧牲品 痛其實更可能的是建商被隔壁老宅 住戶給道德風險了 我跟你和市政府吵你造成鄰損你就 盧不完了,然後我家因為鄰損很危險 我也要比照基泰一坪換一坪,你要免錢- 事到如今,公辦都更已是最佳解,而且那一帶是40年的公寓,還適用危老。 有些媒體還說是那區是海砂屋。 把交管範圍含巷子列為基地招標,室內一坪換一坪還有ㄧ平面車位。 找別的建商營造重建成大樓。 把容積率開到400 %給建商紅利,或是考量工期不要太長,蓋個九層即可,建商還是有得賺。
- 從這件事看就知道,台灣人真的會被政治意識形態搞死 對基泰來說,這件事最好就是給法院判民事賠償 1.地上物殘值 2.各戶土地持分因下陷而造成的損失 3.期間租房費用(誰能一直先自己付錢住有收據的飯店?