[問題] 這肇責怎麼判斷
前幾週剛提車就被撞
有提供給警方行車記錄器影像
https://youtu.be/W5ialt2tkWM
而剛剛拿到初判表 看起來是判了我全責?
https://i.imgur.com/BqSVKei.jpeg
看起來我從頭到尾都在我的車道範圍內
也不知道為什麼沒有大車的位置圖
他建議我打去詢問承辦員警
https://i.imgur.com/7Q2p4Zh.jpeg
想請問各位這樣申訴成功的機會大嗎
如有違反版規 請來信我自刪
謝謝
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
很討厭這種駕駛,道路縮減還硬擠
去調這工程有沒有申請路權,若沒有就把施工單位拖進
來。
遇到道路縮減要有防衛駕駛的觀念
是不是為了閃三角錐 跨到隔壁車道了
這樣判全責也太慘了吧,大車速度比較快欸
問題是道路縮減成這樣車道又擺三角錐 貨車硬擠0肇
責有點誇張耶….
這不是自找的嗎? 直接開進人家車道
廣角鏡頭影像會變形,看不出來大車有沒有開到你
的車道,如果沒有,他是沒有責任啊(直行車)
因為是你開進他的車道
大車直行你縮減匯入要讓吧
你沒壓到三角錐的話就侵入他車道了吧
影片怎麼看都是往左偏開去給大車撞
這招不就職業駕駛最愛的用車頭壓進來嗎? 踢到鐵板
了吼
正常會先停 等隔壁沒車在切過去 你感覺有點硬擠 貨
正常會先停 等隔壁沒車在切過去 你感覺有點硬擠 貨
貨車的車頭早就超過你了 要閃也是你閃吧 他看的到?
仗著自己開比較前面就想壓進來要別人讓你
大車那個位置看不到你啊,而且他也不是車頭撞你,
是車身撞到
再往前開的話看是誰要切車道,還不明顯嗎
說貨車硬擠的還是不要上路吧,這明顯就是原PO的問題
花3千去監理站鑑定看看
很明顯你的問題
開車要避開並排,駕訓班都有教,怎會跟大車開一起
如果你開的車道有一台車擋住你
你要變換車道…你要等安全沒車才可以過去
我開車多年來說,正常狀況是你要先禮讓
更何況你這個是沒爭議的
例如對方撞你車尾還是側邊
完全是你去撞人家側邊
沒問題 你要讓原車道我
我的看法
影片來看…很明顯你吃到他車道了
起步閃三角錐有偏左,大車直行是車身撸到
都紅燈了,不懂你在滑行什麼欸。好好踩著煞車很難
道路縮減 起步還不看後照鏡 駕駛側還會嚕到有點誇張
可以先練熟一點再買下一台啊
為什麼要硬擠別人車道?
看起來是你擠到他的車道了
怎麼看都是你的問題 不用申訴了…
如果你有駕照,你就會知道車禍責任在你身上
看起來是你的問題沒錯,你應該要讓他,是你的車道縮
減,而他行駛在他的車道
上鑑定委員會才有機會而且有法律效用,初判就是初判
不會加入當時環境因素
紅燈一直往前嚕
笑死
你全責,出險吧,不用浪費錢做鑑定了
花三千做鑑定阿
這還要上來問 你不要再上路可以嗎 拜託
你有向左偏呀0.0
我的建議是下次再快一點 油門催下去搶快就沒事了
全責就是賠錢啊 還用問?
我的建議是 車修好賣掉 然後搭計程車就好
吞了吧 開在中間真的很討厭旁邊硬嚕過來 吃定別人一
定要讓他一樣
退一百萬步來說 你在你車道 但是後視鏡凸出來了
不滿意就做鑑定…沒什麼好問的
對呀 這樣看你在你的車道內
不知道有沒有後車行車記錄器拍到
影片好療育 跟刮魚鱗一樣 你這種開法早晚的啦
又不是說大車在你右邊 是在你駕駛側旁耶 你都不看的
硬要嚕 就是被學長刮魚鱗還零罩責 看了真爽
先禮讓,沒車安全再切
新鞋踩三下 新車撞三次 你還有兩次 努力點吧
開車習慣不要那麼極限 看你紅燈不想停還蠕行搶綠燈
道路縮減了又自己往左貼硬是把安全距離拉那麼近
終於踢到鐵板了吧
你一直在滑行,感覺就是要硬擠
告訴我你車牌號碼 讓各位離你遠一點
如果旁邊不是學長,是一般轎車,你應該不客氣就衝了
他比你先停在停止線 你想綠燈起步超車失敗而已
初判看起來比較像實際發生的狀況
青銅駕駛…真心建議你不要開車,車是無辜的
曾先生全責無誤
路口沒有車道線,他先過,你去擠人家呀,不能用後面
很明顯是你往左擠過去了
車道線假定延伸的概念去處理,你那張現場照片沒用
道路看起來是彎的 照片不準
以相對高度來看 你壓車頭想搶綠燈超車 學長應該看
不到你
有保險就直接出險吧
鑑定阿 初判沒法律效力
同意上面幾位說法 路看起來有弧度 且你又有偏移的
情況 再申訴對你沒什麼幫助 真的運氣好變七三五五
終究還是一定有責任 不會無責
自己吞了吧。你的問題沒錯
這還有提早一個路口開始放三角錐真是充滿良心
三寶
不服輸就去鑑定才3000,再輸就認了
我覺得你3000鑒定費省下來繳隔年保費吧
你應該切到人家的車道了吧 自己心裡有數吧當然你全
責 對方若都在自己車道內 他要有什麼責任?
是你道路縮減
你怎麼可能沒偏過去都在你的車道內?那些三角錐擺
假的嗎?你要閃開那些 絕對有切到左邊車道了
你還是別上路害別人了!明知道路縮減,還想搶快超大
你全責,建議省3000
車,造成車禍還想上來討拍,嘖嘖。
其實畫線就清楚了
你為什麼不等左車道先走完再走? 100%不很正常嗎
不讓還往前開也不看左側,你還是別開車出門
硬要切的都想著頭過身就過,卻不想頭沒過怎麼辦。
你為什麼不學高雄特斯拉?
大車才是從頭到尾在車道的人
哇 你這個太多問題可以講了,判全責沒問題啊。不會
判斷距離、不懂要讓原車道、硬擠,我建議你騎車就好
...看你的開法就是平常騎車習慣了吧,當自己機車在
開
開去給它撞哈哈哈
平衡一點,你全責跑不掉,但這算小傷。改改開車法吧
這種類機車的開車方式不ok,加速度什麼差太多了
機車起步全油門應該是跑的贏卡車
如果你紅燈有停下來 同時起步應該很明顯
以老司機經驗,這開法是要前面沒機車直接加速殺進去
不就想偷雞靠起步優勢超過學長、吃鱉了喔XD
而且你在第一聲出來前就減速了 不就代表你也知道是
你要減速匯入左側 只是來不及了
開特斯拉沒這問題
申請鑑定拉 說已經在行經至路口偏行 非車道上的縮減
申請贏面不大,對方一直待在他車道內
你的問題 你的肇事責任應該最多
寶
覺得正常欸,你可以把自己想成閃違停的機車啊,機
車閃違停鬼切至內線被4輪撞,不就機車問題
而且你還是靜止起步的,沒理由反應不及
確實你有偏移了,這狀況如果左側一般小車可能沒事,
但你遇到學長車神太寬了,如果有車體險是不是全責
不重要
笑了
不知道對方是否會分到一點肇責 但你的比例一定比
較高
可見;不違規不超速,無法避免車禍,真的可以0肇責.
判全責很合理
你可以拼 但我覺得成功率很低
直行車當然零責,不然全被你這種人害死
看完我只覺得大車很衰,直行車好好開還有人硬要擠
建議你再花3000 ,確認自己是不是三寶
大車也在它的車道範圍,偏的是你,你和大車平行要靠
左要先讓對方
你全責沒啥問題吧
就全責啊
你是平常沒在看後照鏡的習慣還是假日車手?
是你要讓,他走他的車道,你的有三角錐+你的車道
變窄,所以是你匯入他車道
即便原PO的開法很討厭,但兩車都在行駛狀況下,很
少會判到全責,通常都37分不是?
全責啊這很難吵大車沒任何問題
怎麼可能很少判到全責大車開在自己車道上他的車道
有在施工還靠上去再怎麼申訴也是全責
紅燈還在往前嚕是在嚕三小 起步就往左偏還想凹肇責
車子拖去報廢啦
看完影片更加確認你全責無誤,結案。
大車從頭到尾沒吃到右邊車道還被從右後方擦撞已經
夠雖了是我的話就下車罵你在開三小朋友車駕照繳回去
大車真衰
開車習慣有點糟糕 差點騎士+1
你要找施工單位幫忙賠
然後你開車心態要改,明顯你就是去擠大貨車,大貨車
又沒偏向你的車道,就算施工三角錐好了,也是你等左
方車流過了在偏左,你不爽就只能檢舉施工單位三角錐
沒放好
就只能賭施工單位沒按照程序囉 下次別硬擠了
開車最討厭遇到隔壁車道違停或道路縮減,硬要擠過
來的車子,有些連看都不看就擠過來。
出事有比較快嗎?
路上很多這種駕駛終於遇到了吼
看起來就是你全責阿 縮減的是你的道路耶
看完影片,覺得好舒壓:)
認真回你,縮減你的道路,跟高速公路一樣,你要匯
入前本就該看看左後來車
硬擠明明就是原po,前面都縮減了硬要衝到前面切人
家車道,被大卡車教育了
應該是平常這樣開別台汽車都會讓你只是這次是碰到大
車沒辦法讓你然後氣噗噗上來問看看能不能翻盤
當然你全責啊,差點害死人上來討拍失敗
如果今天大車30%,會不會就有人說:施工還不禮讓?
這不就你活該?
明明就是你去擠 不會開車就不要開
典型三寶開車法 我在你前面一點 就要切 科科
看到這個笑死 用車頭壓進去比誰俗 結果人家比你兇
硬擠 討拍?
確實是你切過去,那是他的道,你全責沒錯
你穩輸
典型三寶
典型三寶,紅燈就慢慢往前嚕想要切到對方車道
左邊都沒空間了還不踩煞車 駕照拿去燒一燒
講多少次了,慢車靠右不是沒原因的,再來那邊也是
死角,你是機車就可能已經被輾斃了
應注意未注意
頭過身就過標準二輪開法 有些人就是不配有駕照
右側機車都還鑽得進來代表當下是偏左邊
你是不是以為你還在騎機車,我真的笑死駕照怎考到的
3000省下來直接出險修車比較實在
又是一個把汽車當機車的,以為是機車歪一點點旁邊
紅燈滑行要搶起步吧 明知故犯再來討拍
自已會閃
三寶
給保險處理就好了
大貨車在內側,你在外側往內靠,當然你全責
很多左轉道亂畫的扭扭路就是增加這種風險,也讓臺
灣人不懂車道的配置
希望以後台灣有一般事故收回駕照的機制
開這種大概天天撞
三角錐你不讓 後面水車你還是得讓 存僥倖心態
把自己當成前面的機車惹
大貨車在他的車道 是你侵犯他的路權
建議不要再開車上路了 硬要擠 不會煞車打方向燈嗎
起步就想搶道 可惜失敗了
貨車在自己的車道直行欸...
沒保險?
還好不是肉包鐵不然就 呵
縮減車道本來就該讓左方來車,當然對方無肇責
真的一堆人開車只會打方向盤不會煞車
笑死,交通錐 = 三寶鑒定器
踢到鐵板的港覺如何
怎麼看都是你比較多
笑死 道路縮減還硬擠
前面講車子在車道內的,有沒有考慮到原po是超線被撞
回車道內啊,看三角錐的位置,原po都快跨出車道1/3
車身了,這被撞全責沒甚麼問題
什麼叫做 "你的車道範圍" ????
看了一下,全責沒問題,開車習慣要改,起步搶快給
你爽一百次,這次就逃不了了
那只問你一個問題,[大貨車的車道範圍在哪]???
連最基本的車道區分都分不清了,你還要開車歐???
告大車沒用~~只能告工程單位
這就你問題
台灣做工程的就是這麼隨便
這種路況,就是很愛擠,很愛衝齁~~~
該不會也沒買保險吧
是不是要像巨嬰搞道德勒索[你大車要讓我過啊]????
就跟高雄左營那位特斯拉車主一樣~
你沒注意旁邊的大車嗎
煞車踩了還在滑 趕緊回原廠保固吧
要嘛踩快一點要嘛讓人家先過…卡著幹嘛…
很明顯是您的問題…
原PO應要往左擠吧 大車的空間被壓縮了
看影片實在不覺得學長有什麼問題 是要申訴啥
如果是騎機車,這樣的騎法可能就掛了
大車應該從頭到尾都在他車道吧? 他要什麼肇責?
你全責無誤啊 不是被撞就無辜好嗎
唉 這樣也拿得到駕照
路上遇到最肚爛你這種開法 全責啦活該
不用申訴 道路縮減 他沿著雙黃線開也
把自己當機車鑽喔
笑死 紅燈還在那邊滑 是膀胱無力踩不住剎車嗎
你掰了 新車就出保 哇靠
貨車直行,你切換車道,當然你的問題比較大
爽
你這樣開法很二輪
要吃人家車道就要讓 好歹鏡子看一下
你忘了你是開車不是騎車吧
不用花錢申訴了 快修車吧
我只看到提車
原po要改1煞車麻煩煞死 皮給你這樣煞也是多耗 且物
理沒學最大靜默查理喔 要就煞死 要就放開煞車 不要
含著 且煞車燈在國道上你含著煞車燈 後車會在你煞
車的時候反應不過來 因為你全程都含著煞車的話煞車
燈會一直亮著 真正要煞車誰知道 2人家機車在那邊鑽
你就要停下來 不能開 3你的雷達是沒開嗎? 買一台
沒有雷達的? 4看後照鏡 對齊一下車道邊緣的白線
和你車子的車距寬度 抓取空間感 我覺得你車子肯定
以後還有擦擦碰碰的狀況 你這不看後照鏡抓距離 亂
歪又不開雷達 哎喲喂
只有撞到後照鏡,然後你只有後照鏡跨過車道
怎看都你全責啊,還想討拍
所以貨車距離其實抓得很準,剛好在線旁邊沒跨線
不愧是為所欲為牌
這種開法就是在大車後等太久想靠紅燈超車,全責剛
好而已
下次不要再硬擠了
你去嚕別人幹嘛?
車道縮減硬上王者 勇欸鬼火騷年
3000繳保費
看起來你死好
還想扯員警下水喔 zzzz
看到這種開法, 然後被學長刮爆的.. 真爽...
你的問題
只要有跨到線就全責阿 跨線就不叫維持在你車道了
而且內線路權還比你大 下次乖一點 等人家走了再動
舒服,看到零件一直噴飛
www.ettoday.net/news/20180426/1157650.htm
有類似先例啦,你這個位置的應該吞責了
過停止線了,有機會,連燈都不用打
你全責沒有錯呀
這篇會自刪吧,太丟臉了
這種人吼 就是標準的躲在本版推文裡面嗆別人龜仔三
寶亂開,自己出事了po出影片才被發現亂開的其實就
是你自己啦
變換車道未禮讓直行車 不要浪費時間
看起來像以爲自己在騎機車可以過
過路口之後路稍微右彎,樓主直直向前開自然吃入左側
貨車的車道。
你擠別人車道不是你全責難道是別人? 笑了
直行車優先阿
如果是我,我會等旁邊大貨車通過後再切
沒必要去賭這種事情
活該哈哈
立場顛倒過來...要你吃肇責你覺得呢..
哈哈哈
XD
你車道縮還硬要往前,變事故車了吧
我騎車這樣騎也沒事
你有車體的話 就出險啊 執著肇責幹嘛
新車都會有車體險,直接出險就好了,這事故沒有人
受傷,沒那麼複雜
看起來就是你三寶去擠貨車啊。
你怎拿到駕照的啊? 這樣還上來討拍喔
勇敢的駕駛 旁邊是貨車還擠 讚啦
你全責沒問題啊 不用鑑定了啦
你還是騎機車好了
認真回…起步就看到大車且前方施工,你不等待就並
行很難不說你全責….
第一句話不就很清楚了偏左行駛偏左行駛偏左行駛,
這句要嘛是你的口供要嘛就是員警現場看到的情況,
有什麼好凹的,凹的點是啥
前面推文說的有道理今天你好好開在車道旁邊車靠過
來讓你A要你吃肇責你覺得呢
新車距離感還沒抓到嗎?不過開車習慣真的不好,真
心覺得大車滿衰的…
不對吧 大車才是原路線 你剪人家線
四輪族:都是機車才愛鑽車:(
不過這種四輪猴子還有臉要申訴也是不意外啦,台灣四
輪仔智商
5
我是原po的話會花3000拚申訴啦 有機會賭至少不要全責 雖然我覺得是原PO車道是縮減那邊 你前方車道被縮減2
我看不太懂你為什麼想要申訴 你既然剛買車,就直接乙式出一出就好了 趕快去修一修,就可以趕快繼續享受開車的樂趣 初判表你全責,跟你申訴後,假設變成你7成、對方3成 差別在哪?? 你都還是要出自己的保險去修車16
通過路口時是沒有車道的,即使路口有畫車道導引線也沒有強制性 所以通過路口沒有“變換車道”的概念。意思是你在外線,進入路口後往內偏,離開路口時進入內側車道,這個動作不被認為是變換車道,也因此沒打方向燈無法處罰。 所以同向通過路口的優先順序是前方車優於後方車,內側車優於外側車。 你跟大貨車是同向,並行,所以內側的優先權大於你,今天別說你往內靠去擠他,哪怕施工是在內側,他跟你並行往外靠,都是你要讓他。 ※ 引述《belleb77797 (包子)》之銘言:
爆
[心得] 國泰世紀產險強烈負評第一次在本版發文,有任何違反板規的情況煩請告知。 我在110年12月21日 在路上準備靠右白線臨停時,被一台貨車從左後方追撞(對方也是要停車,所以開到我前 面,但是車身撞到我左邊車頭) 警察到場後對對方酒測,發現酒測值1.12,當場以公共危險現行犯逮捕27
Re: [問題] 對方急煞後害我自摔 肇則問題(有影片)大家好像都比較想要看影片 事發後的隔天我剛好路過原本的診所 看到另一個角度的監視器 進去問了一下 醫生同意給我影片 也剛好照到對方有超車的畫面37
[問題] 車禍 申請事故鑑定影片畫面 我是汽車撞到機車, 地點在南湖大橋南港上橋的地方 昨天車險理賠專員傳了初判表過來給我 肇責是各一半50% 違規內容寫「涉嫌對向行駛之右轉車輛, 進入二以上之車道, 右轉彎車未進入外側車道(依行車影像紀錄器畫面)」23
[問題] 車禍肇責請益(被轉彎車撞)111/04/25更新 最後是對方全責,供大家參考 -----原文---------- 各位車友好,小妹我今晚行駛平面道路時發生車禍,我是被撞的一方,雙方都有保險,對方 如下圖,我直行,他轉彎撞我右後方,我速度大概50沒超速。20
Re: [問題] 初判表未下來就能知肇責比例嗎?前陣子也發生類似車禍(同車道,我前車), 我富邦的理賠專員看完行車記錄器後, (我前後都有,還拍到對方路口超車) 一樣認為是我轉彎未禮讓直行(至少7成) 初判表沒出來之前就已經跟對方和解了,19
[問題] 車禍及初判表問題如題,因為小弟對初判表結果有疑問,所以想請教版上的前輩們 事發在今年的2月3號,我從西藏街往東直行,在新疆路71巷路口看到對方從巷子出來, 下意識按下煞車,結果沒想到前輪剛好經過人孔蓋因此打滑,造成閃避不及撞上對方。 附上我的行車記錄器畫面16
Re: Fw: [新聞] 陸軍坦克撞爛轎車!買咖啡車主看傻眼這個會有肇責啦 我上個月靜止被撞(停在白線內) 初判出來説我違停5
[問題] 初判表現場圖錯誤如題 請教各位大大 車禍發生時沒找保險公司來 雙方都有車損,人無受傷 覺得各有責任,做完筆錄當下就和解了 車損各自處理,我直接出險6
[問題] 停路邊被撞後續處理事發經過如下 4/29早上到A地點辦事 車停路邊機車停車格 要離開去牽車時發現車好像被動過但沒特別注意 後來又去了B地點結束後牽車準備上班時仔細檢查發現好像被撞過 但是要趕上班所以就沒有先報警或做其他處理1
[問題] 車損申請初判表被退件上個月初在新北市發生交通事故 沒有人員傷亡 僅有車損 沒有現場圖 但員警有拍照(車輛部份) 當下有報案也有拿登記聯單 (我方提供行車紀錄器的檔案)