PTT評價

Re: [問題] 不覺得TOYOTA油電配2.5L很白癡嗎？

oftisa 發表於 2023/3/31 上午2:41:15
看板car標題Re: [問題] 不覺得TOYOTA油電配2.5L很白癡嗎？作者
oftisa
 (oo)時間推噓1X 推:9 噓:19 →:30

講到這個問題一定有人說是中華民國稅制有問題，國際車廠不會為了台灣開發引擎...等其實真的是豐田有問題

開發引擎就是要講求通用性，以降低成本
尤其要進入電動車世代了，在引擎開發上就應該更精簡，才有更多經費開發電動車

但是豐田，以及速霸陸，明明就有2.4的引擎
不全部統一使用2.4的引擎，廢除2.5的引擎以節省成本，留給電動車更多經費
反而還同時推出2.4和2.5的產品，根本莫名其妙

有2.5油電，卻又推出2.4T油電，只是徒增成本而已
還不如推出2.4汽油、2.4油電和2.4T油電，通通都用同一顆引擎，這樣就精簡多了

就好比都要進入電動車時代了還特別開發1.6T的三缸GR引擎
而不是拿神A的引擎加渦輪調校就好了

經費拿來開發過多的引擎，難怪電動車的進度落後


※ 引述《teddy98 (泰迪!走吧!)》之銘言：
: TOYOTA COROLLA ALTIS之所以被稱為國民神車
: 自有它在定位上的優點在
: 畢竟，ALTIS的價格樸實，
: 而且完全對的起這款車的各項規格配備和生產用料
: 而且油電版的ALTIS是搭配1.8L引擎，確實達到省油效果，卻又不失其該有的性能
: 還有，稅金便宜。比起2.5L便宜了將近一倍
: 可是今天把焦點放到RAV4, CAMRY以及CROWN
: 油電版2.5L稅金都比ALTIS的1.8L還多上一倍
: 而且油電的省油程度遠不如ALTIS"實測"平均油耗23km/L
: RAV4油電的"實測"平均油耗有17km/L就該偷笑了
: CAMRY和CROWN就不用跟ALTIS比了，油耗程度比RAV4更差
: 油電就是要省油(=省錢)啊，
: 可是想買豪華車，像CAMRY和CROWN就非得買2.5L，除了要多繳稅之外
: 而且油耗表現遠不如ALTIS和RAV4
: 這樣子，就跟購買意向相互違悖了
: 你為了省油(=省錢)買了油電，但車價貴上許多就算了，還要多繳稅。
: 而且也沒有實際讓你省到多少油(省的錢不足以補貼車價和稅金)
: 像Toyota Camry和Crown的產品定位是豪華車沒錯，
: 但油電版就失去為了省油(省錢)的本質了
: 畢竟車價跟稅金和油電的省油程度不匹配
: 所以，我說，這兩款車的油電版產品定位有問題
: 大家會不會覺得，這產品的銷售定位很白癡？
: 要省油省錢，買Corolla Altis Hybrid就夠了，
: 何必花大把銀子買Camry和Crown的Hybrid版本？

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.29.155 (臺灣)
※ PTT 網址
推

waterdesign 03/31 02:47所以你在教世界第一大車廠怎麼造車啊？

→

waterdesign 03/31 02:50這樣說好了，你有看過哪顆引擎同時出現自然進氣、

→

waterdesign 03/31 02:50渦輪

→

waterdesign 03/31 02:51增壓跟油電混合版本在賣的？

那是他們不知道在想甚麼，不等於這樣做不到 我提出底盤模組化、引擎模組化的時候都被笑 後來各大車廠都這樣做

推

AGATELINK 03/31 03:03笑死，講幹話人人會，實現的才是王者，你光會講有什

→

AGATELINK 03/31 03:03麼用？

→

AGATELINK 03/31 03:06你怎麼知道不是ab team針對不同方向開發

推

EPIRB406 03/31 03:082.5 hybrid都多久了，新開發的才是2.4渦輪油電，但

→

EPIRB406 03/31 03:08是渦輪油電性能好較耗油，沒必要再花成本開發2.4的

→

EPIRB406 03/31 03:08油電。

噓

PorscheFans 03/31 03:12井底之蛙又在從台灣看世界
→

PorscheFans 03/31 03:12難怪一天到晚發廢文

→

PorscheFans 03/31 03:12多努力賺錢你就不會在意2.5的稅金了

可憐哪，通篇都在講車廠資源配置問題，該如何節省成本以便將資源用在開發電動車 白紙黑字很好懂吧，你的理解力有甚麼問題？

→

hehcs 03/31 03:262.5就是爽 誰在跟你介意稅金

本篇完全沒有在講稅金的問題

※ 編輯: oftisa (36.228.29.155 臺灣), 03/31/2023 03:36:42
噓

agigoo 03/31 03:50你不會真的以為跟你想的一樣簡單吧..

推

EPIRB406 03/31 04:03開發馬達跟引擎又不同團隊，砍了引擎的人也沒辦法去

→

EPIRB406 03/31 04:03開發馬達啊

噓

PorscheFans 03/31 04:18光你自己說的車廠資源分配問題 還好意思幻想 說拿

→

PorscheFans 03/31 04:18神車的引擎加渦輪就想嘴gr的1.6三缸？

→

PorscheFans 03/31 04:18根本就是台灣土炮邏輯 那怎麼不把你的車拿去加渦輪

→

PorscheFans 03/31 04:18來跑看看？

→

PorscheFans 03/31 04:23不是所有車廠都要走全電動化好嗎？ 車廠你開的？

→

PorscheFans 03/31 04:23感謝豐田社長在這個時代還能推出gr這種令人感動的

→

PorscheFans 03/31 04:24作品

噓

Liszt1025 03/31 06:07開發引擎不是在組裝電腦耶

推

Tahuiyuan 03/31 06:44說不定之後就是這樣賣，模組化節約成本

→

sfchiaptt 03/31 06:55企業的銷售或管理，不盡然是用客觀評估的…

推

wisebani 03/31 06:592.4渦輪的一定有什麼小問題，不然2.5的NA會被淘汰.

噓

linkuangkuan03/31 07:10等你比豐田有錢再說

噓

hankee521 03/31 07:112.5NA跟2.4T引擎設計完全不一樣，你以為2.4T拿掉渦

→

hankee521 03/31 07:11輪就可以無縫2.4NA喔

噓

flexin 03/31 07:18笑惹XDD

噓

gamewed 03/31 07:23引擎加大發電機加馬達電池就是油電車 簡單吧

推

banbanzon 03/31 07:31就是這樣搞所以成本控制被特區拉吊打上百條街

噓

AcuraTL 03/31 07:40全世界很多人不知道台灣在哪欸

噓

GAZOORaining03/31 07:43還好你只能在PTT到處發廢文而不是荼毒業界。

推

chrisenzo 03/31 07:55一個阿金森一個奧圖喔

噓

biggood2070803/31 07:55台灣土炮邏輯難怪只能造出那隻賊那種車

噓

evilguava 03/31 08:11就說車版臥虎藏龍，各大車廠應該趕快高薪聘幾個回

→

evilguava 03/31 08:11去。

噓

fingerroll4403/31 08:13嗯,看來您精通全球汽車市場，豐田沒找您做開發真的
→

fingerroll4403/31 08:13可惜

噓

maniaque 03/31 08:36笑死,先去看一下 2.4T油電是取代之前排氣多大的吧

噓

VincentMK 03/31 09:35台灣出人才，都在教豐田怎麼造車呢

噓

threeM 03/31 10:04笑死，那你怎麼還在這

→

threeM 03/31 10:04都給你說光了

噓

fred0755 03/31 10:12台灣的菁英都在車板耶笑死 去打手槍拉

→

hehcs 03/31 11:15樓上 笑死XDDD

噓

magi3Q 03/31 11:312.4渦輪是為了取代3.5自然進氣的

推

waterdesign 03/31 14:17不過提醒你一下，Altis這顆1.8，還真的同時有

→

waterdesign 03/31 14:18自然進氣、機械增壓、油電混合在市場上販售

→

waterdesign 03/31 14:21所以不是他沒想到，是你不知道

→

maniaque 03/31 14:50雖然都是出身 2ZR ....不代表都一樣.....

→

maniaque 03/31 14:53而且除了引擎本體外,一台車要打造成性能車或買菜車

→

maniaque 03/31 14:53還有很多不同的零組件要匹配

噓

ws643908 03/31 16:14那你要講這規則或者方針是不是要先舉出一家車廠是

→

ws643908 03/31 16:15這樣做的？你連舉例範本都沒有不就告訴你世界上幾

→

ws643908 03/31 16:15乎沒車廠這樣做
同系列文章
[問題] 不覺得TOYOTA油電配2.5L很白癡嗎？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
car最新熱門推薦
🔥🔥🔥