PTT評價

Re: [新聞] 楊梅火燒車2死 目擊者悲吐「門打不開」

看板car標題Re: [新聞] 楊梅火燒車2死 目擊者悲吐「門打不開」作者
sammy98
(軍)
時間推噓 8 推:9 噓:1 →:12

是這樣的更新進度
高公局說運安會亂算錯了
https://i.imgur.com/WN5Qwm6.jpeg

今天運安會發佈聲明
不買單
https://i.imgur.com/UP6COMW.jpeg

也就是高速公路存在著不合規定的道路問題?
看過道路曲線直接改限速24公里不就解決了?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.32.30 (臺灣)
PTT 網址

tn0021058509/22 16:18看來是在吵定義,那誰能定義?

alwang09/22 16:19結果法規只寫鼻端 沒寫是實體的還是槽化線的

joiedevivre09/22 16:27記得速限變化速度也有規定 不能短距離內突然差很多

zyx1232009/22 16:48高公局不愧是跟交通部並列最無恥的單位

yanzistart09/22 16:59運安會就是用調查航空事件的方式來調查

yanzistart09/22 17:00電爆各個腳痛部單位不意外

WellyT09/22 17:24用航空標準,要先把一半以上的車禁止上路

lin79315609/22 17:31誰能定義?最後也只能法官定義

doubleyellow09/22 17:38交通部:再吵就插測速喔!

NCC130509/22 17:39公路路線設計規範4.3.8裡的附圖,鼻端(NOSE)很明顯就不是

NCC130509/22 17:40車道邊界的交點

Danto1809/22 17:50是行車安全風險還是白癡駕駛用錯誤方式不正當使用輔助駕

Danto1809/22 17:50駛系統開車不看路的安全風險,這個不是要說明清楚嗎?

Danto1809/22 17:53用調查航空事件的方式調查第一個就是把駕駛行為從頭到腳

Danto1809/22 17:53連一根毛都不放過的程度徹徹底底查個一清二楚欸,運安會

Danto1809/22 17:54用了哪個航空事件的標準來調查啊

Danto1809/22 17:57航空事件調查最基本就是還原駕駛艙當下所有一舉一動蛛絲

Danto1809/22 17:58馬跡都不放過,運安會是查去哪了

gogojazz09/22 18:04先說路肩太小然後用太多事故來證明有風險(?

alex0008909/22 19:18那邊就交叉太多吧?滙車困難

nebulaforest09/23 09:19普通汽車是會裝CVR和FDR啊?

z03006037409/24 00:26問就是車速太快 插一根40的測速搞定