[分享] 國道逼車 被判1年半 不得易科罰金

在「一個律師的筆記本」粉專看到的
臺灣彰化地方法院 111 年度交訴字第 223 號刑事判決：
https://bit.ly/43B47qU

所犯法條：一行為犯刑法304條強制罪與185條妨害公眾往來安全罪兩罪成立想像競合

行為：

1.被告駕駛B車在當日凌晨2時46分41秒開始，超越A車（行駛在內側車道）後，顯示右方向燈，卻往左切入A車前方車道，沿著劃分內側車道及中內車道之車道線行駛，車身還左右搖擺，慢速行駛。被害人王錦源駕駛A車變換至中內車道，被告駕駛B車還往右側中內車道偏一下，再往駛進內側車道。
　　2.當日凌晨2時47分10秒起，A車、B車兩車皆行駛在中內車道，而且被告駕駛B車在A車前方，此後B車的煞車燈在凌晨2時47分11秒、13秒、25秒亮起，慢速行駛，於凌晨2時47分47秒，B車煞車燈亮起，減速至接近靜止狀態，等A車靠近時，B車煞車燈熄滅往前移動。可見被告駕駛B車踩下煞車，在A車前降速行駛，甚至接近靜止，反覆為之，其刻意阻擾A車行向，至為明顯。
　　3.當日凌晨2時48分34秒，被告駕駛B車，從中內車道超越A車（行駛在中外車道）後，再往右變換車道至中外車道，切入A車前方，於凌晨2時48分37秒B車煞車燈亮起，待A車靠近時，B車煞車燈熄滅加速往前。B車像這樣行駛在A車前方，亮起煞車燈、減速、等A車靠近後再加速的模式，在凌晨2時48分48秒、58秒故技重施。當日凌晨2時49分13秒，B車煞車燈亮起、減速，於凌晨2時49分15秒減速至靜止狀態，乾脆停在中外車道上，擋在A車前方，A車跟著減速至靜止狀態，且車頭往左微偏，似欲繞越B車。B車於凌晨2時49分18秒才起步慢速向前移動，於凌晨2時49分20秒起，加速離去。由此可知被告再次駕駛B車切入A車前方踩下煞車，等A車靠近時才踩油門加速，反覆干擾A車直行動向，甚為明確，甚至直接擋停在A車前面長達約3秒鐘。

被告事後抗辯：告於警詢辯稱：「當天看到A車行車偏移，按喇叭提醒後沒有效果，才在A車前方減速…」
、又稱：「因為天色昏暗在撿東西，撿不起來…」（偵卷第10、11頁）、於偵訊及審理辯稱：「我手機掉在副駕駛座，我要撿東西」（偵卷第112頁、本院卷第41頁）云云

法官說：
被告駕駛B車，任意變換車道，甚至顯示反方向的方向燈，在A車前方反覆踩煞車降速、慢速、接近靜止，甚至完全靜止3秒鐘，豈是「善意提醒A車」？本院勘驗紀錄器影像，未發現A車行車有何異常之處，反而不隨著B車起舞，冷靜行駛不欲理會。被告駕駛B車糾纏A車的時間，自凌晨2時46分41秒起至凌晨2時49分20秒止，在車速甚快的高速公路上，可以說是相當長的時間，分明是針對A車而來。如果被告在B車內要撿拾物品，有必要撿這麼久、在高速公路上不斷踩煞車降速？行動電話就算掉落也是掉在車裡，不會亂跑，難道就不能在安全的地方撿拾？非得要不顧危險，不斷踩煞車、慢速行駛、甚至在車道上靜止停車？被告所辯，完全無法從影像中獲得佐證。上揭勘驗影片結果，反而正足證明被告這些駕駛行為，在在充滿針對性的惡意，絕非出於偶然間的無心之過

心得：
被害人：遇到要冷靜，要有行車紀錄器保存證據。上面那個判決幾分幾秒就是依據影片
加為人：上法庭要乖乖認罪...若沒有前科大多可以緩刑或可易科罰金 不要把法官當白痴若經濟能力許可就請律師，搞不好在偵查階段就可緩起訴...傻傻的，現在被判一年半
去找律師，律師不趁機賺你一筆更待何時?

--

不好意思 沒有看清楚，但是態度不像他這樣也不至於判那麼重

其實你自己去查判決，很多「單純酒駕」被抓的，累犯很多次也都可以易科罰金 不是這個新聞中的律師是啥特例...