Re: [閒聊] 杰運拆車新款CAMRY油電
※ 引述《anshley (想念卻不想見的人)》之銘言:
: 整個拆車測試影片也不是只有量鋼板啊
: 其他的項目也不值一看嗎
: 沒辦法只用幾何尺寸去衡量安全性
: 其實邏輯也很簡單
: 量鋼板厚度有意義的話
: 何必有撞擊測試
在之前Kuga撞完三星,一堆人在臭的時候
剛好滑到杰運也拍了一片,但是是幫Kuga平反
測鋼材鋼板什麼就算了,之所以讓我特別有印象
就是這片裡面還講了「因為焊點多所以更安全」
https://i.imgur.com/XINdfIC.jpeg
一些什麼量鋼樑厚度的我覺得無可厚非
畢竟還是很多人堅信鈑金厚= 安全
但原來焊點也和車身強度或者防撞能力有關
感覺學到新的知識了
: 那既然都有撞擊測試了
: 那網路上何必又有那些評估安全性的影片呢(不限於杰運)
: 只會念官方提供的資料有比較高明嗎
--
焊點跟車身強度為啥無關==
採用焊接技術組件的話,當然是焊點多,強度大,很正常吧
又不是拿來跟沖壓件壓鑄件等不同工法的組件作相比
同樣焊接件,焊點打得多,工時跟成本就會提高
影片我沒看 但是焊點數量更多車身剛性更強 有什麼問題
焊點有沒有明顯差異是不是得看位置 結構上撞擊時承受拉
力還是壓力?
三星和人家比什麼漢典XDDDD
同樣五星再來比啊
討論科學要先把前題條件和對照組條件訂好,不然只會是
張飛打岳飛
車室整體比較強 測出來三顆星
這沒啥問題吧
沒這麼多焊點可能只有一顆星
樓上真的有看撞測報告嗎 這台三星主因幾乎都因客貨桿
影響兒童後座安全帶無法正常作用 跟車體也沒啥關係
三顆星幹嘛還研究是哪項扣分
後座不坐人就能當五顆星嗎
我比較好奇的是FOCUS跟KUGA ACC部分怎麼會有差異
沒那根東西 看其他機構測還真的都是五星
硬要搞客貨也只能說活該變3星
陳漢典:你對我有什麼意見嗎
客車版本賣不夠多沒辦法去撞 不可能知道幾顆星
板金厚度跟焊點數量本來就跟車體強度正相關啊!但車體強
度不一定完全等於安全性啊!你是不是誤會了什麼
想黑以前自己先做功課好不
焊點多寡跟車身強度為何無關?
呵
焊點就像釘書針一樣.釘得越多越緊固.也就這樣而已...
焊點跟車身強度有關沒錯啊,一個焊點跟十個焊點的
車身牢固度就有差了
難道你以為焊點數量沒影響車身強度?
原po沒錯 因為影片裡講的焊點是蒙皮焊點
不是車身結構的焊點
裡面的車體才是承力元件 外面只是層皮
苦瓜那銷量已經躺平了還鞭屍喔 XD
皮很強 不會掉
呵呵 一堆人覺得野雞車商比官方機構更有公信力
這又不是專業的,有甚麼參考價值
這說明了為了客貨標準搞的橫桿早該廢了,它是造成車子變危
險的原凶之一
當然有關 你不知道三星的原因吧
就跟斜張橋一樣,線越多越穩固啊!
跟斜張橋不一樣 車身蒙皮就算只用膠黏起來也不影響
結構強度 外行很容易被唬過去
就像保險桿用卡扣連接一樣 不會有人覺得卡扣多等於保
險桿耐撞吧
這篇剛好印證很多人沒法分辨是外觀蒙皮焊點非主結構
就被二手車商用焊點數量帶風向了XD
焊點多強度比較強不是常識嗎
不管是車身還是外面的焊點都一樣
歐洲車比較扎實也有部分原因是車體焊點比日本車多
但現在這年代了,知道三星的原因是什麼很難嗎?
現在資訊越來越透明,結果人更懶,進化到看標題就認為
看完全部了
同樣的衣服穿多比較暖,但穿多不一定比羽絨衣暖
癥結點就是A->B不一定B->A
而且以前概念是穿多防外面,但科學化是要防體溫流失
這討論很像拿阿嬤厚毛衣,反駁人家科學產物登山外套
別人科學化量重量,切開個布娃娃手說棉花比較大坨比較重
說沒差的是邏輯死亡吧,焊點多本來就是強度提高,只是
跟撞測成績兩碼子事
呵呵
二手車商指著外觀件焊點數量差異 還真的可能沒啥差
46
首Po其實前天上拆解的影片了 不過分成上下集 今天下集也上了就一起說 有的人可能不想點進去看 就講一下大概的重點 有興趣的再去看影片吧 1.用料變好 鎳氫電池變成鋰電池 壽命更好94
來講講影片鬼扯的地方 這位置應該是吸能盒了 吸能盒做很厚難道其他結構處變形比較好?60
我後悔我還曾經幫杰運說話 最早開始看到杰運影片 是從修AUDI開始 那時候覺得真的不錯 不論是不是車主16
整個拆車測試影片也不是只有量鋼板啊 其他的項目也不值一看嗎 沒辦法只用幾何尺寸去衡量安全性 最簡單的參考就是同期同款車型互相相對比較而已 我是不太相信同時期只有你家特殊可以拿到麻田散鋼X
嗯 對不起 我發現了一個很有趣的現象 杰運拆車 是個噱頭(沒人反對吧? 他就是一個youtuber 拆車對大家有沒有幫助 我不是專家,也沒有想要深入討論的念頭30
車體結構在撞擊時的確有可能會從焊接處出斷裂 進而造成車室結構變形 用這部影片來說明 簡單分的話,以影片4:00左右時間當分水嶺
爆
Re: [討論] 杰運汽車拆解cx-30已經有個相對可參考的NCAP 去信一個整天量蒙皮hood來暗示安全性,把厚度掛嘴邊的~呵呵 1. 量到的厚度保證是真實數據? 姑且先不論那儀器是否使用正確 光是底漆、色漆、金油層等就會影響厚度爆
[討論] 杰運開拆yaris cross 沒有後防撞鋼樑杰運開始拆新款yaris cross 結果也是沒有後防撞鋼樑 焊點的數量有比MG ZS還要多71
Re: [分享]實車拆解 最新 GOLF 8代 全新車就生鏽一般正規的拆解好歹會把系統區分出來 1. BIW(白車身) 2. 底盤懸吊件、轉向 3. 動力系統、排氣 4. 空調87
[討論]杰運這樣會不會對MG太粗暴!?今晚發布的影片還沒人分享 直接講結論 AEB不行 昨天發布拆車影片有提到前防撞鋼樑太短 可能跟KUGA一樣 在25%偏移撞擊會有影響5
Re: [討論] 台灣本田6代CRV會不會被活活夾死車內?最近迷上本版最愛的拆車影片,想說CRV被噴成這樣要不要改挑別的車,所以就看了CUSTI N的拆車影片,結果……. 前防撞鋼樑4
[討論] 後防撞鋼樑重要嗎?車版號稱車輛安全照妖鏡,最近杰運好像買了crv6準備拆車,倒是蠻期待被鄉民嘴爆安全 的CRV新一代鋼材有沒有進步,所以一直有在關注他的頻道。 終於昨天看到該頻道上傳新影片,點開看發現他昨天拆的那台車連後防撞鋼樑都沒有耶, 想問防撞鋼樑真的會影響安全性嗎?13
[討論] 新款Yaris cross沒後防撞鋼樑?在Dcard看到的文章 新款的Yaris cross好像沒有防撞鋼樑 不過這是陽春版的 不知道82萬的潮流版有沒有 還是坐等杰運拆Yaris cross來看一下