Re: [新聞] IIHS研究顯示,大車不一定比較安全但對他人更危險
這篇文的編輯沒有完整理解該文。這篇報導的目的,是呼籲皮卡/SUV製造商把車子做輕
因為車重達到一個程度之後,車上乘客安全係數不會顯著增加,但是它車的死亡率會激增
---
關於車的大小輕重與安全問題,看IIHS的彙總結論比較快。2024/8 更新的
https://www.iihs.org/topics/vehicle-size-and-weight
在結構沒有顯著差異下,越大、越重的車能提供更好的碰撞保護
.較大的車前方潰縮區較長,因此正面碰撞時對乘客有較佳保護
.越重的車與較輕的物件撞擊時會更有前進動能,因此內部人員受到的應力較小
.圖表:體積越大台的車,駕駛車禍死亡率越低。越新的車,駕駛車禍死亡率越低
大車的結構變化(2009之後車型),對於對撞小車駕駛的死傷率有改善
.舊型的SUV跟皮卡撞擊結構較高,因此與小車相撞時容易騎上引擎蓋,增加對面死傷率.新型的SUV跟皮卡,製造商將其撞擊結構降低、與轎車看齊,因此降低對面駕駛死傷率
大型車對行人與腳踏車(機車)來說,更為危險
.因為車頭較高,更容易撞擊到用路人的致死部位(軀幹、頭)
.相較轎車,被大型車撞到的用路人更容易被撞飛,增加被它車二次撞擊的機會
---
下面則是該篇報導原文的重點
https://reurl.cc/yDjoME
.轎車越重(越接近平均),則能大幅降低乘客死亡率
.大車越重(遠高於平均),乘客安全性不會大幅增加,但對撞乘客的死亡率會增加
.北美市場的車重現況
-均重為1,815公斤
-轎車均重1,487公斤 -> 1,500公斤
-重型SUV減少。2,268公斤以上的SUV 11% -> 7.4%
-重型皮卡增加。2,268公斤以上的皮卡 91% -> 97%
--
推
照本版某些人邏輯
只會說不要用生命捍衛路權而已
車子改得對被撞的多安全干我屁事
我看原文的意思就是這篇講的吧 他有改過嗎
重點在“他車”的死亡率激增,但多數人只會覺得干我屁
事
這篇中文標題的下標,並不是原文所要表達的內容
他車死亡率激增怎會干我屁事,你想吃過失致死還是過失傷
害?
要想這些,要先自己活著,活著之後才有資格想這些
52
Re: [討論] SUV和皮卡的安全性比較?討論安全時就別把剛性拿出來討論了,兩個不同的指標 結構安全是指承受撞擊下需要具備 1. 完整的車室結構:保護乘客不被擠壓 (材料強度or透過幾何設計降低應力) 2. 有效吸收能量:也就是潰縮區的目的26
[轉錄] 胖車橫行釀美國行人地獄?影片: 文章: 范琪斐的美國時間 今年6月,有個住在美國北達科塔州的媽媽,開車載女兒等紅燈時,突然被後方來車直直 撞上。撞人的沒事,但被撞的媽媽重傷,女兒不治,會這麼嚴重,很大的原因是撞上來的14
[討論] SUV和皮卡的安全性比較?剛剛一邊吃飯一邊看到備胎說車的影片提到轎車跟SUV兩者的安全性比較, 當然不用看影片也知道以現在的SUV配備跟科技取向,安全性必定勝出, 但如果今天是以SUV跟皮卡來比較,誰的安全性會更高? 以下我條列幾點比較廣泛的討論,如果牽涉到品牌的差異應該太複雜不列入考慮 若有漏掉沒想到的也請幫忙補充~16
Re: [問題] 休旅車比轎車好與貴的點在哪版友好 不少人在討論休旅車vs轎車時,都將休旅車較安全提出來討論 此說法應該是來自台媒轉自iihs的報告 但為講求準確性,因此重新上iihs網站查了該篇新聞以確認這些解讀是否符合原文的旨意11
Re: [問題] 休旅車比轎車好與貴的點在哪先給重點 優點 1. 駕駛、乘員死亡率低於轎車 2. 休旅車駕駛、乘員視野高於轎車 3. 休旅車空間感、舒適性大於轎車