[閒聊] 又一個「開輔助駕駛斷片差點撞楊梅休息區
https://i.imgur.com/W86cSQv.jpeg
根據發文者的自述
他全程斷片
靠著特斯拉輔助駕駛閃過楊梅休息區叉路
道路設計不良?
駕駛腦子不良?
人類的惰性
就是會因為依賴,逐漸往不專注靠攏。
他因為輔助駕駛沒撞
但改變不了他不配也不適合開車上路
疲勞駕駛本來就不被允許
真的自律,但非常低機率的不小心太累,靠著輔助駕駛避開事故 的情況
肯定比仗著有輔助駕駛,不在乎、鬆懈自己 分心或是疲勞駕駛 的情況
來得少之又少。
僥倖心態,更是只會造就更多不具備基本上路觀念跟駕駛技巧的三寶。
我每個月都會五楊經過那裡兩三次
只要正常開車正常看路
還沒下到平面就完全能看路牌搞清楚自己要往哪裡開,甚至還沒到天橋都能匯入國一平面。80-100的車速,也完全沒有難以應變的問題,會有問題的人本就該檢討自身,而不是什麼都怪給其他用路人、公務機關,開車本就是需要具備相當程度的技巧、反應、認知的事情,不然考照幹嘛? 大家都任意開各種工具上路就好了。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
沒自撞真可惜
你這樣打了很多人的臉
可惜了
可惜沒收掉 不要害人好嗎
有留言叫發文者不要疲勞駕駛,發文者回:我比較累的時候
都是滑手機(真的還比較安全,只要注意大遠方有沒有紅
色一片/雙黃燈
可惜 這種不要害人好嗎
看來這道路設計不但沒問題 根本應該像測速照相普及
人的問題,但有些人就愛把問題往外推
裝幾個高清監視器觀察車內,看撞上的都是些什麼駕駛
問就是設計不良,再問就是高公局瀆職。
搞清楚特斯拉AP的機制了嗎?
樓主說的真是一針見血
我想你對台灣的考照要求有嚴重的誤解
嘻嘻 還是可以上路呦
特斯拉不是有車內攝影機觀察駕駛有沒有在看前方嗎?
規劃仔會說認真開才能過就是規劃不良
開車看路對部份人而言好像真的很難
動不動就是規劃的錯、設計的錯、沒擺三角錐的錯
你他喵的、多少人開過去都沒事,就撞到的人意見最多
說過N次:規劃設計不好、是會造成無意義的壅塞、慢速擦撞
嚴重疲勞駕駛其實跟酒駕意思差不多
式的車禍,五股交流道就是最好的代表。高速自撞到底還要
講什麼?看不懂~~
可惜
同一地方會一直撞車就應該要改進,什麼都靠人?人就是最不
可靠的啦…
對啊 一定是道路設計不良讓人斷片
這種就是出事就哭規劃不良的咖拉
累到斷片開始喝到斷片?
還是
一堆人就愛扯設計不良 不會開真的不要上路
垃圾
專心開車真的很難
開車不用看路啦 都是設計不良
不然光說規劃不良,要真的提出實際規劃設計建議,不然就只是
在抬槓 每件事要抬槓都是可以的
酒駕斷片嗎?
還要發文昭告天下自己是三寶
本來就是設計不良 爛交流道
台灣鯛出事一律設計不良 笑死
人跟道路設計都要改進才是對的
可惜….
他當然不對,但那路段真的有問題
特斯拉? 說斷片就斷片喔?
就算自駕 一堆人開到那邊都會猶疑
同一地方撞車幾乎每次都是因為自動駕駛 該檢討的是?
連中文表達都有問題...
楊梅休息站有存在的必要清掉這些三寶
人家就沒出事啊,連沒出事都要拿來檢討,那就得交通部先
承認是設計問題造成的通案
沒有達爾文真是可惜了
王田那邊就一堆急煞切車道的了這個還更難一點
就說插支測速大家就會醒了
沒事 還會有下次
真可惜
去特斯拉檢舉一下
如果查得到車號
特斯拉應該有辦法把這種人的自動駕駛鎖起來吧
篩選器失靈了
技術差不禮讓減速 整天怪交通部道路設計 都是they的錯~
三寶真的別上路 駕照夜市買的?
設計不良可以放慢、也可能造成回堵,就是不可能無減速自
撞
睡著就睡著 斷什麼鬼東西
酸民就只會怪設計不良
台灣人:出事先怪車怪道路,就是不會找自己問題
怎不找找自己的問題
這種人根本就不配上路,完全不管其他用路人的死活
設計爛就爛 也能護航ㄛ 不然其他休息站怎麼就幾乎不
會撞
一定是道路設計不良,才會有斷片行為!高公局要檢討
國賠啦。結案
設計也許不夠好、但是駕駛更爛啊需要懷疑嗎?
哪個神器這麼厲害 吊著晃嗎?
設計不良啦,會讓斷片駕駛自撞的路一定是設計問題
可惜
成本外包超爽的 上次一車8隻死一半的不知國賠進度到哪
上次超載撞到燒起來的還開募款帳號要人捐錢呢,自己不看
路造成車禍要別人捐錢給你?
可惜
疲勞駕駛bad
一定是道路設計不良才會害牠媽媽生兒子的時候沒長腦
可惜
這駕駛者有大問題吧
真想去噴那個原po,累了就休息,不要上路害人
喝酒才說斷片
可惜+1
黑紙撕掉 就可以罰死這種駕駛
可惜
不要上路害人好嗎
斷片還上路…..我看了什麼…
沒被篩掉的公共危險仔 可惜
改變一下心態。不是設計有問題 但是60分的設計可以改善
不然高速公路也不用柵欄,大家小心開就好了
設計成爛駕駛汰換設施很不錯啊
台灣的駕照難度太低,應該多一點這種達爾文設計
北宜 台7乙 同樣的彎 也是整天摔猴子怎麼不幫他們把路改好
一點
高公局已經立牌禁止使用自動駕駛,已經盡力
這個年頭都變了,變成開輔助駕駛過不去就是道路設計錯誤
斷片幹嘛上路? 不要出來駭人
低能兒
那邊加了幾個立牌跟一長串護桿,再沒留意到只能算駕駛
不專心還找藉口 真的煩
達爾文又偷懶了
承認自己是三寶還號召天下知道啊
搭客運時,往下看,特車主,真的都比較放鬆
斷片就不要開車......
腦子設計不良
明明是兩件事情,設計不良絕對有空間改,開車要專
心那是本來就該做的
西螺休息站也是類似設計阿 一邊下一邊進休息站
要不要都一起改?
專門設計來收掉那些只靠自駕全程睡覺的危險駕駛很好啊
一堆高速公路頭尾都直接市區道路,還有紅綠燈要不要一起改
斷三小片 斷片還坐上駕駛座 沒死真的可惜
不要上路害人好嗎,這種駕駛真的很自私
畜牲沒死可惜
你不會知道這些人在想什麼
這種人只能噓了
台灣人走得很前面,提早進入自駕等級五
怎一堆人腦迴路只有二分法的 不該撞不代表設計就好
三寶在留言腦羞成怒
可惜了
你會害他被肉搜到吧==文字一找就有
IG就一個低端腦阿 還會說開車比較累的時候就划手機喔XD
疲勞駕駛bad
自動輔助駕駛看不懂中文標示,只有三寶把輔助當智
能,L2當L5的智障一堆。
那說設計不良為什麼那邊出事的都是自動駕駛啊?請解釋
靠杯 公共危險罪自白犯
有夠白目 被檢舉準備被告
自動駕駛出事??那肯定是路設計太落後,跟不上先進自駕
可惜開TESLA沒撞
上次撞進去買貢丸的bmw X4沒開輔助駕駛
該吊照了吧
防呆仔要出來噴你了 不管啦就是設計的問題
這邊現在設計又微調了 還在噴的根本沒走過吧
可惜
一堆人腦迴路真的是只有二分法...
路權仔:道路設計的問題
這種開車睡覺沒出事真是不知道說什麼
道路規劃不良,結案
如果設計不良 不會只有幾台車撞進去吧
希望這個特斯拉車主下次可以撞大力一點,不要來害人
可惜了
這敘述看得真的是...
累到斷片還開車?
可惜了 特斯拉救了一個不適任駕駛
輔助駕駛只能當輔助用啊
110斷片?
gps110 表速會更高
遇到前面有施工/故障/排隊等路況 就直接殺人了
祝他早日上路
特斯拉不是會偵測?
疲勞駕駛不可取
開車恍神還要怪設計不良?
不能疲勞駕駛,但疲勞駕駛無法避免
我開車一個小時無聊也會打哈欠
不管 世界要繞著三寶轉 是道路設計不良啦
楊梅設計不良的點是會讓停車的無辜民眾 被三寶直擊撞擊…
一堆腦子只會二分法的 好好用用腦袋好嗎 笑死
可惜
輔助駕駛是開車的時候可以輔助,並不是輔助吃便當打瞌
睡的,怎麼會有人一直在弄錯輔助駕駛的用途
可惜不是你
這種遲早會撞的啦
斷你妹..
不可惜,遲早要撞,只要一次就回本了
難得一台開輔助不看路沒撞的才能發文 已經撞的一堆無法發
文 然後就開始有其他人開始怪設計不良
媽的,高速公路應該要設閃電型,低能才會知道什麼叫設
計不良
72
Re: [新聞] 楊梅休息站啟用3年奪7命!遭轟設計不良今天經過楊梅休息區 一旁多了2個“請勿使用輔助駕駛系統”的牌子 右二往湖口的車道地上也多劃上了速限80-->60 果然降速是最拿手的,感謝大有為政府![Re: [新聞] 楊梅休息站啟用3年奪7命!遭轟設計不良 Re: [新聞] 楊梅休息站啟用3年奪7命!遭轟設計不良](https://img.youtube.com/vi/veeq03dVeSU/mqdefault.jpg)
37
Re: [心得] tesla神話破滅 資金將流到中小型先看看目前市場上L2”半自動輔助駕駛” 用過都說讚! 長距離開車變輕鬆,注意力可以提昇 疲勞駕駛機率降低 也降低駕駛分心造成的意外5
Re: [新聞] 〈財報〉特斯拉Q4獲利營收均遜於預期 汽坦白講 就事論事 不討論股價 股價本來就有夢想的成分 特斯拉就不是自動駕駛![Re: [新聞] 〈財報〉特斯拉Q4獲利營收均遜於預期 汽 Re: [新聞] 〈財報〉特斯拉Q4獲利營收均遜於預期 汽](https://img.youtube.com/vi/I7xKDlgETkc/mqdefault.jpg)
11
Fw: [新聞] 誰開車!國道驚見無人駕駛 少校開車睡著作者: hn9480412 (ilinker) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 誰開車!國道驚見無人駕駛 少校開車睡著 時間: Tue Jun 2 19:08:19 2020 誰開車!國道驚見無人駕駛 少校開車睡著 TVBS新聞網![Fw: [新聞] 誰開車!國道驚見無人駕駛 少校開車睡著 Fw: [新聞] 誰開車!國道驚見無人駕駛 少校開車睡著](https://i.imgur.com/1hJmsjhb.jpg)
9
Re: [問卦] 楊梅休息站設計不良在哪?先討論,如果本次事件是輔助駕駛導致的話 個人是部分懷疑可能有疲勞駕駛的成分 下面會講到我的猜測 輔助駕駛有的是車道維持或至中 就不講這次事件的車![Re: [問卦] 楊梅休息站設計不良在哪? Re: [問卦] 楊梅休息站設計不良在哪?](https://i.imgur.com/VKx5YGzb.jpeg)
3
Re: [討論] 如何預防駕駛睡覺開acc其實應該全部強制標配而且上高速公路要使用才對。 現在特別被拿出來講都是疑似有開 ADAS 輔助駕駛的例子。 更多開車不專心、疲勞駕駛然後沒 ADAS 出車禍的例子通常不會被特別提出來檢討... 有 ADAS + 駕駛專心 = 人肉注意的安全 + 機器輔助的安全 有 ADAS + 駕駛不專心 = 機器輔助的安全3
Re: [問卦] 楊梅休息站設計不良在哪?設計不良在於 無法讓駕駛疲勞時安心使用輔助駕駛開車 無法讓駕駛玩手機開車 無法讓駕駛肚子餓的時候吃便當開車 無法讓駕駛酒駕開車1
Re: [新聞] 楊梅休息站電動車超載「自撞起火」!目很多開好車的人 以為輔助駕駛有什麼神力 很放心交給輔助駕駛 一堆還整天說自己的車是自動駕駛 現在根本沒有真正的自動駕駛![Re: [新聞] 楊梅休息站電動車超載「自撞起火」!目 Re: [新聞] 楊梅休息站電動車超載「自撞起火」!目](https://img.youtube.com/vi/AY2WhT6vukE/mqdefault.jpg)
![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H [情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg)
![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎? [問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg)
![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相 Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg)