Re: [新聞] 買完菜遇死劫!新北女返家過斑馬線挨撞
: 台灣是民主國家,政府做的事情,就是選票最大化為主
: 台灣體制並不是像新加坡那樣集權政府但資本主義
: 選出來的執政者就是因為民眾"認為"選票可以讓利益最大化
其實講實際的,選票=民意,
如果這個地方被大家喊說檢舉魔人很壞,要求放寬,
你覺得想要放寬的是多數還少數?
如果大家都說貼黑好貼黑妙貼黑呱呱叫,
那堅持說應該不貼保持良好視線或至少70以上的是多數還少數?
如果遲遲不改,遲遲不動,
要說是代表政客顧及選票(也可說是顧及民意)
那在網路上喊的震天價響,現實生活中不過就是逆向行駛罷了.
不然所有馬路都畫紅線車子只許停停車場一定路況最好,
大家也知道實務上不可能,
那少許白線黃線路邊車格,結果還無法疏濬交通,
那最後就是----不明顯擋人的地方,允許睜一隻眼閉一隻眼的臨停,也就是現況,
這就是最多民眾接受的公約數阿....
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.35.46 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你會被噓 違規魔人
→
警察執法有限 政府又怕沒選票 看看防疫英雄計程車
→
吵一吵就放寬
→
新聞再補個檢舉達人 這樣搞我都不知道是誰的錯了
15
小貨車不讓行人,小貨車當然有錯。 駕訓班有教,行經班馬線要減速左右查看,確認班馬線無行人才可以通過。 被A柱檔柱視線就應該停下來看清楚再走。這是很基本的。 但是,這條班馬線的位置太奇怪了吧。 他整個就在路口,沒有往內縮。X
英國都有規定不同時速路段 要有不同的行穿線可視距離 台灣不管馬路多大條 限速70跟限速30 路寬跟行穿線都沒差別42
講爛的東西,我再說一次 沒有所謂的帝王條款 這圖片說明造成越大傷害的運具載具, 要有的責任,能力,義務,要更大。 我簡單說,13
洗 : 衣店貨車攔腰撞上,婦人當場沒了呼吸心跳,警消人員獲報抵達,立即送往醫院急救, 婦 : 人經搶救恢復生命徵象,仍送往加護病房插管治療觀察,但歷經16小時,婦人病情惡化 ,98
沒有,你就是在打高空 ※ 引述《Ccsteeker (飛天了)》之銘言: : 也別說我打高空, : 駕照 : 革新考照內容後,採分級制,不俗及既往,4
關於交通,你本末倒置 關於民情,你是正確 我沒什麼時間,我快速說 土城廣福國小,主要通學道,學府路周圍, 請自己去看,騎樓淨空,沒有路霸,1
我回應學校接送問題 簡單講,有頭髮,誰想做禿子? 以下邏輯 就是因為交通環境差,父母擔心自己少子化下的稀有後代死在車禍這種低級死法 於是自己保護自己的措施7
其實永和這個地方 有個叫四號公園的公園 既然有四號公園 那一、二、三號公園呢? 我也沒看過7
台灣交通建設的問題最嚴重的是沒有一致性 不管行人 機車 汽車 沒有辦法用相同邏輯持續行走 不連續也沒有轉換引導的行人路線 突然出現跟消失17
因為有些問題就是沒有辦法解決, 也不會是檯面上政客說什麼阿就XXXX這樣辦阿就可以輕鬆解決的, 舉例來說吧, 我家附近是舊市區,算很熱鬧的地方,附近所有的透天都沒有停車位, 因為這些透天都四五十年了阿....當年那個年代根本沒有所謂車位規劃,
43
[討論] Re: [討論] 前擋透光率70%以上能降低車代po (sky2030)無業遊民 小弟不才 ,名下兩台車 完全不貼隔熱紙 因為我覺得 「沒有必要」原廠玻璃已經是有隔離紫外線 首先…擋視線不說 到底能降溫多少 我非常懷疑32
Re: [討論] 車太便宜?路上車好多!之前我住林口這個我很有感 大家知道林口是少數人口在成長的鄉鎮市 馬路臨停的車格因為晚上不收費 很多被當成你家的地下室車位停一整晚 收費一小時十元停三四個小時也不痛不癢10
Re: [問卦] 沒人覺得要學校設停等區是本末倒置?所以幼稚園的到底能不能違停? 現在政府發放幼稚園牌照有考慮到交通考量嗎? 如果沒有,是不是政府逼民眾違規? 幼稚園在市區的巷弄,大馬路上 周遭有多少車格、停車場可以消化這些接送的家長?2
Re: [問卦] 賓士就可以停紅線接小孩嗎?你貼這個下面是不是沒有貼完整貼出來? 的確黃線三分鐘以上免罰,但紅線也是不會被舉發,最多勸導。 (三)若在紅線臨時停車只要不妨礙人車通行,警察機關也會依處理細則第12條來做從寬認 定,做勸導辦理。主要針對接受部份從寬認定家長的接送事實,來從嚴審核檢舉的執法基 準。- 垃圾新聞 臨時停車是指黃線 從來就沒有紅線 新聞圖片附了一張紅線停車 是想誤導喔