[討論] 保了高額責任險 真的就有用嗎!?

niukb 01/04 13:03就給法院判阿 法院判1000 保險就會賠1000阿

nicejeffery 01/04 13:04上法院判的保險會賠

kmkr122719 01/04 13:04給法院判,法院判了就會賠

kmkr122719 01/04 13:05如果是被保人同意就會賠,萬一被保人跟被撞的人聯手

mosszombie 01/04 13:05賠償又不是對方喊多少給多少的 沒共識就是法院判

kmkr122719 01/04 13:06坑保險公司怎麼辦? 例如撞個小傷就要求賠1000萬

fenderrb 01/04 13:07給法院判呀 又不是喊多少就多少

kmkr122719 01/04 13:07所以才要求需保險公司同意,而非我方怎麼喊就怎麼賠

jack0520 01/04 13:07什麼車禍案例有刑事?酒駕?

kmkr122719 01/04 13:07保險只能幫你處理民事的問題,不會幫你處理刑事問題

alwang 01/04 13:09如果保險不賠不和解 刑事會是誰被告?

piyobearman 01/04 13:09求得高就打官司啊

nicejeffery 01/04 13:14刑事就是處罰肇事者,撞死太嚴重的當然還是要關一下

nicejeffery 01/04 13:14反省合理吧,只是多易科罰金而已

csyminer 01/04 13:17絕大部分的人還是要拿錢的 你被關對方也沒實質上幫

csyminer 01/04 13:17助

syterol 01/04 13:22台灣刑事判那麼輕，是在怕沙洨

alwang 01/04 13:22易科罰金的部分 保險會負責出嗎?

s7024546 01/04 13:23不想被關可以自己貼500和解啊XD責任險一年也才幾千

s7024546 01/04 13:23塊幫你出300了還嫌？

mosszombie 01/04 13:25保險公司也不會因為你不想被關就妥協同意無理和解金

syterol 01/04 13:29當你和學長一樣扛著一家大小的GDP的時候，自然就有

syterol 01/04 13:29勇氣進去關，現在會問就是肩上的責任不夠重

aass5566 01/04 13:35不是 你關完就沒你的事了 保1000萬 保險公司就要賠

aass5566 01/04 13:35到1000萬（法院判賠）

maniaque 01/04 13:35責任險要有責任才有理賠,就算超額也是一樣

maniaque 01/04 13:36若責任在對方,然後家屬天天對著你哭要你負責

maniaque 01/04 13:36保險公司一樣不會幫你處理

roger840410 01/04 13:36沒有共識就是上法院橋啊 不然對方喊一百億也要給嗎

syterol 01/04 13:36判決定案沒上訴，其結果就是保險全吃，除非判超過1

syterol 01/04 13:36000萬

mosszombie 01/04 13:36法院判多少就是賠多少 怎麼還會有差額問題

pfw 01/04 13:38一千萬不夠可以保二千萬啊

Samurai 01/04 13:41法院判不會有差額問題沒錯，但是有人受傷，對方對

Samurai 01/04 13:41金額不爽不和解就會背前科甚至坐牢，這才是問題

Samurai 01/04 13:44怎麼讓保險公司願意拿出更多金額給對方大家和解，

Samurai 01/04 13:44是需要技巧

ru04hj4 01/04 13:47不保更慘

aass5566 01/04 13:51要看清楚保單條款啦 某條第6項 就是法院判賠 保

aass5566 01/04 13:51險必須全賠

aass5566 01/04 13:51各家保險公司條款都大同小異

Ericcws 01/04 13:53所以這就是超額為什麼保額高保費低的原因，一堆人

Ericcws 01/04 13:53還在那邊整天想著要如何撞廢超跑、撞死人可以賠，

Ericcws 01/04 13:53這麼划算也不見那些人自己身上掛個千萬以上的意外

Ericcws 01/04 13:53險，也沒多少不是？

Ericcws 01/04 13:55現實就是強制險+第三人體傷或財損幾乎就能賠掉所有

Ericcws 01/04 13:56的案子，超額幾乎是淨賺的

aass5566 01/04 13:58撞到人比較麻煩 撞爛超跑 只要有保超額 就真的不

aass5566 01/04 13:58用賠半毛錢

aass5566 01/04 13:58就算到最後法院判賠 也是100%保險公司賠

FSWIN1278 01/04 14:12我昨天也看到那個影片,裡面提到的一個觀念「當保險

FSWIN1278 01/04 14:12公司可以只賠300萬,他就不可能會判給你500萬」其實

FSWIN1278 01/04 14:12如果跟保險熟的就知道這觀念是核心,再補上一個「只

FSWIN1278 01/04 14:12要對方有肇責,該屬於對方比例的部分也不會賠」,通常

FSWIN1278 01/04 14:12就夠你被玩到懷疑人生,保險公司不是良心企業來的…

victorfm 01/04 14:21保險是民事賠錢的，關不關是刑事。只是刑法會參考有

victorfm 01/04 14:21沒有和解賠錢。差太多當然要耗上法院看誰有理。不然

victorfm 01/04 14:21就自己賠吧！另外，我覺得以前的詐保案也導致現在大

victorfm 01/04 14:21額理賠變困難。

rtoday 01/04 14:22你是不是沒看完全部yt內容

peterwu4 01/04 14:50大家開公司開門作生意都是要賺錢的，這防疫險要不是

peterwu4 01/04 14:51政府定調要賠，早就官司打到滿天飛了~~

pippen2002 01/04 15:00重傷害捷枝當然要賠啊! 那撞死人的呢??

dream0955 01/04 15:48開車上路就要負責任，不管事故對錯，不是有保險就無

dream0955 01/04 15:48敵。

sigma2003 01/04 16:52也有人有保險，但也盧到最後一刻才肯簽，保險公司

sigma2003 01/04 16:53也因此多賠不少XD

roger840410 01/04 18:28 文章代碼(AID): #1XyYUwCt (car)

roger840410 01/04 18:29板上有啊

SakuraHana 01/04 21:49保額夠，法院判多少保險都要賠，對方也不能要你自己

SakuraHana 01/04 21:49掏錢補

facebookig 01/05 00:28法院判啊！法院判多少，保險賠多少。

XXPLUS 01/06 01:11看到保額高保費低的任意險超額險就該心裡有底了吧

XXPLUS 01/06 01:11？保險公司才收個幾千塊，然後整天在幫肇事者賠上

XXPLUS 01/06 01:11千萬？然後給你算的車體險卻動輒兩三萬？很多人雖

XXPLUS 01/06 01:11然有保第三人，但卻不是研究過才買，而是覺得便宜

XXPLUS 01/06 01:11跟大家都說該買才買的，自然不知道其中貓膩在哪，

XXPLUS 01/06 01:11運氣好都沒用到的人也整天在鼓吹別人買，而少數運

XXPLUS 01/06 01:11氣不好用到才知道你買的保額根本就不是你能動用的

XXPLUS 01/06 01:11數字，別想太多，你一旦致人死傷，保險公司本來就

XXPLUS 01/06 01:11沒義務幫你顧及刑事的部分，而且換你是死傷當事人

XXPLUS 01/06 01:12或家屬，看到肇事者一副我有保險一千萬無敵啦完全

XXPLUS 01/06 01:12狀況外的屌樣，你不會想辦法教他做人嗎？