Re: [問題] 對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害..
很多人以為買超額就沒自己的事了
其實去看條款
都是寫"依法"要賠的才會賠
就是法官判的才認
和解階段其實就是看保險公司要不要認
對方開價1000萬和解
你超額有1000萬不代表保險公司願意付
你責任低,也許保險公司認為賠100萬就夠了
和解破局
被吉過失致死就是你的事了
你會不會被關或易科罰金可能不在公司的考慮範圍
被關的機率不知道高不高,畢竟撞死人
但幾個月的十幾萬易科罰金應該跑不了
※ 引述《a650826 (藍)》之銘言:
: 回應一下目前進度。
: 朋友去申請了交通鑑定,鑑定的結果為對方主因,朋友為次因。
: 對方家屬認為交通鑑定結果不公,對方律師主張朋友有超速,因此申請覆議。
: 調解委員會委員直接告知金額從2000多萬不可能,目前降至原先主張的死亡750萬。
: 仍請其它的民意代表協調多次,但仍和保險公司能接受的範圍有差距。
: 目前對方強調不和解,即便是保額足夠,除去保險公司願意出的部分,其餘部分也
: 是無法負擔。
: 這件事情也讓我們明白,很多想不到的部分,例如保險的理賠方式。
: 希望大家行車順利、平安回家最好。
--
那這樣保超額野不一定有用,這罰金保險也不給巴!?
不會沒用 法官判的會認啊。只是被關的風險或者罰金是你要
自己承擔的
那有沒有罰金險
哪家保險公司讓自己客戶被人家告 以後誰敢保他們的?
樓上,其實保險談理賠不一定會考慮客戶被告這件事
保險公司的立場是能不賠就不賠,不是客戶被告就會照單全
收,很多人以為告下去保險會妥協,不合理的金額還是不會
讓步的
如果保險公司不認,客戶自己還是得自己出來擔
5樓不懂別來亂 保險不是慈善事業 不然亂喊價就好了
保險公司第一優先是賺錢 第二才有可能是滿足客戶
金額不合理也沒差 法院判多少就是多少 保險公司認判決
是不是該保個律師費
十幾萬聽起來還是比較便宜吧?
這篇才是正解啊,保險公司看多都知道法官大概會判多少
就算一下緩刑折算的罰金+法官判賠金額有沒有比較低
超額保的夠高,那就只需要自己掏錢付罰金而已
五樓幾歲啊 出社會沒 呵呵
認真說啦,過失致死只要有和解的誠意就算破局也很難被關
當然啦,情節重大、應對態度不佳或累犯就另當別論了
保個律師費吧 我上次投保到二十萬 也才幾百而已
中肯
最好是責任很低所以保險公司不接受漫天喊價的案子,上了法
院會被判很重的!?舉幾個判決出來讓我瞻仰一下
這樣就被關台灣要多蓋幾十座監獄
5樓不要亂說 保險公司是出來賺錢的
最後多半易科罰金或緩刑啊,你說還要賠十幾萬罰金? 誰叫
你要撞死人(而且還有肇事責任)
我親戚撞死人是和解階段保險公司就拿500萬出來賠,還好
很阿沙力
保險只負責賠錢,而且有些還要拖給法官判才願意賠,和解
破局被吉被關那是你家的事情
保險直接在和解階段拿五百萬? 阿不就是親戚主險保夠高
而不是保那種廉價,疊在主險上面的超額險
更何況保險公司也會算肇事責任跟對方死者的價值
要是今天算一算,對方真的可以透過法律討到很多錢
像那種高薪的死者,隨便算10年都是上千萬的,法院判不判?
撞死人要保險公司拿500萬內都不難啦!但叫你賠1000
萬以上的才是標準一般主流民眾
噓的很大力嘛,先回去查查法條吧。
42
通案性地談一些觀念: 1. 要不要請律師? 跟檢察署或法院打交道,有很多涉及法律專業的眉角 當然不是說素人自幹一定不行,但有位正常的律師協助仍有其價值 素人見到檢察官或法官,經常會想要大吐苦水54
更新結果,這應該是最後回覆,給車版的網友參考。 先說結果,刑事判決已經下來,六個月可易科罰金,朋友沒有請律師,他覺得手上就真 的不寬裕,又請律師多少會影響法官的觀感。 判決之前,法官仍希望雙方和解,開庭之前安排了一次合議庭。這次我全程陪同朋友出 庭,在法院,什麼都是有價,什麼都是明碼出價,不要去想什麼生命無價這種事情。9
保超額如果撞到車 就真的沒自己的事 不用說2b1a這些便宜車 就算是藍保堅尼 保時捷 法拉利... 扣掉折舊.肇責比 不管撞得怎樣爛6
建議原po別聽鄉民亂講 基本上你有一成責任,人又死了你就慘了 人只要死你就有刑責,不小心就得去坐牢了 你現在最好的方式就是找律師證明自己沒肇事責任 沒過失就沒有過失致死的問題10
我家的案例算比較極端吧 去年老婆的姊姊小孩出生 我岳母就去醫院看 騎在台中綠園道 那路段沒紅綠燈然後巷子又多...18
回應一下目前進度。 朋友去申請了交通鑑定,鑑定的結果為對方主因,朋友為次因。 對方家屬認為交通鑑定結果不公,對方律師主張朋友有超速,因此申請覆議。 調解委員會委員直接告知金額從2000多萬不可能,目前降至原先主張的死亡750萬。 仍請其它的民意代表協調多次,但仍和保險公司能接受的範圍有差距。21
對 : 方機車直行閃紅燈於路口碰撞 : 我方因撞擊後安全氣囊爆開,衝撞路邊電線桿,臉部與身上有挫傷與撕裂傷,急診後出 院 : 對方因撞擊擋風玻璃後彈出,肋骨龜裂四根,急診後住院約一個月後出院後療養3
我是鄉民鍵盤俠,說的不一定對 聽聽當參考 如果你是站的住腳的,那就給他告吧 你都花錢買保險了,就給保險公司處理就好 而且都有超額1000萬 對方真的去提告,11
一句話 叫他要告就快去告 也不用請律師啦~ 律師費幾萬塊也是錢 刑事 你不可能被關啦 對方肇責大 + 已出院爆
首Po對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害... 各位大大好 年初時家人開車行經路口時與機車發生車禍,路口為閃燈號誌,我方汽車直行閃黃燈,對 方機車直行閃紅燈於路口碰撞 我方因撞擊後安全氣囊爆開,衝撞路邊電線桿,臉部與身上有挫傷與撕裂傷,急診後出院
47
Re: [新聞] 【情侶雙亡】馬自達男坦承趕時間時速80這個馬自達駕駛不賠個幾百萬難脫身了... 而且是自己要掏錢出來賠... 總之 超速 + 應注意未注意 肇責大概就3成以上 肇責低也是麻煩 因為保險公司就是只賠3成3X
Re: [情報] 今日車禍,超速+闖紅燈=這輩子Ending這個要討論的是汽車駕駛要賠多少錢? 這個轉彎車沒讓直行車 汽車肇責7成以上 過失致死 + 年輕機車騎士 就算保險保超額 保險公司賠的金額9
Re: [討論] 保了高額責任險 真的就有用嗎!?有保超額就是不用自己賠半毛錢啊~ 尤其是保了1000萬超額 就算你開老tercel 路上遇到2b1a 牛 馬 破許 … 通通都不用讓 a到就是叫保險公司賠 自己1毛錢都不用賠8
Re: [問題] 車禍過失致死,保險跟對方金額談不攏上法院也是大家喬來喬去 有展現和解的意願 法官就不會判的太誇張 很多人說要判六個月以內 才能易科罰金 其實還有爭取判緩刑這招2
Re: [理賠] 保險公司第三人保險賠償問題保險公司這樣不賠很正常啊 理賠是要有依據的,對方都拿不出證據,這要怎麼賠 你們都談不成,最後就是花時間上法院談了。 至於過失傷害的部分 你有過失,他有受傷- 有超額就是叫對方快點告民事 法院判多少保險公司就是賠多少 (你的1000萬額度內) 根本不需要你煩惱 刑事過失傷害看你是要和對方互告錢都入國庫還是怎樣的 反正都是就幾萬元可以解決 總之 有保險就是叫對方快點告
13
[問題] TOYOTA RAV4怎麼不國產化?38
[問題] 遇到三寶 被三寶撞竟然還被告4
[情報] 電車首次進總銷量單月前六名(非季算成月)8
[心得]淺談 20年前的BMW自適應大燈技術6
[問題] Mazda 3有打算從台灣市場登出了嗎?X
[問題] Tercel 怎麼關掉上鎖聲6
[問題] 請問開HINO3.5的前輩抖動問題1
Re: [情報] MG4 EV偽裝車台灣登場 今夏登場?3
[問題] 冷氣在風速3.4段時要踩油門才有冷風2
Re: [新聞] 美國電動車堆在庫 油電車賣到一車難求2
[問題] Mazda2 185/60/16 更換輪胎問題2
[問題] 福克斯的靈壓消失了嗎?1
Re: [問題] 遇到三寶 被三寶撞竟然還被告1
Re: [問題] 月薪4萬買車通勤90km是否可以?1
[電車] 表燈 電動充換設施價格差異15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相