Re: [閒聊] 國三南 14K 撞成一團
原文吃光光
不知道怎麼撞的,但前面有2台車卡著,且後面有大學長夾擊之下,感覺rav4側撞還可以,不知道駕駛有沒有事?車還能開嗎?
這種情形之後在認定肇責的時候,是屬於rav4追撞前車?還是推撞前車?畢竟車頭都偏向一邊,一定是沒煞住才撞前車的!
https://i.imgur.com/kprHszN.jpeg
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.79.20 (臺灣)
※ PTT 網址
推
才撞成這樣,怎麼酸T牌?
推
畢竟是進口車一哥
推
我們看歐車粉怎麼說
→
新聞報導大型槽車駕駛分心未注意車前狀況,追撞外側車道
→
的車輛
推
從照片可以看到槽車是開在外側車道,所以被撞的車輛都是
→
乖乖在外側排隊要上國五的
噓
RAV4車頭完整你是怎麼會覺得它追撞前車?
→
一台頂一台,用車側撞也是撞吧?
→
還是乖乖買進口車吧
59
首Po連假一開始就正常能量釋放了, 一大貨車+一小貨車+四小客追撞占內三線26
我就不懂台灣人到底有多不愛保持安全距離... 我上次開車在桃園國道 前車減速 我剎車然後被後車追撞害我推撞到前車 然後後面再撞成一團(我是第三台) 我前後保桿有一些損傷 回賓士原廠出保 報價二十幾萬 >.^ 保險員跟我說我後面那台國產車沒保第三人 ^^ 爽歪歪5
之前跨年看完101煙火,走環東想接國三南下接國五去東部看日出,整個車流先在南港閘 道打結,因為要從南港閘道上國三的車被要去國五的車陣堵住上不去,因為國三外側的車 不想露出空位被插隊,然後中線的車子為了要插入外側,直接定點停車,後方大車瘋狂按 喇叭,不然就是切進內線,導致內線也堵了,我後來改走北宜……隔天看新聞,這段路居 然沒有發生車禍,真神奇9
給各位參考一下, 正常行駛下可以時常觀察一下後方車輛的跟車距離, 如果後面跟的太近的話, 我通常會把與前車的距離在拉的比平常遠一點, 盡量是可以按出雙黃燈加上可以線性緩慢煞車的距離,4
原PO這句講到重點 還真不知道台灣人有多怕被插隊 好像被插隊這件事情比安全距離還重要........ 照這種狗屎邏輯 那我看變換車道都可以歸類為插隊了6
高速公路還蠻賭爛這種貼車的 無奈現在廢部交通部都不知道在幹嘛 所以只能這樣了 現在的高速公路只有更慢沒有最慢 1.
99
[情報] 國三南 257.2K V60 撞蠍子車國三南 257.2K V60 撞蠍子車 不知道這次的原因或理由是什麼? 請至後台結帳,謝謝!73
[問題] RAV4 車禍肇責請益影片如下(0:35 開始看 機車闖紅燈被RAV4撞 請問rav4 是不是0肇責 還是要付一定比例的責任?65
[討論] RAV4撞擊實例被這噸位的車側撞看來安全性是可以,不過車主三寶機率蠻高的,不要命的左轉 --40
Re: [新聞] 追撞2千萬勞斯萊斯「一夜致負」 汽修技這新聞後面說的比較清楚 當時,勞斯萊斯(A車)行駛在內側車道不明原因往前撞擊B車,導致B車推撞C、D車,後方E車行駛內側車道追撞勞斯萊斯後停於中線車道,又有行駛內側車道的F車續追撞勞斯萊斯,行駛中線車道G車撞擊停於中線車道E車,行駛中線車道H車再撞G車而肇事,造成C車駕駛人頭部受傷及F車駕駛人胸部及乘客左肩及腹部受傷,全案計造成8部車事故及3人受輕傷。8部車的駕駛人酒測值均為零。 --33
Re: [討論] 舊款RAV4這實撞很不錯吧?(西濱)最清楚的應該是這個影片 不過被剪的有點亂七八糟 先不論不知道被撞了幾次了第一台銀色 就只討論白色那一部rav48
Re: [問題] 是否有後車追撞的車款安全評比?撞擊測試都有後方撞擊的側項 但...這次西濱RAV4是被 "夾擊" 目前沒看過有撞側有在側 "夾擊" 的 基本上20噸的卡車時速100從後面撞上來,應該沒有任何一台小客車頂得住的 這問題只能靠卡車強制加裝AEB- 我先假設B車保險公司已經取得警方肇事責任了 所以才明確告訴你,他們不用賠償 那表示這件事故B車屬於「推撞」 請你想像一下 你今天開車(就如同B車)在路上