Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
※ 引述《cipc444 ()》之銘言：
其實就如某些文章所說，這個case其實三方都有問題啦，當然車主算是最倒楣，
因為一般人對這東西根本沒概念。
就我個人來看的話我會認為是車商問題最大啦，
畢竟從估價 / 確認保額 / 交車 / 確認請款對象這些都是車廠的工作，
中間過程只要稍微認真一點有確認保額這塊，其實都沒事了，
因為他本來就該先請車主付款。
再來是明台，基本上保險公司現在勘車跟處理案件的理賠常常是不同人，
所以這件才會發生勘車的同意內容，但處理案件的理賠沒確認保額不足的情況。
再來就要看明台的理賠是否有答應車廠可以開發票並全額理賠，如果沒答應
這件事只是單純同意全責，而車廠沒去確認保額，那問題基本上就回到車廠身上。
但如果明台答應可以全額理賠後來才發現保額不足，那問題就回到明台身上。
BUT，最難證明的就是這個他是否有答應，因為一般車廠只會在電話裏面詢問，
有的人會說明台有在估價單上簽名。
拜託，估價單只是代表明台同意這張估價單的內容，沒有等於同意賠付好嗎。
另外有人提到和解書，這個case原po其實應該是有蓋和解書的，一般車廠
處理這種財損賠付的案件會給車主蓋「空白」和解書，後續明台要賠款
才會填寫和解書內容，故這個案件和解書沒用。
所以目前能做的剩下申訴明台看看有沒有辦法證明明台有同意理賠，
但其實就算申訴意義也不大，因為他保額就是不夠，不管怎樣明台就是不可能
賠，他最多就是10萬而已。
所以基本上原po剩下兩條路
1.乖乖補差額 10萬叫VOLVO跟明台要，後續再跟對方當事人求償剩下的部分。
2.直接提告對方車主，跟VOLVO溝通暫緩債權求償，待法院判決。
但不管怎麼樣，就算給法院判決，我們這台車還是可能碰到折舊的問題，
而明台最多就是賠10萬，折舊這塊車主高機率還是要自己吞。
結論:乖乖保車體險
一堆白癡整天只會抱怨保險公司，抱怨車體險騙錢，等出事才在雞雞叫。
--
▅▃▼▃▅
▋◢██◣▍ 夏はどこまでも續いてゆく
◢╱/ \╲◣ 青く廣がる空の下で
▊ /◤◤◥◥\ ▎
▊\ ● ● /▎ 彼女が待つ﹑その大氣の下で
◢/◣ ︶ ◢\◣ －ＡＩＲ－
--
其實我一直不相信有人敢不保車體險上路，我以為都是老車
或是那種我就沒錢車禍給你告給你關的那種無賴
車廠跳過一堆步驟 其實很多時候是方便客戶..
今天我才知道真的有人沒保車體險，只保強制險就開車上路
結果出包了就是這樣 車廠只要有個check point卡住就是
還是豪華車。沒保險撞上超跑怎麼辦? 我還保到兩千萬耶
延後牽車 但方便客戶有意外就會錶到自己
車廠沒跟客戶要也是方便客戶不用先墊款 沒想到踩到雷
其實就是處理太多了，一般來說保額不足這種情形的確 保險公司也會主動告知，阿你碰到一個雷的自己又懶 出事剛好。
應該是先找對方車主出來和解 破裂才告上去
也不一定是自己懶 多數時候都是客戶說要急著牽車啦
急著牽車，多確認保額也不是啥困難的事。 但就是處理太多，太相信平常保險公司都會主動告知保額不足這件事。 這次碰到雷包那就是沒辦法。
※ 編輯: hydra6716 (211.22.29.129 臺灣), 12/04/2024 12:13:46現實的車板：你這張保單真肥 全部都可以砍
其實可以叫Volvo也吃一部分啦 叫他打個折扣
看VOLVO自己要不要認自己有疏失啦，他不認都發債權通知了，後續要提告他也是穩贏。 但就是吃相比較難看而已，因為這個CASE他的確有疏失，法律上站著住腳，流程站不住。
說真的 會保車體險的舊車是少數...大部分1~2年後就沒保了
對方車主肯定不賠的 這種撞法修車修成這金額XD
有嗎？ 沒看過這種
沒 其實開過豪華車的都知道輕碰隨便就是20~30萬起跳
就算Lexus也一樣 NX被追尾金額也是很可怕
這板都是保險保好保滿的，因為只要遇到一次無賴，你就
但要算個折舊吧
會覺得物超所值
換四台車了 真沒保過車體險 第三人有保…
幫大家上一下折舊小教室。 原po估價單零件我隨便算應該都17.18萬以上跑不掉， 沒查監理站，看車牌A開頭先猜肯定5年以上的車。 18萬直接剩10% 零件只需要賠1.8萬 加上工資，抱歉明台10萬可能夠賠，對方當事人一毛都不用出，結案 GG
樓上沒保車體險，開車幾年了? 都沒遇過車禍?
老車保車體險也沒到29萬啊！這case還不是會有爭議
我十幾年前年輕時也遇過車禍，那次不一樣，我肇責大
車體險保個限額車碰車都好處理
我上一台車也是LEXUS，隨便碰一下就二十萬。感謝車體險
開27年了 還沒車禍過
我處理一堆說法都跟你一樣，有沒有碰到的問題而已啦。
V還有幫車主跟對方談到初個八萬 剩下就是凹V出一部分啦
原來還有後續，那趕快和解欸，進法院高機率拿不到欸笑死。
從此之後我只保乙式，絕不保丙式。還要加碼超額責任險
樓上不要立旗
27F
他請律師一個審級也是6~8萬...
12年了我永遠忘不了，輕輕碰一下我車輕微晃動一下，20萬
明台10萬 肇事者8萬 剩下11萬V叫車主來談
對方還幾十萬耶，對方摩托車全毀，嚇死我了，還好有保險
堆文一堆保險業務？？
這是V跟車主說的 車主再跟V凹一下折扣 應該可以再省
全賠。我只包個紅包幾萬塊。沒有保險怎麼辦?
結果車主第二篇文下面有一位律師叫車主擺爛上法院XDDD
上法院你你是債務人肯定輸的錢本來就要給， 再去跟對方求償再碰折舊，可能連現在人家願意出18萬都沒有。 建議原車主有看到這篇真的，該吞就吞了，跟VOLVO撞看看修車金額 能降低多少盡量降低多少。
屁股都很貴啊，我之前被追尾，不是豪華車也修八萬好像
保險10萬，車廠打折，肇事部分，車主吸收折舊
對方當事人願意出8萬是真的很棒了，如果是被我撞抱歉我是真的不會給XD
大律師說最多就11萬加利息 感覺他根本沒在狀況內 哈哈
不過以車主的case(殘值只剩18萬),有保車體險也最多賠18萬
每一方都上了一課
這case問題是2015年的車，沒車體險敢回原廠真的手骨粗，還
是以為自己無責可以這麼勇
回原廠也不是問題，如果真的有保額或殘值問題在過程中車廠或保險公司 應該要有人主動告知。 車主就倒楣剛好碰到兩邊都雷，損失只好自己吞 笑死
所以Volvo 原廠負責保險理賠超雷的
明台應該抓準殘值這點所以只賠10萬
不是殘值問題，看原文是保額問題。
是不是有人第三人責任險跟車體險沒搞清楚？
的確就是車廠跟保險在雷，我自己處理的案件肯定都要是確
認殘值沒問題才請車主維修，不然就是取車時先請保險公司
準備好和解書，不然事後出問題大家都麻煩
觀察下來車版多數人都沒保車體險。
以車主提供的資料，這篇才是合乎事實的推斷。前面一堆回
文推文的法匠硬梆梆用條文調侃車主，是有事嗎？ 如果每
個開車的都要知道細節流程，要保險專員幹嘛？
他沒保險專員阿，硬要說的話只有車廠的窗口或者說理賠。 對方保險公司是對方的，理應不用管你這麼多問題。
不是要檢討車主 車主發現維修費比殘值還高的時候就要警
覺可能會倒貼的情形
現在就不是殘值問題，如果有殘值問題一樣是理賠要主動告知。 理賠如果沒告知，又同意勘車內容，那他就是要理賠。 現在的問題是保額不足，保額不足是怎樣都不能賠的。 殘值可以喬 保額不能喬。
現在不是殘值問題，是保額問題
車體險不是不保 是開老車殘值只剩下限5萬 理性的結論就
是不保跟他拼了 賭對方保險公司吃素 然後每次都賭輸
沒人調侃車主好嗎 Topgun2從頭到尾邏輯都沒梳理好
今天車主自己沒保險專員阿 所以被將一軍
車商問題最大 但其實是流程問題 法律問題反而不大
推這篇 有保車體險就不用自己處理這些破事
花一堆時間精力都是成本 不光是錢的問題
完全亂講== 跟車廠有啥關係
來你來說說跟車廠哪裡沒關係 嘻嘻
確認保額關車廠什麼事，車廠查不到好嗎==
車廠最多就是打去問經辦這件有沒有什麼問題
經辦跟他說沒問題，那他就修啦==跟車廠有啥關係
車廠當然查不到，前面不就說了，不多做確認就他自己懶。 不要把過往大家配合久了習慣當常態欸。 車商要負責估價 勘車 會車主修車 會經辦交車 開發票確認 整個過程多的是地方可以確認，阿你習慣不去確認。 然後最後只能轉頭跟車主要錢，你跟我說你自己沒疏失？
什麼叫不多做確認==就查不到要確認什麼…
抱歉，我以前認識的車商碰到20萬以上損失多的是會確認保額夠不夠的。 現在一堆人財損都只有20萬好嗎，更別說這個剩10萬。 查不到，不會動嘴？
車廠一定會問經辦啊，經辦就跟他說沒問題了，你還要問誰=
=
你確定這個case經辦有跟車廠說「保額沒問題」？ 還是根本沒問保額，只問能不能交車開發票 嘻嘻。
看你會這樣說 就代表你對保險修車完全外行==
真的不用亂講
先說你是哪間的理賠還是哪間的業代再來討論啦。 就說流程不做好做滿，理賠爛是一回事，他敢承認自己都沒疏失那就乖乖告 客戶呀，還幫忙當中間人喬啥 笑死。
我覺得很好笑，你跟經辦確認能不能修車的當下就是在確認
了，難道他跟你說可以修你要說我不信，保單拿出來我看嗎
xd
所以就說菜，你車商沒確認保額只能問不能修車，講難聽點， 修車這件事是車主決定的，修車會車主交車才會經辦你是不知道？ 做久就知道爛的理賠多的是，你不問就是不會保護自己，那現在活該整個案子喇臭。
沒跟經辦確認有車廠敢修？自己想一想就知道了==車廠看起
來就超衰的好嗎
為啥要一直糾結保額多少，有限額一定會跟車廠講好嗎==今
天會這樣根本不是車廠沒問，是經辦兩光
所以你就是主張理賠不告知車廠就不用問呀，那我就說你遇到雷包 剛好而已啦。 破20萬可能碰保額問題這種基本sense都沒有，只會跳針理賠應該要告知， 那他就乖乖去告車主囉，畢竟他也告不了明台哭哭。
我第一台車首年加保竊盜險，後面直到報廢都只有強制險
。裸奔上路...
不是不告知==看起來就是車廠有問了，經辦跟他說可以修好
嗎==經辦都說沒問題了你要質疑他幾次，在問肇責的時候就
一起問了吧
不懂只有強制險有什麼好炫耀的 愛賭你家的事
推
保險會去現場拍照勘車，跟車廠協議決定怎麼賠，怎麼可
能事後才發現不足額
當然有可能，因為看車的人跟經辦通常不同人
通常會先告知 但沒告知也很常見 經辦自己要發現
27年沒保到底有啥好囂張
不就是運氣很好都沒遇到而已
這篇車主的案例只要有個車體險
都可以一通電話通知保險公司
什麼叫明台同意估價單內容，但沒有等於同意賠付？？？
沒簽和解照流程車廠怎麼會修車 這就是Volvo扯的地方
我第一次車禍就是停紅燈十幾秒後被撞，沒車禍過真的只是
運氣好而已
你保險公司勘車員都簽名了，是簽好玩的？想耍無賴吧
還在那邊護航車廠沒問題 笑死人
確認保額是保險公司自己要做的事，不要無限上綱推給車廠
車體險，是保自己還是保別人啊？我以為是出車禍時，賠給自
己修車用的。是我搞混了嗎
3.損害賠償債權讓給車廠 讓車廠去告肇事的人
簡單來說很多車廠動工都沒有在會車主，賠付跟交車也沒
有在洽經辦，尤其是原廠發票就這樣開過來了
我是有保第三人責任險，包含別人的車損，自己的就再看看，
但如果是自己的責任牽涉到別人，就交給保險公司處理
車體險理賠自己的車，有肇事責保險公司去要錢
包含別人的車損，就是等對方提求償保險去理賠，如果
賠不夠，車主還是要走民事訴訟
保險這東西的概念不就是給你保障但最好不要用到嗎
怕賠不夠就再加超額責任就好了
一堆說用不到浪費錢的 遇到你就知道
車體險是賠自己，第三人責任險是賠對方
光是有人幫你處理就值得了 開豪車 包個財損限額不難吧
我認為，如果車主提前知道要自己貼11萬應該就不會在
原廠修了吧
這倒是真的 外廠修搞不好還不會像Volvo這麼雷
覺得是車廠的鍋，車廠保有最後解釋權，要和解書沒有，
就直接放車
理賠看車只是同意修復內容又不是同意賠款 推文有人看
不懂？
為什麼沒簽賠付 Volvo就修車?如果知道修車金額大於保額
車主還會選原廠修嗎?老車外廠也能修啊
主要這如果沒先告知就發法律函，誰都不爽突然要付錢吧
沒確認可以和解，車廠問題很大
車廠問題大但是車主沒積極介入就是吃悶虧
volvo的最大問題就是去年沒先搞清楚就讓原PO把車開
走吧,否則沒車險體就是要自己先出
老車在怎麼樣 還是可以保丁式啦
不管怎樣 原Po整個處理過程自己無知最後就是不利益都在自己
身上
不知道不清楚不代表沒有責任
不保車體險 就是要賭對方是不是盧人
爆
首Po一次很差的原廠維修經驗 車廠跟保險公司要不到錢就來濫告消費者 提供大家參考這間車廠怎麼對待客戶的 跟車廠的所有文件都要好好留著才不會一年後挨告 112/12/17 遭後方車追撞![[閒聊] 新莊Volvo濫告消費者](https://i.imgur.com/iCXZhFib.jpeg "[閒聊] 新莊Volvo濫告消費者")
5
你可以學網軍手法，要對方拿出明台沒有付款的證據 要求車廠提供公司的財務帳本，從去年12/26明台同意支付一直到今年11/28跟你要錢這段期間，因為中間可能某一天明台已經付了這29萬的維修費，但是身為第三人的車主你不知道。 所以懷疑車廠收到對方保險公司的修車費，只是行政或溝通問題以為沒收到，又來跟你要一筆費用，畢竟你的客貼差額就是0，手上的單據也都能證明是對方保險公司要付錢，過那麼久才跟你要錢說不過去。 請車廠提出沒有收到對方保險公司付款的證據，不然這錢又沒經過你手上，他說對方沒付就沒付？ ※ 引述《MasterWindu (紫色光劍)》之銘言：13
原文恕刪 看完整篇文章只覺得疑點重重 反正這件事情，第一個要負責的就是車廠的理賠接待 明台車子批了，然後呢，保險公司勘車都會寫很多文字 目的就是叫你車廠接待要跟理賠承辦確認承保、保額、肇事責任、撞痕等等![Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者](https://i.imgur.com/k0PG80Rb.jpeg "Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者")
1
不確定是不是因為這樣，反正有一方先墊錢 要賠錢的那方一直沒付，這案子可能拖太久，看上面寫是超過一年 告訴內容可能是該事故的損害賠償，事故民事賠償要兩年內提出 因為付錢的那方眼看期限快到收不到錢，先告再說，提告就能壓著慢慢談和解 之前遇到類似的案例是這樣爆
回覆板友相關問題 1. 我方是去Volvo修車，所以有關對方的資訊都是Volvo提供（包括對方保額只有10萬） 2. 我確實沒有車體險，只有強制險 3. 據Volvo說明，對方主張殘值只有18萬（不知道怎麼算的），所以明台保險公司願出10萬，對方車主願出8萬，Volvo希望我方出剩下的錢（大概是這個意思，具體金額有點忘記了） 4. 因為我只有跟Volvo有維修消費的關係（惟消費金額是0元），我覺得我應該不用管Volvo跟明台要不到錢的事情，所以我就沒有理Volvo，我只跟他說我的維修明細上面寫我不用付錢，且Volvo跟我方都簽認同意，所以我沒有付款的義務![Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者](https://i.imgur.com/3mISuuNb.jpeg "Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者")
6
前年就遇過這種事 車停路邊公有停車格被撞 送去外廠估價 外廠找對方保險公司到廠當面確認 對方保險公司代表確認可以全賠 同意 維修車修車 車修完 保險公司遲遲不付錢6
如果沒理解錯 車廠維修報價前與對方保險已經確認過價錢，你收到的報價單自負0所以才同意維修 感覺起來是車廠出險部門跟對方保險的問題辣 我想車廠最多也只能鼻子摸摸，最多要求你回原廠把你回覆原狀而已XD 至於舊車殘值沒啥爭議，自己上網就有試算公式97
看起來原PO 對保險跟法律邏輯搞錯了 對方開車撞你車，對方全責，但當事人是你跟對方，你是本件的債權人，對方是債務人。 對方的保險公司只是幫對方出理賠，完全不是這個車禍案件的當事人，對方的保險公司只 會針對保單的額度跟案件事實來評估該給付金額，至於債權人妳滿不滿意對方的理賠金額 跟保險公司無關，因為當事人是你跟對方，不是對方保險公司，不滿意的差額部分是你要22
這個事件拆解開來，其實有幾個關鍵點 我先說，標題其實不太對 1. Volvo沒提告，只是跟你宣告你是債務人而已 2. 整個事件最雷的是明台，但你反而覺得Volvo錯比較多XD 明台:3
車廠跟保險公司鍋很大吧！車禍零肇責去牛頭 維修廠把車丟著後櫃檯就會先幫你查對方有沒 有第三人責任險，有的話您就打給對方叫他聯 絡保險公司，大概兩天內對方保險公司會打來 說全額負責，這時候會收到案號的簡訊，這時
20
Re: [問題] 車禍後對方不滿意保險金額要提告我這邊來幫你解釋一下 強制險可以先賠付的原因是因為 強制險本來的立法精神就是迅速彌補受害人基本的醫療補償 第三責任險不同 第三責任險一定得經過和解、調解或者民事訴訟確判才能賠付6
Re: [問題] 丙式限額車碰車出險理賠疑問自己更新進度， 剛剛跟自己保險公司問清楚了， 11萬多是推定全損的金額， 也就是如果維修費超過保額*當年度折舊*0.75，就是推定全損。 以我的case就是15*0.98*0.75=11.025。4
[討論] 明台機車險 34 39差別請問明台的34跟39差別是什麼呢？ 都是累積1000萬的賠償？ 網路投保，出事都不會有業務協助理賠或求償嗎？![[討論] 明台機車險 34 39差別](https://i.imgur.com/ab4jK33b.jpeg "[討論] 明台機車險 34 39差別")
2
[其他] 明台超額非車主能理賠對方嗎?又到保強制險時間了 本來國泰想跳明台 網路選了一下 21. 強制汽車責任保險(機車) +
31
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者15
[閒聊] 在國道,要怎麼安全開車？![[閒聊] 在國道,要怎麼安全開車？](https://cdn2.ettoday.net/images/7982/e7982283.jpg "[閒聊] 在國道,要怎麼安全開車？")
11
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者29
[問題] altis現在買還是明年1-2月再買9
[菜單] 2025式 CX-5 20S select plus![[菜單] 2025式 CX-5 20S select plus](https://i.imgur.com/1aj7SOGb.jpeg "[菜單] 2025式 CX-5 20S select plus")
42
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
［購車］MINI Cooper購車
[情報] 全台好市多 140支充電樁免費充![[情報] 全台好市多 140支充電樁免費充](https://i.imgur.com/8GaQe5fb.jpeg "[情報] 全台好市多 140支充電樁免費充")
[問題] 三年車險詢問（丙式）![[問題] 三年車險詢問（丙式）](https://i.imgur.com/sNaYNoZb.jpeg "[問題] 三年車險詢問（丙式）")
Re: [閒聊] 在國道,要怎麼安全開車？
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
Re: [閒聊] 在國道,要怎麼安全開車？
[問題] 想問teana 2.0變速箱油量
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")