[問題] 肇事責任問題
代人詢問
如圖
https://i.imgur.com/uQz2eXS.jpg
A車車道是直行
過了路口也是直行
但是為了閃B車切到機車道
導致後方機車追撞A車車尾
B車車道原本是直行
過了路口後會變左轉道
所以他要從內側道切入直行車道
但是中間車道已經有大量車輛沒空間
所以他直接從內側車道切到外車車道
想請問以此事故
肇事責任大約會如何判定?
有無類似的案件可以參考
謝謝
--
A是主因,機車如果沒超速基本上無肇責
不過A可以主張是為了閃B車讓B也有一點責任
另外遇到鬼切不是煞車而是往旁邊閃真的是壞習慣
A主責
影片上來再補推
A就臭三寶
A跟B就是我上次回文噴的那種臭三寶,右轉不會看的,
這裡很多這種人,應該收回他們駕照以保障社會大眾
B如果忽然大幅改變方向(換兩車道寬度)
跟B無關 你講的根本找藉口 A車要閃 有必要去機車道?
能舉證的話 高比例肇責也有可能
是不會煞車嗎
A鬼切全責
所以平常就要訓練提醒自己 可以撞車撞人撞狗 也不
可以鬼切 不然沒人會感激你的
煞車是壞了嗎
不用看 A全責
遇到這種狀況你要馬撞上去 要馬踩塞車
煞車踏板裝飾用的?
路口沒有變換車道的問題 所以B沒肇責的機會很高
A應該撞B或煞車讓B,閃去撞別人或自撞是最傻的
而且常常狀況是A繼續開B是會停的,A只是被嚇到
a的問題阿,讓速不讓道
a不是停車給b過,不然就是不停車給b撞。鬼切就自己吞
下去
鬼切仔他媽的就是三寶
遇過類似情形鑑定後變成B車主因,都要賠了可以賭一
把
AB都會有肇責
開車就別亂切 直行撞上去就對了
A鬼切全責
急煞都可能有肇責了 妳懂台灣的玩法嗎
假設B亂切且A車維持車道無可避免會碰撞,才可能有肇
責,但A車責任較重!假如不是,那就是A車自己的選擇
,那就看機車有沒有超速,夠不夠時間煞車,都沒有,
就A車全責,這我的看法,但是...台灣很多ey,您知道
的...,也就是台灣這種看法,所以很多人愛切就切,
反正後車就只能急煞,被後車追撞,檢察官都不見得認
為前車有錯!
急煞除非煞停後,後車才撞上來,否則可能有肇責!所
以台灣一堆人鬼扯他技術很好,只要保強制險,或都絕
不會違規,都是鬼扯!像本事件,如果採煞停的話,後
車也會主張您急煞,結果鬼島開車就是一排左待轉的車
,直行車道無車也是要慢慢開,因為一堆王八蛋,打了
燈就切,昨天就碰到一台垃圾吉米,後來還閃我燈,更
不用說上次還有一台越雙白線,害我急煞,雖然沒撞到
,結果綠燈不過,還越停止線,如果有人檢舉我,還不
是有人會酸,您就違規了還討拍,還要影像,但慢慢開
,後車又說您龜,越老越不會開車!
看因果關係啦,B應該會有責任,有影片才好判斷
A連切2車道有事嗎
A就是看旁邊機車道才敢切啊。假如右邊是砂石車或聯
結車,早就乖乖煞車讓路了
遇鬼切就撞下去吧,閃?運氣好沒事,運氣不好撞死人
B車很北爛 但他沒得選一定要切
A很無腦 減速就好 還開去機車道???
踩剎車 檢舉B 正解
B車哪裡沒得選了 他可以跟著左轉好嗎
然後A車也可以選擇踩煞車 總之機車真是有夠冤枉
這篇很明顯就A車在找理由
A主因 至少80吧 A閃那麼遠 怎麼不開上人行道?
B哪裡沒得選?不是當地人被政府垃圾標線害而已
要看B切到右線時A車相對位置好嗎
A賭一口氣不煞車 肯定七成起跳
23
Re: [新聞] 北市28歲女騎士撞分隔島自摔 遭砂石車爆, : 1名28歲張姓女子騎車經過該路口時和62歲砂石車男駕駛發生擦撞,張女當場遭輾斃死 亡 : ,警方目前已到場釐清事發經過。 : 根據警方說明,張姓女騎士當時騎在民權西路上,經過大龍街口時想要超越旁邊的其他23
Re: [討論] 左轉道可以直行嗎?實際是看左(右)轉車道有沒有用禁止變換車道線(雙白或一虛一實)區隔才是左轉專用或右 轉專用 如果只有左彎箭頭 但是線是虛線(車道線)的話 直行是沒有違規的 可以參考道路交通標誌標線號誌設置規則第188條第1項 指向線,用以指示車輛行駛方向。以白色箭頭劃設於車道上。本標線設於交岔路口方向專22
[問卦] 內側可直行的車道 下一段變左轉道怎辦大家有沒有經驗 內側車道本來是畫雙箭頭 可直行可左轉 在這車道開得好好的 結果可能過了一個小路口 準備接大路口時 這車道就變成只準左轉的車道20
Re: [問題] 利用左轉道直行是台灣特有的文化嗎?說到左轉道,不知道大家有沒有遇到這種狀況,在人生地不 熟城市鬧區三線道的路上,路上一堆車,直行的你怕開內側車道 最後突然變左轉道,開右側車道突然變右轉道,於是你決定開中 間車道,想說這下穩了,絕對沒問題,結果快到路口的時候,你 發現中間車道跟內側車道都變成左轉道...而外側車道則是直15
[閒聊] 文心路右轉崇德路(往市區)最近下班偶爾會騎文心路 幾個路口最外車道都是直行+右轉 到了崇德路口突然變成只能右轉 而且跟隔壁車道畫了雙白線 也就是到了路口發現也來不及13
[問題] 亂打方向燈誤導對向車,肇事責任歸屬今天回家時路過十字路口,該路口雙向皆可左轉 我要左轉,同時看到對向只有一台車 在最內側車道打左轉燈,應該也是要左轉 結果對方在路口沒有左轉反而加速直行 整個路口沒有其他車輛9
Re: [討論] 關於佔用左轉車道上週在台中三民路三段遇到了這種奇葩設計,前一個路口好好開在最內線,過了紅綠燈最內 側變成左轉道,但中間車道已經被更前方等紅燈車輛停滿切不出去, 只能繼續前行到路口停紅燈(我是第一部車)。 變成綠燈後我繼續執行,但這整段路都是三線道,左轉道直行並不會與中間車道的車流交織 (反而中間車道上的車輛要打左轉燈變換車道)。6
Re: [新聞] 彰化東外環頻傳追撞車禍 易肇事路段研議現在一堆道路明明只有兩線道,到了路口硬是要把兩線道分成三線道,多一道給左轉專 用,造成一下問題: 1.每道的寬度過窄,讓車輛在經過路口處,如果左右有車時就會變得異常擁擠,駕駛人 要分心去注意避免跟左右車擦撞。 2.左轉車多時,會將三線道的左轉車道塞滿,車輛延伸到兩線道內,會讓後方要直行的3
Re: [問題] 請問大家騎車都有正確使用方向燈嗎?如果你行駛的車道只有轉彎標誌,代表你行駛在這個車道是要轉彎,當然要打方向燈;如果有直行箭頭當然可以直行不用打燈 山路沒遇過 : 2. 變換車道時要打方向燈: 最有問題的是這點. : 畢竟騎車很容易被汽車臨停擋道.或是要閃忽然被亂入的汽機車. : 這時候是只要跨越車道的虛實線都要打嗎?如果來不及反應呢?