[心得] 電動車為什麼惹人厭??

tommy751022 發表於 2025/4/15 上午11:11:48

看板car標題[心得] 電動車為什麼惹人厭??作者

tommy751022

()時間Apr 15 11:11:48 2025推噓 3 推:33 噓:30 →:71

PTT評價

其實有在爬文或小查一下就可以知道自己適不適合電動車

二手價、里程焦慮、出遊排程、能否裝充電樁、附近超充環境、稅金...等

我沒有想買，所以其實電動車怎麼樣也不干我的屁事

跟買快樂挑人一樣，青菜蘿蔔本來就各有所好

但如果牽扯到資源運用的排他性，那就自然會發生衝突

最近家裡附近停車場多搞了兩個電動車專用車位
https://imgur.com/gfsNQxq

本來車位就不好找了，但政府政策也只能被迫接受

每次找就常常看到兩種情況，兩個車位空的沒人停

不然就是電車停了但沒在充電，那請問給電車專用要幹嘛?

電車專用停車位? 奇怪怎麼沒有加油專用停車位?

可以不充電停車的話，憑什麼開油車佔用違規單?

"充電"跟"停車"應該是兩回事，加油站這種東西就不會有人要去白嫖

要充電站就好好去充電站，把充電跟停車位綁在一起就是揩大家的油

婦幼跟身障車位還有公益可以說，不然就每個位子都上充電樁啊

如果是"電車優先"還比較合理，專用然後可以不充電到底在幹嘛?

要搞的話路邊就直接設"充電格"，人不准離開，你去加油會把車放著回家睡覺嗎?

只有充電才能使用的臨時充電格，人走就開單，再講一次：充電跟停車是兩回事

上個月去中和還永和忘記了某個百貨，全場都機械車位

平面只有身障、婦幼跟兩個電車格，我個人幾乎不停機械車位

尤其車長又標示不清，問了在場保全也完全不懂車，連我是油是電都分不清楚

問他車長限制多少，只回說：你這台跟那台差不多應該沒問題啦~

當下車長寬高限制牌被擋住，感覺車長限制很緊繃，於是我就往後嚕進左邊那格
https://imgur.com/nZay69E

右邊是一台剛停好的i5正在插充電槍，副駕朋友說我在倒車的時候隔壁車主就一直看

停好下車以後，這位i5車主就跟我說：這是電動車格耶!!

我冷冷地回：電動車優先，怎麼了嗎??

這位i5車主也很妙，馬上秒答：喔沒事

我們邊走進百貨邊看著他帶著一家大小去告老師(保全)

奇怪這位大哥，不是喔沒事了嗎? 去弄人家保全幹嘛? 優先兩個字不懂?

隱約還聽到他老婆問他：他剛剛態度很差嗎?

欸不是，看不懂中文還要問人家態度差不差? 我就算態度差也只是剛好而已啦

看到人家異國戀你去問人家是不是ㄈㄈ尺，被嗆不是剛好而已嗎!?

當面講就孬，然後去為難人家保全，完全讓人家瞧不起，斯文敗類

這不知道是不是什麼充電樁的廠商網址介紹車位還寫充電"專用"車位

完全哈囉，看看人家好市多怎麼標的告示牌，一目了然都不要廢話
https://imgur.com/uHp7NYH

其實你個人愛什麼車，跑車小車、房車休旅車、油車電車...都真的沒人在乎 who car

但要去把資源變成寡占甚至獨占本身就是一件引戰的事

抱歉這邊順便推廣，只要遇到"電動車優先"不用怕停下去就對了

有糾紛就報警，不過就開個車毛病這麼多，每次看每次阿雜

我加油都去加油站加，為什麼你充電不去充電站充，要佔用大家的資源?

我看了就是不爽，THE END

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.46.247 (臺灣)

※ PTT 網址

推

dslite04/15 11:15讚留言分享

讚

→

iamsosmart04/15 11:16這是臉書文章嗎？

批踢踢

噓

panda0405604/15 11:16感覺文 88

兩個實例感覺文?

推

ayhlee04/15 11:17吵多以後就變專用了~~~

這倒是有可能

→

ilovedirk4104/15 11:18充電車位不充電可以檢舉

有實行過嗎? 估狗了下好像都是罰油車，不充電的好像都是還在研擬?

→

slluu204/15 11:19沒人在乎

是嗎好多人生氣

噓

kingkinggod04/15 11:19讚留言分享

讚

推

yumeixuan04/15 11:21討人厭主要車主導致吧電車本身不是問題

後者是，前者就是資源佔用

噓

ox1021504/15 11:24所以別人來充電你要優先移車嗎? 我開油車都覺得好笑

我覺得您這樣理解不太行，優先的意思並不是有人要停就離開其實沒有很好笑不太懂您的笑點在哪? 所以您認為好市多那個優先車格是這個意思?

推

Eclipsis04/15 11:25就是不爽 End 水桶期間可以再醞釀更長篇的牢騷

違反哪條版規了嗎? 不爽不能說不爽要說我其實很爽這樣?

→

tony89041504/15 11:27電動車位你不要把他當車位他是充電站懂嗎電黑

事實上就不是這樣在使用，所以有檢舉實例或法規嗎?

※ 編輯: tommy751022 (60.251.46.247 臺灣), 04/15/2025 11:31:54

噓

CMLeeptt04/15 11:27不是，是廢文惹人厭

我個人覺得滿有討論價值的，有實例有建議，廢在哪?

噓

allen85032604/15 11:28好好笑就優先了如果電動車開來你再來移車嗎？

優先並不是這樣的意思啊~ 所以好市多很好笑嗎?

※ 編輯: tommy751022 (60.251.46.247 臺灣), 04/15/2025 11:32:57

噓

oldling04/15 11:35優先車位你會讓嗎？

優先的定義是有電車要來油車要開走? 怎麼這裡的人講話都怪怪的?

※ 編輯: tommy751022 (60.251.46.247 臺灣), 04/15/2025 11:36:13

推

leutk04/15 11:38身為電車粉我倒是可以理解你的煩躁不過基本問題就是台灣

→

leutk04/15 11:38太小車太多遇到資源不足的前提下就容易引起另一方的不滿

→

leutk04/15 11:38 政府為了迎合兩派才會搞出什麼優先這種不敢承擔的用詞

→

leutk04/15 11:38造成民眾更多的紛爭反過來說如果錢夠多或是設計妥當讓

→

leutk04/15 11:38每個車位都可以有充電的可能性就也不會有這些紛爭倒是什

→

leutk04/15 11:39麼加油站不能停車的意氣用事話就有點多餘了

終於有可以理性討論的人了，的確是這樣沒錯不然就不會婦幼跟身障是專用，電車出現優先這種四不像但的確不會有人去加油站的停車格車停了就走，但電車就是充電槍插了就回家睡覺被排擠資源當然會不爽不是很正常的反應嗎~

※ 編輯: tommy751022 (60.251.46.247 臺灣), 04/15/2025 11:42:21

→

Goldx504/15 11:42感覺你收入不高，總是在找車位

可能是哦~ 原來台北市大安信義中山這些每天晚上停車格都停滿的地方都是窮人

※ 編輯: tommy751022 (60.251.46.247 臺灣), 04/15/2025 11:44:02

→

kkevil04/15 11:47應該要問政府電動車也使用合法的資源為什麼要惹人厭

→

kkevil04/15 11:50其實改個名稱叫充電用車位非停車位非充電中佔用罰款

我還是沒找到成功的案例，有沒有人可以分享~

→

ilovedirk4104/15 11:52充電車位不充電就是可以檢舉管你是什麼車

真的好奇大家有檢舉成功嗎? 還是哪邊可以檢舉不想浪費時間去跟公家鬼打牆

噓

QuentinHu04/15 11:53當你個版

大家不是討論得很熱烈嗎

→

octaplus04/15 11:54邏輯俠您好

片幾邏賴把

→

octaplus04/15 11:55https://youtu.be/27xKy-YDJAc

→

zzahoward04/15 11:55其實越來越少電車優先了都是充電車格專用

這實例應該是一個月內設置，全新上線

噓

ox1021504/15 11:56所以好市多寫的優先然後括號油車可停，你直接超譯成每一

→

ox1021504/15 11:56個地方都可以這樣搞ㄏ

事實上非專用就沒限制啊~ 怎麼了嗎

推

cospergod04/15 11:56就一群搶補助還自稱是為環保的咖小阿

好像環保程度有待商榷?

推

oceanway062004/15 12:00永和比漾廣場

專業

噓

lintetsuya04/15 12:00無聊

好您最有聊

噓

e8027604/15 12:02好市多有寫油車可停放永和那個有嗎? 住大安信義中山也可

→

e8027604/15 12:02能是啃老族爸媽的房子不覺得跟你有沒有錢有什麼關係沒

→

e8027604/15 12:02必要拿出來說嘴

找停車位跟收入高低有正相關? 就我所知收入超過千萬的也在停公家的這樣也是沒錢嗎? 不要這麼以管窺天好嗎~ 電動車優先就是油車可以停啊~ 要不要先去確認一下?

→

e8027604/15 12:03非常贊成改成充電專用車位不管什麼車沒充電就要罰錢充

→

e8027604/15 12:03飽也要移這樣大家都沒爭議

然後要可檢舉而且檢舉了要落實執行?

噓

notbed04/15 12:06抱怨公社文

這裡遇到不平不能抱怨?

噓

justdoitmmo04/15 12:07發無聊文的人更討人厭

我覺得很有聊的討論

噓

mmmmmmmmmmm04/15 12:08油車不要臉的可以去停呀

不要臉?能停就能停，不能停就不能停，跟要不要臉有啥關係?

→

henrk04/15 12:09照文中邏輯，下一篇換殘障者怎麼那麼討厭

文中不是有說公益可理解了嗎?

噓

DSAndres04/15 12:09自私

停了又不充電的那些嗎? 我也覺得

推

TaiwanNeko04/15 12:10眼紅吧，台灣仇富的人很多

眼紅? 事實上就是佔用了既有資源不是嗎?

→

ShaNe199304/15 12:12已讀

已回

推

alittleghost04/15 12:12http://i.imgur.com/ZBhyWMr.jpg

→

alittleghost04/15 12:12不限車種都能停才是對的,願意付錢油車重機也能停

→

alittleghost04/15 12:13電車停了不充電沒差，反正願意付錢也ok

這合理，其實就是充電跟停車兩回事

推

luckynight04/15 12:14講的有道理阿，憑什麼電車停車有優先權..要不然油車

→

luckynight04/15 12:14位不要停電車阿

這想法不錯，油車專用跟電車專用?

推

SALEENS7LM04/15 12:15畢竟不搞特權輔助的話電動車根本賣不出去嘛

這就不確定了，我只覺得停車位這樣搞很煩

→

YOHOpig04/15 12:27為了ESG，沒辦法，世界趨勢

但風向似乎逐漸反吹?

噓

supeedada12304/15 12:43有事嗎自刪吧

事情如內文所述，為什麼要刪?

推

kinhom04/15 12:46留個電話要你移車可行嗎？

哪個地方? 為什麼要移?

※ 編輯: tommy751022 (60.251.46.247 臺灣), 04/15/2025 13:26:59

推

CowboyBebop04/15 13:17我是不會停啦誰知道會不會遇到焦慮仔放你三角錐

就是這種白目才讓衝突升溫

推

maksin04/15 13:34電車優先(油車可停)，是要充電油車就得移的意思?

應該不是，我認為是如果同時到，優先讓他停? 但其實不讓也不會怎樣，都可以停的意思，並沒有任何罰則跟對錯其實就是告訴大家"這裡有樁哦電車可以優先來停這邊" 應該只是"對電車喊話優先停這邊"，不是"對所有車種喊話優先讓電車停"

→

maksin04/15 13:34油車位子夠會有人去停電車位?

基本上不會，但如果您特別注意電車的地理位置都特別香

噓

chi1704/15 13:45憤糞不平

哪裡看到糞了嗎?

※ 編輯: tommy751022 (60.251.46.247 臺灣), 04/15/2025 13:51:16

→

orzzz04/15 13:54車主行為無關電不電車

路上的電動車格就是用原本車格改的，當然有關

噓

treison04/15 13:57啊你換電車不就可以優先停了嗎? 不就吃不到

是喔，那換客貨車就可以停貨車格、換警車就可以停警車格您換不換?

推

tidalwave0004/15 14:27電車比占殘障車位或併排都是小事

這不太懂~

噓

chungj04/15 15:11把百貨公司買下來隨便你停

我不用買就可以停了啊~是在哈囉?

推

Hua072204/15 15:13我覺得你的論點很有道理，推一個

→

gopath04/15 15:15電車專屬車位，油車不能停？！

充電專用油車去停我相信應該很快就吃檢舉

推

CWDaurora04/15 15:56我開電車，跟你說，電車停了不充連電車車主看了都不

→

CWDaurora04/15 15:56爽～我是充飽就會移車

我觀察了一陣子，一堆停過夜連槍都不插不演的啊~ 不然我哪這麼無聊還靠近看他電充滿沒~

噓

kevin96304/15 16:11閱

推

bilibala04/15 16:16電動車優先不等於電動車專用，你沒錯。

對啊所以大家在氣啥~

※ 編輯: tommy751022 (60.251.46.247 臺灣), 04/15/2025 16:21:52

→

WenliYang04/15 16:35討人厭的是人不是車

也沒錯，政策也是人訂的但使用者族群特別多怪咖真的不要怪人家貼標籤？

噓

GORDON203704/15 17:20喔

噓

kakar0to04/15 17:30還好我開model y

然後所以呢?

→

frogqoo04/15 17:43無聊引戰文

因為沒辦法看到值得討論的地方只想戰?

推

dtfg04/15 17:55里紅髒的BMW只剩電車賣的出去，他會不爽聽你這麼講

銷售策略要怎麼打我管不著，但很明顯就是佔用了原本汽油車使用者資源

推

Behave04/15 20:21先幫補血。在充電樁足夠前我可以接受車位是充電專用，但

→

Behave04/15 20:21就是充電用不是電車停車用，充電時跟油車一樣車主要在。

很合理對吧~

噓

xxxicexxx04/15 21:04都你對

有錯可以指出?

推

eric1394004/15 22:07說的太好了

感謝

噓

gunbade04/15 22:39真的吃飽太閒，這樣回推文不累嗎？ -“-

你上批踢踢不閒嗎? 看就看還要特別噓文不累嗎?

※ 編輯: tommy751022 (36.224.239.46 臺灣), 04/15/2025 23:16:46

推

troylee04/15 23:22就算取消充電專用車位車位還是不夠停

對啊就不夠用了還搞這種東西才讓人不爽但車位不夠用是因為台灣人的尿性，巷弄內多少路霸住一樓就把住家外面佔地為王，完全沒有人要處理，可悲

※ 編輯: tommy751022 (36.224.239.46 臺灣), 04/15/2025 23:27:22

推

troylee04/15 23:30路霸跟充電專用位根本兩回事

不是你提車位不夠的嗎? 台北市車位不夠的重大原因之一啊

噓

jhay04/16 00:37你那個位子就是充電站說那麼多廢話不就是眼紅台灣政府就是

→

jhay04/16 00:38只規範不強制才養出你這種偷吃步的人 https://i.imgur.com/T

→

jhay04/16 00:38It4T0Y.jpeg

→

jhay04/16 00:38https://i.imgur.com/6l9yg8o.jpeg

偷吃步? 不要笑死人了吧~ 專用跟優先分不清楚就別出來鬧吧

噓

carryton04/16 00:55停車場業者就是想這樣規劃，怎麼了嗎？

對啊規劃優先不是嗎? 我也停了阿怎麼了嗎?

→

carryton04/16 00:55業者欠你的要聽你指揮？

指揮我的是i5哥，有看懂內文在說什麼嗎?

→

carryton04/16 00:55你哪位？

我這位

→

carryton04/16 00:55充電時人不准離開，你立法委員？

立委也是人選出來的，只有立委才能發表對政策的看法跟建議?

→

carryton04/16 00:56你是哪位立法委員？

原地跳針?

→

carryton04/16 00:56電動車惹不惹人厭不知道

就你這種不分青紅皂白的擁護者才讓它惹人嫌

→

carryton04/16 00:56先檢討你怎麼這麼惹人厭吧

你的文字也滿惹人厭的要不要自我檢討?

噓

cynthiachen04/16 02:09喔好喔

好不就好了

噓

lijim04/16 04:43業者怎麼規劃，你也要管？

業者就是規劃優先車位啊，所以我停了對大眾公開的停車場也適用停車場法你懂?

※ 編輯: tommy751022 (60.251.46.247 臺灣), 04/16/2025 08:10:01

噓

finals04/16 08:24偷渡取暖失敗......可憐

取什麼暖，整天想取暖是有多孤單寂寞覺得冷?

推

sarcatsm04/16 08:55電車優先我覺得你的觀點算有道理，因為那跟博愛座的概念

→

sarcatsm04/16 08:55有點相似。但是專用車位又不是只有台灣這樣，很多國家都

→

sarcatsm04/16 08:55有這樣的電車專用車格，就是為了鼓勵大家開電車而設立的

→

sarcatsm04/16 08:55機制啊… 不然你也說電車缺點一大堆，連這些福利都拔掉

→

sarcatsm04/16 08:55誰還想要買？@@

跟博愛座的確類似，但博愛座講的是給"有需求"的人我認為電動車優先並沒有"讓"的問題至於鼓勵開電車還是有它的規則，把既有停車位直接改掉當然就是吃掉原本的資源專用就讓你用啊只是目的要是"充電狀態"，優先就大家都可以停啊沒毛病但看看這篇下面的推噓文，就是這些人的態度讓電動車這麼惹人厭一副我就是有資源啊怎麼樣嗎? 然後濫用這些原本可以和諧共生的資源跟之前台中充電綁樁群組就是一個樣

推

Xxxxxin04/16 09:24一堆澱粉崩潰笑死

→

thigefe04/16 09:39沒福利就不想買電車那就不要買，民眾靠腰政府用稅金保護

→

thigefe04/16 09:39國產車，那靠腰政府給電車福利也很合理。電粉和國產車粉8

→

thigefe04/16 09:397像

其實我還是找不到買的理由

推

visa82904/16 11:38邏輯正確

我也覺得

推

primeblue1704/16 11:51有人就是看不懂優先的意思ㄎ

會認真研究再發言的人真的少

→

orz092804/16 12:59因為有你很快連這彈性也沒有通通變專用

我照規則用怎麼了嗎? 通通變專用就專用啊，講清楚會罰錢自然就沒人去停啊啊如果本來就不停的人，專用跟優先有分別嗎? 人家給彈性卻怪使用的人?

推

sarcatsm04/16 13:14thigefe 你這樣連理性討論都做不到直接貼別人一個電粉標

→

sarcatsm04/16 13:15籤真的hen不ok

→

sarcatsm04/16 13:15況且這些福利就是政府為了鼓勵民眾買電車提出的

→

sarcatsm04/16 13:15照你的邏輯如果對這些政策不滿意的話你可以移民到沒有這

→

sarcatsm04/16 13:15些政策的國家

是也不用觀念不同就整天叫人家移民，難道國家所有政策你都認同拍拍手嗎?

推

weivan198004/16 13:30EV priority charging; 電車充電優先；業主放充電樁就

→

weivan198004/16 13:30是要讓人充電，他多賺錢；使用者多付費，沒毛病。你油

→

weivan198004/16 13:30車可以充電，也可以停啊；不充電，油車電車都一樣，何

→

weivan198004/16 13:30必佔用資源，擋人財路；還鼓吹不充電佔用。

擋人財路?事實上就是可以停啊不是嗎? 分享大家都可以停有什麼問題嗎? 你要用充電樁，我要用停車位，你也可以去跟業者說充電樁不要建在停車位旁邊啊鼓吹不違法照規則使用也要被你嘴喔? 真的呵呵

※ 編輯: tommy751022 (60.251.46.247 臺灣), 04/16/2025 14:05:41

推

yumeixuan04/16 13:55thigefe說得很中肯啊憑什麼電車就可以一堆福利

→

yumeixuan04/16 13:55明明就更不環保占用資源車主搶充電也一堆衝突

→

i38604/16 16:29因為很多電動車主就自以為有遠見的優越感,狗眼看人低阿

推

IronKobe556604/16 17:19博愛座是不是平常能坐遇到需要的人要讓座？電車優

→

IronKobe556604/16 17:19先也是一樣吧？好奇為什麼不用移位？

噓

chiwchu04/16 18:11刻意引戰，幫噓

推

weivan198004/16 21:15你可以去抗議業主不要裝電動樁啊；不爽的是你，你去抗

→

weivan198004/16 21:15議啊。業者裝了，你不充電，跑去停；讓業者沒錢賺；要

→

weivan198004/16 21:16充電的人沒得充，呵呵什麼，招人討厭的是車還是你這種

→

weivan198004/16 21:16人，這種邏輯也再辯，呵呵

推

weivan198004/16 21:23你自己沒臉去跟好市多叫；在這邊瞎扯，你去問好市多跟

→

weivan198004/16 21:23電動樁業者，設裝在那邊是要讓不充電的人停嗎？還在那

→

weivan198004/16 21:23邊扯違不違法，就你這種人，嚷嚷著著龜內線不為法，我

→

weivan198004/16 21:23有到最低限速。嘴你？剛好而已啦，這種邏輯也懶得嘴你

→

weivan198004/16 21:24，笑死

→

asdf7011404/16 22:38車主結案

噓

carryton04/17 11:04http://i.imgur.com/hUpO4Jj.jpg

→