Re: [新聞] 賓士停電動車位遭警告 引擎蓋被放三角錐
※ 引述 《jdkcupid (飛車公爵)》 之銘言:
:
: https://bit.ly/35uGipp
:
: 從新聞看起來
:
: 設置這個車位的目的的確是”希望”專用
:
: 不過參考前面文章有人提到停車樁的說法
:
: 其實就是把電動車優先車位改成
:
: 電動車充電區就好了
:
: 沒在充電就不能使用
:
: 不然電車充飽停在那 跟油車停有何不同
:
這問題首先要定義這清楚,這停車格是設計來停車的還是充電。
設計為停車用的,充電附加 :自然電車跟油車都可停。跟博愛座一樣道理,如果電車油車同時要停,就電車優先。
設計為充電使用的 : 那就應該電車專用,但請跟加油站一樣,車主必須在車上或附近,充飽電馬上離開。
電車車主如果不爽油車亂停(這事件上油車也不算亂停),加油島上也有畫停車格,可以停到上面後鎖車關門報復油車,而不是在別人車上擺三角錐。
--
車主要在車上這邏輯怎麼來的?
你有看過哪個人去加油人不在車上嗎?
好吧 你想這樣類比 我也懶得理你
電車大爺就老實承認吧,你們要的是電車專屬停車位,充不充電根本就是假議題。
講不贏 = 懶得理你 呵呵呵 笑翻
就你贏啊,你這種邏輯誰贏得了? 還沾沾自喜勒
電車專用 就現實層面來說 應該是
當有其他位置的時候 油車先停其他位置
如果其他位置也停滿 再用電車優先的位置
充飽不第一時間離開的電車車主,按照前兩天電車派
的定義,也是沒道德沒水準的害群之馬
可充電的停車格,充好第一時間就是要移車,懂了嗎
一樓笑死 一樣是幫車補充能量 為什麼不能類比?
我舉市民大道停車場為例用餐尖峰一定滿的 還要排隊
然後來來去去有人開走 電粉是不是又腦袋失控 認為人
一樓邏輯差還要嗆別人邏輯XDDDDDD
家有一般位不停 又放圓錐
@DYE
邏輯正確 電車大爺只會鬼打牆
要不一樓來回答一下人家邏輯哪裡有問題
沒事啊 你們就繼續充電加油是一樣的就好了啊,我輸啊
一樓有充飽第一時間立刻移車嗎?沒有的話會被電車
大爺攻擊喔
電粉講輸 就會開始跳針說敢停就要有被惡搞的準備
我先破梗
那你要講為什麼充電跟加油不一樣啊?你有看過車子去
加油加完沒有開走的嗎?
這邏輯太堅固了,讚
電車充飽電要多久?
要多久關我屁事,難不成油車油桶比較大的就可以去
喝杯咖啡在回來加油站拿車?
油車主無法想像充電的彈性 還在加油站的思維
而且電車充電耗時間你買車前不就知道了
任何一個插座都能補電
以前電話要有電話線才能用 現在任何地方都能用
有像副教事先規劃好的話幹嘛要補電?不是哩程焦慮
所以到處可以充跟停車位有什麼關係?
發作是什麼?
我在路邊看到插座也不會隨時蹲下來蹭電充手機啊
買電車前評估自己有沒有辦法裝充電樁很難?
某h又開始奇葩理論了xd
好意思嘴別人買車不準備停車位?水準一樣而已
充電哪裡有彈性? 是指可以看到隨便插嗎 笑死
話說某h不說我還不知道,特粉竟然還有蹭電專用的冷
氣插頭延長線,這什麼奇妙的週邊配件 XDDXD
這可以吵那麼多篇也是好笑,多少人國文有問題啊??
可能路上停紅燈都在找插座
電車大爺看到插頭就想插 跟某族群一樣呢
優先跟專用就是完全不同的東西,該該叫什麼
現在就是停車位「附贈」充電座,本體是拿來停車的好
嗎
翻譯:線夠長隨時都可以蹭電,超棒的你們都不懂,停車
位什麼的不重要喇。
台灣最美的風景是人 呵呵 真的諷刺
充電的彈性到底是什麼鬼啦,有人在排隊等充電上一
位還不是得滾開讓位,有沒有看懂這篇在說什麼?
特車不壞 但真的是被車主玩臭
就心態很奇怪啊,人家在談停車格,結果好幾個特粉
把停車格硬套充電樁來討論。
結果像本篇說:好,那就像充電樁,車主不要離開充
完立刻移車,像一樓又不開心了,這不是很矛盾嗎?
結論就是電車停個車也要蹭電,蹭不到電氣撲撲,搶
電車充飽不離開,那其他電車要怎麼充電?
到蹭車車格後,充飽又不想移了,笑死
電粉的心態就是 有免費的電可以蹭 就是我們的(專
用),無視於這是公家資源 這是一個停車位。 如果
阻礙我蹭電,我就使出下流手段
我去咖啡廳看到附贈插座的位子我也不會跟已經坐在
那的客人說「不充電滾啦!!我手機要充」
我敢打賭如果電車去停電車優先停車格,就算沒在充
,電車仔也不敢在電車引擎蓋放三角錐拿到社團公幹
@ice4564 你要把咖啡廳的雜誌蓋在那個客人的杯子上
拍照公幹才對啊
他們認為政府鼓勵電車 油車ㄧ停 就侵犯他們蹭免費電
的利益 無視於這是公家資源 是停車位 市民也有停車
的權益
兩個權益不衝突時大家互相尊重 偏偏衝突時 要搞圓錐
佔地為王 還不是單一事件 是集體行為
其實看不太懂某幾樓是反串還是故意拿歪理出來戰欸
副教在那硬凹真的是難看,也沒意義。
無聊,這個系列文要回多久
博愛座大家都可以用但看到老弱婦孺要立刻起身讓位,
那你油車佔用車位的話電車要來充電你有辦法馬上讓位
嗎
樓上電車充飽有馬上離開嗎
電車綠能車優先,法律上沒有如同殘障
婦幼專用車位規定,優先也不代表其他
車不能停,是要盧什麼。
規定上是優先 心靈上是專用 心結打不開
油車當然可以停 只是因為充電優先 有需求就要讓
非優先的要讓給優先的 這是優先的定義
電車充飽如同油車 一樣要讓給沒充飽的
如果是優先 那等有要充電的出現再讓就好
如果是專用 那是一充飽就要自己移開
副教ㄧ直超譯優先要讓 停好車去吃飯看電影還要把人
叫回來 超屌
這是公共停車格 充電是順便給你方便 如果有人來就要
移車 那就是充電樁不叫停車格了 停車場的停車格是
停車用的 不是移車用的
特粉邏輯跟老人一樣,看到全車沒位子,博愛座有人坐
就直接趕起來
反正優先都能視為專用 超譯也不意外就是了
那只是有充電功能的停車格 我只停車不充電根本沒毛
病啊
我加完油不開走停在你前面去上個廁所你就哇哇叫了
看吧,我就說特粉都要把停車格超譯成充電樁,但像
一樓充飽又不想移了,超譯自助餐
充電樁可以是插座 意思是任何停車位都可以是充電位
其實一個充電樁特斯拉報價2萬 其他家5-8萬
那個錢都不知道可以裝多少插座了
最後每個位子都有插座就不用優先了 隨意停
我一直解釋專用跟優先的不同 為何就是有人聽不懂
專用≡油車不能停 充飽電車也不能停 充電才能停
優先≡優先順序 充電電車>油車=充飽電車
優先不代表後到的人能叫人來移車
沒有人有權力叫人移車 只會回來找你打架 為什麼聽
不懂
他是合法停車 你沒有權力使喚別人 為什麼聽不懂
整串就是電車被壓著打還不服氣 放三角錐大家都有權
我得說這文內容邏輯還蠻合理的...
邏輯合理有什麼麼用 看到這串他們要嘛無視要嘛繼續
跳針XD 他們還是只會在那一串互相取暖而已
這就跟小轎車去停大貨車的道理一樣 你覺得合理或不
合理
沒家充的話電車其實沒有比較進步。 你要佔用多少外
部資源來減少他的不方便性。 光是在外充電慢 就佔
據了多少公共空間
我認為 只有限定有家充的人才能買電車,這才是負責
任的政府政策。 當然也可以立法強制所有的管委會不
能阻止家充的建制。
人家就覺得優先就要像道德綁架後的博愛座一樣,老人
一來你就要讓,不管你有沒有其他車位,不管你在幹嘛
,你就是要過來移車給我充。
同樓上 電車粉講的優先怎麼樣聽起來都是專用啊 先
來都不能停了 優個屁啊
充電彈性三小?加油才叫彈性吧?家裡沒充電樁的買電
車根本自找麻煩
加油站工讀生會很傻眼
呵呵,可悲的眼界決定可悲的想法。充電電量手機都能
看到你知道嗎?你想傻傻呆呆站崗是你的事情啦。
我是贊成電動車專用車位而非優先,有助電動車普及
既然能看到充飽就該回去移車啊
那種搞錯場地本質的推文無視就好 可充電停車位本
質是停車格 加油站本質是停車場還廁所嗎? 貨車格
是專用耶 轎車停貨車格是有罰緩的 怎麼會拿這來護
航 再者貨車格有些是特定時段本來就能給小客車停的
一樓國小有畢業嗎
電動車要普及 最大的問題在於價格跟車輛本質
專用車位跟免停車費之類的很難吸引油車換電車
優先當然要可以移車 不然難道讓你停一整週都不移?
用優先就是看個人啦, 博愛座就優先座,大爺可不讓
當然不用移車 副教是不是台灣人啊 隨便叫人移車 心
臟要夠大
放個三角錐會怎樣 你都做了還怕被貼標籤?
停一星期不移要付停車費啊,副教又忘了那是停車場
你自己想想你的車上面被放三角錐爽不爽就只可以知道
放三角錐會不會怎樣
對啦~~手機可以看到,那你剛好在看電影、吃飯、
陪男、女友逛街、在旅館開心做兩人運動甚至是正搭
車往其他縣市你有辦法或者說會這麼乖回來移車?
會覺得在車上放三角錐沒什麼的 是不是也都會在別人
門口撒泡尿啊
推
無聊
優先不等於專屬專用,一堆中文不好的是怎樣
那就變成先到優先了 不是充電優先
副教...昨天還在自稱充電是殘障,今天怎麼就開始大吹
彈性啦?要純充電又真的這麼彈性,那何苦執著於這位
子去蓋人三角錐? 老在想怎麼蹭電,還不如好好規劃
,上班才不會遲到
邏輯大致正確
這邏輯
中文好的快把四輪的車開上機車優先道呀~~~~
還是本來就騎在機車優先道沒辦法開車試試?
31
吵了半天,不就是因為電動車充電時間太久造成的。 如果電動車充電時間只要3-5分鐘,不就什麼問題都沒有了。 建議特斯拉在台灣的車友們,集體到特斯拉前抗議並遞交連署書給馬斯克, 請特廠務必把研發預算全投入Tesla獨家專用, 務必要儘快研發出只要3-5分鐘的「無敵充」黑科技(優先也可,反正都是專用的意思)。2
我是覺得很奇怪喇 明明只是電車優先,又不是專用 到底是憑什摸油車不能停? 長期佔用的除外 換句話說8
今天在南港車站也遇到 一輛神rav4在電動車優先車位 然後tesla車主好像都是為了充電 一群人都在附近.. 也不是為了逛街XD 等suv車主走後就放三角架在引擎蓋上29
在各篇討論「汽油車」能否停進「優先車位」的文章裡, 不論是本文中或者是下方推文, 許多支持「優先」就是只能停「電動車」的網友都講的義正辭嚴, 還貼梗圖,或是貼上更多三角錐放油車車頂的照片來嘲諷。 甚至說現實裡油車不敢停,就是因為怕會被放三角錐云云來挑釁。23
許多電粉一直想叫別人移車 這真的是很噁心的心態 圓錐伺候 佔地為王 我們來看看這整件事情的脈絡 地點在台北市南港公共停車場優先車位12
從新聞看起來 設置這個車位的目的的確是”希望”專用 不過參考前面文章有人提到停車樁的說法 其實就是把電動車優先車位改成35
今天癥結的點應該在於, 車位不足的問題, 我覺得故意去佔電車停車位的人,其實也是很少. 更常見的狀況是.停車位客滿. 好不容易排隊等了二十分鐘 車於有個位置可以停了,但是卻寫著電車"優先". 這時候你停或是不停?48
優先又不是專用, 跟博愛座的意思一樣, 遇到有需要的人需要優先禮讓,但並不代表是老人專用座。 另外看到很多人說要告刑事我就覺得很好笑, 非致使不堪使用亦非主觀上的毀損,22
我覺得不用去討論什麼道德...什麼專用/優先...那完全失焦。 取決於地方或中央政府推行"電動車"的力道。 但以下有兩個前提: (1)說清楚,講明白,是否為專用車位,如果是優先車位,在甚麼情況下 油車可以停,我覺得這個機制應該由中央或地方政府去訂,不是商場。
爆
[討論] 停車遇到電車正義魔人昨天下午到南港火車站B2停車 停在一格停車格相連兩格電動車優先停車位(兩台特斯拉在充電),我停的車位上方跟車 位上沒標明是電動車專用或電動車優先的警示牌,正後方也沒充電樁。 吃晚飯回去牽車的時候,擋風玻璃被貼了一張手寫大紙條”請不要佔用電動車停車格,這 麼想停就自己去買一台電動車”73
Re: [新聞] 賓士停電動車位遭警告 引擎蓋被放三角錐噓 neverfly : 照這邏輯,電車充滿電第一時間沒移出來就是他媽的 09/12 18:25 → neverfly : 沒道德,是吧? 09/12 18:25 : 對 : 我說大爺,當你提這種問題的時候,你是不是不知道有個很基本的概念就是 : 1. 車子充滿電了不移走,會被公幹32
Re: [新聞] 賓士停電動車位遭警告 引擎蓋被放三角錐油車要停我覺得也沒什麼 優先位置而已啊 只是記得有電車要來停時,你人在車上能移走就好了 不然怎麼叫優先,停車半天十天一個月總不會還叫優先是吧35
Re: [討論] 特斯拉優先車位國家已經對電動車 給予很多優待了 免牌照稅 免燃料稅 停車這種事對油車跟電車來講應該一律公平才是 如果說充電車位 油車不應該停 那反過來講 你政府有專人在管理這些充電車位嗎 同理 你充好電的電車司機就應該馬上離開 讓下一個電車可以充電 所以政府有心要做這塊 應該是設計專屬電車司機的充電場所25
Re: [問題] 電車與油車的對立.....??先撇出電車各種問題 單純就「有充電樁的電車優先停車位」來討論 不要說電車跟油車 電車跟電車都會網內互打啦 有些電車車主看到別台電車充飽繼續停還會哭爸哭媽2
[問卦] 油車跑去停電車的停車位 會被刮車嗎通常電車的停車位都會拉充電樁 讓車主可以邊停車邊充電 如果油車跑去停電車的停車位 會被刮車嗎 --
17
[問題] 進口車年底能談到多少%27
Re: [新聞] 快訊/國道天降輪胎!小客車遭砸中 駕駛11
[閒聊] 為什麼BMW不發展V6 (好像沒有答案)19
[閒聊] Sienta停產後會有後繼車種嗎?4
[閒聊] Mazda 2 跟yaris cross怎麼選?13
Re: [問題] BMW G21 320i 選配請益5
Re: [新聞] 快訊/國道天降輪胎!小客車遭砸中 駕駛X
Re: [新聞] 交通部修法重罰偽造車牌!車主和駕駛人2
Re: [問題] 買新車 舊換新問題2
[賽道] 大鵬灣暢跑 2024/12/131X
[閒聊] 為什麼別急著買電動車1
Re: [問題] 我方臨停,對方擦撞肇事逃逸15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相