[討論] 未來重機上高速公路 遇到沒保險三寶怎辦
是這樣啦
身為名下只有一台普重機車的汽車駕駛
承認四輪素質真的很糟糕,爛到不行
很多老舊破車逼車亂切
酒駕 酒駕累犯
飆車肇逃被吊照繼續上路
用別人的駕照租共享車
全額貸 加油只有加三百
一言不合就拔槍 不管是真槍充電槍還是BB槍
這些都是自小客呢
更別提國家GDP齒輪學長
三不五十就各種追撞
切車道全方位都是死角看不到其他小車
重點這些人上路可能連強制險都沒有
或是對方保險不理賠
收入都是靠現金 名下沒有財產
兩手一攤你能奈他何?
所以家中兩台老車除了殘值夠低萬一撞爛也沒差的沒保車體險
兩台車保險一年合計也有將近五萬
駕駛 乘客 超額 也都有買
個人的壽險 醫療險也是買好買滿
就怕遇到低素質四輪駕駛
如果二輪重機在國道上不幸遇到這些人搞事
想了解二輪重機除了飛出去給別的車道的車輾
然後讓家屬親人跟對方對簿公堂討錢以外
還有沒有其他保障自己的對策?
如果有的話小弟也想買一台啦
0-150加速超快而且車又小台
每天上班通勤 看著一眾技巧高超的騎士大現車技
不管是平面還是快速鑽車都好方便喔
真的可以省去不少的通勤時間
--
果然急了 開始公審了...人家只花50萬 買到比你150
萬跑得還快的車 是人家有眼光 跑不贏沒關係 要有服
輸的風度...
對啦,很多黃紅牌直接車頭對外停普重車格,讓開停車單的收錢的很麻煩 但好歹他們停在車格內,我家附近有台破爛裝逼S350沒事就違停轉角紅線,檢舉幾次也碰 過警察當場開單就是無法阻止他,還是重機高尚許多
?公審?對啦我的車0-100才五秒是有點太慢
自肛啊
二輪狗都在鑽車縫騎路肩
四輪畜生是撞的到逆
你就拿命換啊 不然當聰明的用路人不上高速不會喔
何不問問萬能的chatGPT
你這篇根本廢話啊 話說我還有查過重機保險 但我名下沒有,沒辦法試算金額
※ 編輯: QuentinHu (101.137.100.66 臺灣), 02/28/2023 14:07:02超額險+車體險+自求多福+南無阿彌陀佛
你是收費員 不然車牌向內乾你什麼事情?
講得好像現在 被撞不會被擺爛一樣
自己保險買好買滿。代位求償丟給保險公司
我有買保險喔 重機上國道 保險費用不知道如何
操你媽每天推留言都有ai回覆 怎不給ai幹一幹
反正都是下輩子的事了
四輪被撞賠錢 難道二輪被撞就可以拍拍屁股一走了之
喔
肇事賠償還有分車種 不是歧視是什麼
難得有個怕死的重機騎士給你個推。確實很多四輪素
質差,但二輪不見得有比較好,怕就別吵著上國道了
乖。
但你是來反串的吧
可以說我反串,但也是認真問 我真心無法想像沒有保險上路的情形 畢竟不是光桿一人,先別提別人撞我 騎車哪個沒有自摔雷殘過 就算真的運氣好以前沒碰到 也不能保證上高速不會吧...
※ 編輯: QuentinHu (101.137.100.66 臺灣), 02/28/2023 16:28:04強制險有特補基金一定賠的好嗎
賠多少呢
兩輪仔整天反串不累嗎,去跑外送吧
5
Re: [新聞] 遲不開放!大型重機不忍了 「高速公路從推文可以看見台灣交通教育到底做得多失敗 摩托車上國道在全世界這麼多的國家都如此自然的事情 來到台灣一堆人說期待看到血流成河、為了飆車才上國道的、鑽車要不要罰? 「身為四輪駕駛看見摩托車應保留更多的安全距離,因為機車減速效率沒汽車好,同時摩托車駕駛保護較差,離較遠的距離也可以給騎士更安心的用路體驗。」 我想這是每一位有理智,受過教育的用路人會有的想法吧?12
Re: [心得] 閘道死亡案例說明為何重機不該上國道要繼續戰,來啊, 不檢討低能駕駛人(行為)去檢討車種? 今天先不論這件事情的肇因, 假設全部四個當事人都有肇責, 真正會出事的還是因為行為,17
[問卦] 重機上國道的邏輯討論在此不講駕駛人素質、交通文化等等 我想從純粹從 交通工具本身來討論 一台車子要能上路 要經過防撞等安全測試18
Re: [心得] 車道分割≠鑽車!大型重機塞車就變機車?講到鑽車 每個紅綠燈路口 都一定看到至少一台汽車 插別人車道 或想右轉然後硬把機車強硬的往旁邊擠7
Re: 遲不開放!大型重機不忍了 「高速公路乖寶寶」非常同意這篇 加上還有一點就是四輪嘴臉嘴上的“路權”已經被解讀錯了 他們嘴上常說的:“快速上是汽車 下快速就是機車” 這句話基本上就是從根本錯 鑽(或車道分割)不是路權 他是一個駕駛方式 而路權的意思是:是否可以行使這條路(或這線道)的權利 平面上(沒禁行機車)的部分 白牌機車就是和汽車有相同路權 因為都可以行駛7
Re: [新聞] 逾5千輛機車上忠孝西路爭路權! 騎士怒欸 我覺得有些人邏輯很奇怪 他們說:因為四輪素質更差, 所以要增加機車路權。 不是欸, 幹你他媽都知道四輪一堆白癡很危險了,3
Re: [問卦] 重機上國道真的那麼恐怖嗎?我也覺得重機上國道相當危險 雖然重機一族愛超速和鑽車縫也是原因之一 但是最主要的原因還是肉包車太危險了 連平面道路,一般的機車發生擦撞、車禍,都高機率受傷 更何況在高速公路,一個輕微的擦撞,在破百的時速之下,大概率直接升天,而四輪小擦撞5
Re: [討論] 在快速道路上如何閃避3寶重機?邏輯真的很蚌,超過100分 笑死 這麼說行人、二輪跟四輪都不用出門了,因為撞不贏學長啊XD 快速道路重機飆車:重機老鼠屎,這種素質還想上國道,肯定血流成河 快速道路跟國道四輪飆車:趕快轉移目標,把話題帶到重機,繼續限制不能上國道 四輪鈑金大爺不是都這樣嗎?2
Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道其實應注意而未注意,我覺得根本是法規的灰色地帶,有點拿來做彈性安撫使用。 重機一直爭取路權,強調汽車駕駛如果都守法的情形下,就不會有什麼問題, 為什麼汽車可以,重機不行,國外都是這樣併行。 但現實面就是,台灣的車輛密集度,道路規劃,駕駛防衛心態等都還不到位的情形下, 冒然的上路,就是重大災難的可能性增加,這不是誰0~100的速度快就可以解決的事。