[討論] 這樣43-1-3檢舉失敗

kazami 10/31 18:01小事應該不會同時罰兩條吧

sm981512 10/31 18:03這怎麼可能43會成立

s8823157 10/31 18:06這種不叫小事，差個幾秒就會撞上！

Adonis7088 10/31 18:10這就是小事.... 這樣就想要人家吊牌喔......

gart12328 10/31 18:12原來差點出車禍叫小事喔，難怪台灣交通完全沒進步

Adonis7088 10/31 18:14恩 你可以繼續抱怨 但事實就是這樣未達43-1-3標準

MeeToo 10/31 18:19有開沒安全距離不錯了

gomany437 10/31 18:22顯無安全間隔故製單。然後事主讓了所以43沒過 嗯..

gnirps 10/31 18:25你是同時送件嗎

bgdy0857 10/31 18:29這樣頂多33.1.4 43條要成立要有針對性跟持續性才會

bgdy0857 10/31 18:29成立

d147258 10/31 18:29這種就是駕駛要換車道時沒看有無來車

hcshin 10/31 18:31未保持安全距離有開罰就要偷笑了

hcshin 10/31 18:32車板多的是不保持安全距離的三寶，說會被插所以不保

hcshin 10/31 18:32持，真是笑掉人家大牙

sted0101 10/31 18:33這就沒注意到你 有車禍都不會吊牌好嗎

sted0101 10/31 18:34484沒看過真正的B車仔？

acesslai 10/31 18:34對方不是大型車輛，這很難成立吧。也不是有針對性

acesslai 10/31 18:34，就心裡會很幹

simonown 10/31 18:40放心 這離會開43-1還很遠

laugh8562 10/31 19:03這還小事? 推文是經過大風大浪? 這43不會過那要檢舉

laugh8562 10/31 19:03啥?

fallheart 10/31 19:07問警察標準啊，都給檢舉了，只是違規沒成立

beoneg 10/31 19:08不是有檢舉未保持安全距離成立了

sm981512 10/31 19:08就33.1.4不依規定變換車道而已啊

sm981512 10/31 19:09警察覺得這是小事

laypeeq 10/31 19:12過失致死跟故意殺人都很嚴重，但後者處罰要比前者

laypeeq 10/31 19:12重，沒錯吧？貪圖方便造成用路危險，跟故意逼車，

laypeeq 10/31 19:12處罰是否要不同？

overclock 10/31 19:18這樣43確實不會過，不然每個車禍都開43就可以了，也

overclock 10/31 19:18不用其他法條了

stu51211 10/31 19:22就打燈也車頭過了硬不讓 遲早被收掉

Penny4321 10/31 19:51兩邊都差不多，現在有的車子只配喇叭沒配煞車，有的

Penny4321 10/31 19:51車子a柱很大根

gs00001 10/31 19:58你不讓，撞上去也是對方100%全責。

AcuraTL 10/31 20:08只好撞了，心情才舒坦。

kazami 10/31 20:15說小事是因為這在台灣太常見 已經習慣到車子還沒被

kazami 10/31 20:17鏡頭拍到就知道他想幹嘛

annzheng81 10/31 20:47承辦會跟你說飆車族balabala立法時的原因所有你這

annzheng81 10/31 20:47個不算

sheng76314 10/31 20:48我遇到也會不爽 但覺得你再不讓遲早被收+1

tyantmf 10/31 21:03我記得好像還要加入前後的影片 不然很難成立

hsha 10/31 21:20這小事啊...有開未保持安全距離不錯了

ozaki1986 10/31 21:24本來就不可能檢舉成功

ozaki1986 10/31 21:26到他後面開遠光燈跟喇叭按著跟他玩

EndlessLove 10/31 22:5732F變換車道前都不用看安全距離夠不夠唷？想切就切

EndlessLove 10/31 22:57耶 駕照自己剪掉好嗎

EndlessLove 10/31 23:00別人的安全距離不是留來給你硬插的

AustinPowers10/31 23:02逼車要很明顯有蓄意才能成立吧

BlueNokia 10/31 23:25你如果想捍衛自己的路權就勇敢的撞下去吧 不然也是

BlueNokia 10/31 23:25自己生悶氣而已

ballking69 10/31 23:26大家只會罵超速，這種的誰理你。

ultratimes 11/01 00:12警察真的不應該自己判斷就不給過，應該先開罰再說

ultratimes 11/01 00:12之後有問題就交給法院處理

ultratimes 11/01 00:12就像亂按喇叭，也不應該以無法確定音源這種爛理由

ultratimes 11/01 00:13當藉口，就是應該先開單，然後車主有疑慮上法院

ultratimes 11/01 00:13由法官來審理才是對的

austin0353 11/01 00:58要冒著撞到、被打或一起罰的風險才容易達成條件

jallowsk 11/01 06:04你檢舉的兩項本身就是對立的，不可能同時成立ㄧ

bjqs0827 11/01 08:55這種就鬆油門一秒的事也要吵的面紅耳赤

gart12328 11/01 09:10原來變換車道是可以跟直行車平行還不加速或減速直

gart12328 11/01 09:10接硬切，強迫直行車減速，受教了

Tjpmars 11/01 09:1443-1-3一開頭有寫，"任意"，怎麼才會被警方認為任意

Tjpmars 11/01 09:14沒打方向燈就屬"任意"，這樣才會過

sted0101 11/01 09:21所以遇到B車仔要開什麼，大驚小怪

sted0101 11/01 09:22這一看就只是個三寶沒注意到你而已

sted0101 11/01 09:23你一叭他發現就加速脫離 有在跟你玩嗎

a901922001 11/01 09:49因爲對方沒有攔停煞停 所以不算逼車

phoenixzro 11/01 12:40換成聯結車車頭過了就切好奇32樓會有什麼想法

peter21407 11/01 14:11他就是硬切，但這不叫逼車，對方不對但也不到扣牌

peter21407 11/01 14:12不然所有車禍都是逼車了?因為擦撞都有逼到別人?