Re: [新聞] 電動車火警難撲滅 台東消防局測試擋水板

n7404230007/02 11:27消防隊的生命在台灣都沒人鳥了 還敢奢望想要設備？？

Ron5132007/02 11:28$$$，消防沒太多經費咩，呵

peterwu407/02 11:29毯子肯定會被燒穿的 電動車太強了~

DYE07/02 11:32這種水擋板，看起來不是組裝的，是一長條繞車一圈後合攏，如

DYE07/02 11:32果地形允許應該耗時不久。

DYE07/02 11:35錯了，我實際查了下，的確是組裝的。

DYE07/02 11:36預組裝成兩段再拉到車邊，的確要一些時間

peterwu407/02 11:36喔，電車專用的滅火毯

etonline07/02 11:43滅火一次出動十幾個人算少的了，台灣住宅火警會出更多

etonline07/02 11:43滅火毯兩個人用，你以為就真的只出兩人嗎，旁邊不用人

etonline07/02 11:44警戒嗎，不用人去處理水源跟聯繫嗎，不用人拍照(?)嗎

etonline07/02 11:44火還在燒，就不可能只留兩人在那邊啦，滅火毯用了還是要

etonline07/02 11:45從車底灑水持續降溫，滅火毯主要就是阻隔旁邊的東西燒起

etonline07/02 11:45來，受損的電池還是只能等他自己燒完

frank11107/02 11:50滅火毯蓋下去還是繼續燒阿，鋰電池持續高溫放熱

meowgy07/02 11:53https://news.u-car.com.tw/news/article/74678 難怪廠商

meowgy07/02 11:53一直想賣這些

dslite07/02 11:57重點是蓋著就不用噴水了

etonline07/02 12:01應該還是要啦，我看實務允許還是會從下面噴水進去降溫

b199059x07/02 12:01用防火毯並不是不用用水，可以google一下使用說明

etonline07/02 12:02https://youtu.be/qgP7KkDesBo 可以參考這部影片，常見

etonline07/02 12:03的電動車滅火工具，基本上沒一個真的有效，只能等他燒完

dslite07/02 12:04https://youtu.be/yO8cVWOqZcg leaf 擺著3小時啊

maniaque07/02 12:05那個擋板有專利,一片也要好幾千

maniaque07/02 12:06都會區建築物大多配有消防水,這一塊倒還不是那麼難

etonline07/02 12:07擺三小時廠商示範啦，實務上應該還是會需要噴灑周遭降溫

maniaque07/02 12:07防火毯蓋著只是讓火跟熱輻射不會外散,拖住蔓延用

dslite07/02 12:07靠 我看錯單位 是分鐘

etonline07/02 12:07而且你要看電池損毀程度，廠商那示範電池燒太小了

maniaque07/02 12:08而且別忘了,缺氧燃燒,竄出來的氣體 毒性通常更大

etonline07/02 12:08我就想說它好像只擺四十分鐘給你看降溫

maniaque07/02 12:09只是啊,說個簡單點,"誰想當那隻去幫貓繫鈴噹的老鼠"??

BBBroflovski07/02 12:41我猜是重複使用率低啦 可能使用一兩次就要換新 開

BBBroflovski07/02 12:41銷太大 各縣市不可能花大經費購買

BBBroflovski07/02 12:42然而擋水板確實是經濟實用的方法

maniaque07/02 12:46防火毯最近不是某個誰誰誰....有在帶貨推這個???

maniaque07/02 12:47擋水板其實也沒這麼急,第一階段一定是噴水滅火降溫

maniaque07/02 12:47若知道是電動車,空間許可,在從集中倉庫調檔水板出來組

maniaque07/02 12:49像草埔隧道就是公路局安朔買給消防隊備用的

maniaque07/02 12:50這阻擋水板應該是放在東口的控制中心這邊吧

maniaque07/02 12:51畢竟30片組,一片七千,也是二十幾萬

maniaque07/02 12:51至於縣市大概就是跟水利單位借用,或者是幾家消防分隊共

maniaque07/02 12:52用一組吧

maniaque07/02 12:52就看通報有無提到事故有電動車失火

ilovedirk4107/02 13:08大樓就算有防火毯 真的燒起來 誰敢去蓋?

windsp041907/02 13:19電車就是沒比較環保又浪費社會資源

etonline07/02 13:20看社區、公司要不要採購防護衣、訓練滅火班，沒不能做

etonline07/02 13:20應該是有助於降低空氣汙染啦，剩下的不知道

b199059x07/02 14:26防火毯誰要使用這個問題很有趣，之前看保全公司在停車

b199059x07/02 14:26場設置防火毯，說明書提到由消防人員使用，並不是由保

b199059x07/02 14:26全使用

gk132907/02 14:53電池自帶氧化還原 防火毯沒用喇

gk132907/02 14:54它不是完全是耗氧燃燒 防火毯反而變保溫材 燃燒反應更劇烈

gk132907/02 14:55泡水裡把電池放熱反應完全吸收才對

maniaque07/02 15:01防火毯就算了,台南消防局給的報告,也是消防員全副裝備

maniaque07/02 15:01去測試消防毯的,你要公寓大樓住戶還是管委會還是保全??

maniaque07/02 15:02誰理你啊,不知道電池可能會爆炸,噴出的可燃氣體會噴焰?

maniaque07/02 15:03能夠開啟消防設備機跟灑水系統,就偷笑了

maniaque07/02 15:04消防局測試時,是搭配毯內噴水在做

maniaque07/02 15:04防火毯的抑制效果有一定限度,拉長火焰蔓延的時間用的

maniaque07/02 15:05爭取時間可以撤開周邊淨空,並且等待更多的水車補水

cospergod07/02 17:02瞎子摸象 還找不到有效的但有些人敢賭開放地下室停

cospergod07/02 17:02只能欽佩囉

gm325207/02 17:15相信專業，防火毯有用消防員不會跟自己開玩笑

st101z07/02 17:39用防火毯只是防止延燒，可沒說能滅火啊。電池特性導致用了

st101z07/02 17:39防火毯隔絕空氣他還是可以在裡面反應燃燒。更重要是裡面溫

st101z07/02 17:39度應該還是不變，在沒降溫的前提下遲早會燒穿樓層板導致災

st101z07/02 17:40害擴大。我認為防火毯對電車有效滅火是限定在非建築物內，

st101z07/02 17:40戶外堅實的地面搭配防火毯才有意義。

koenigsegg07/02 21:29地下室燒起來沒幾秒就都是煙了 別說滅火了 人在樓上

koenigsegg07/02 21:29能逃生已經是萬幸

weivan198007/03 00:29好了啦 歐洲都智障 都燒光了？

kimisawa07/03 06:55文組膩？滅火毯就夠？

e200007/03 11:42好險特斯拉沒有這個問題

nelons061007/03 13:43消防車有分水箱車跟水庫車，水箱車水量1.5-3噸都有，

nelons061007/03 13:44水庫車10-12噸

nelons061007/03 13:45現在都車組作戰，一出勤就是水箱配水庫，到現場都可

nelons061007/03 13:45以射水20分鐘左右，可以等到其他分隊的車組支援

nelons061007/03 13:46現在有教育訓練，如果電動車的話基本上會派到兩台水

nelons061007/03 13:46庫車共20頓的水，打電動車火警水量是夠的

nelons061007/03 13:48前提是要有防水提把車子圍起來車子能泡水20頓才夠

nelons061007/03 13:48國外作法是把車子吊起來丟進載水的貨車或丟水池，避

nelons061007/03 13:48免復燃

maniaque07/03 15:24要有吊車,台南市研發的方式是約60cm 高有開口水槽

maniaque07/03 15:25電動車用消防車配的絞盤拉近去水槽,關起來就可以注水

maniaque07/03 15:26只是台南那個水槽看設計還是得人力搬動(鋁合金是有重量)

maniaque07/03 15:27而且台南那個是轄內廠商斗內材料給消防局的

maniaque07/03 15:28水槽跟阻水擋板各有其優缺點,看哪種比較C/P高或者併用

maniaque07/03 15:28或者像是將水槽設計成組合型,改善檔水板要吃地面的缺點

jyihern07/03 17:43要拿一台真正起火燃燒的電動車來試驗才準啦！ 鋰電池電

jyihern07/03 17:43池車燒起來那火勢如此激烈，誰敢拿防火布靠近去蓋? 誰敢

jyihern07/03 17:43拿圍版去當??

jyihern07/03 17:50鋰電池又不是僅僅燒起來而已，往往都日亂噴，爆炸，噴射

jyihern07/03 17:50火花還一堆有毒氣體

CMCC07/03 19:45不需要外部氧氣就可以持續燃燒，防火毯有甚麼用？