PTT評價

Re: [新聞] 電動車火警難撲滅 台東消防局測試擋水板

看板car標題Re: [新聞] 電動車火警難撲滅 台東消防局測試擋水板作者
toon885
(文宏)
時間推噓 9 推:14 噓:5 →:46

https://i.postimg.cc/tpYccTgd/gh1j6gh.jpg


電動車火災難以拯救
第一個是消防隊的水不見得充足
https://i.postimg.cc/cCXgsMRQ/152s.jpg
消防栓有時候會出問題 抽不到水都很常見
所以消防隊都是以消防車上的儲備水為主

但是要滅電動車要花17公噸水 大概要12台~13台消防車才能夠熄滅電動車
如果立體停車場停一整串電動車 30台車 40台車 跟赤壁戰爭連環計一樣一起燒
那這整棟建築基本上就是等到燒完之外 沒有救了 相信我
不要以為消防隊無敵

在來是檔水板包圍電動車 讓電動車泡在水裡這種滅火方式
如果30台電動車 40台電動車一起燃燒
最好能做一個大型游泳池出來讓電動車泡
我覺得不太現實


總之電動車增加=注定火災高危險
如果是自己住宅的停車場 自己小心 整棟建築我想會燒一大半掉

※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言:
: 電動車火警難撲滅 台東消防局測試擋水板包圍灌水
: 國內電動汽車快速成長,現在又進入東部暑假旅遊旺季,南迴公路上有一座4.6公里長的: 草埔隧道,公路局安朔交控中心為了應變電動車在隧道內發生火警,7月特別採購防汛用: 的擋水板,提供達仁消防分隊演練電動車火警滅火的技能。
: 消防隊員用30片擋水板,把模擬起火的電動汽車圍起來,灌水變成水池加速電動車內鋰電: 池降溫,避免二次起火,也能減少用水量,達到快速滅火的效果。
: 大武工務段安朔交控中心副理蔡鎮鴻表示,「防水擋板能快速組裝,在短時間迅速充水,: 能把電動車迅速滅火降溫。」
: 達仁消防分隊小隊長景崇倫指出,「電池模組的關係,有可能一次燃燒模組沒有完整,所: 以後續還可能復燃,再加上它燃燒時間又比燃油車來得長,動輒可能會達到1小時,我們: 可能現場沒有那麼多的水量持續地去做冷卻降溫的動作。」
: 目前國內對電動車火警還沒有快速有效的滅火方法,影響搶救時間和交通受阻,公路局安: 朔交控中心用擋水板滅火的作法還在研究階段,不過台東縣消防局也認為可行,未來如果: 有實際成功案例,會納入電動車火警搶救的作業流程。
: 心得:
: 消防隊現在越來越多演練使用擋板
: 把電動車整個泡進水裡來滅火
: 不過這個應該還是沒有每個消防隊都有吧?!
: 萬一沒有擋板的話
: 就算是消防隊 可能電車也是要燒好久才能滅火哩~~
: 建議如果大樓有充電樁或是停電車的
: 可以在地下室準備一組30片的擋板喔~~
: 就算消防隊沒有擋板
: 大樓也可以拿出來 提供給消防隊使用
: 以免電車燒太久 造成大樓嚴重損失

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.237.41 (臺灣)
PTT 網址

jack5577710007/02 10:56好謝謝提醒

shark15707/02 10:56如果一棟大樓的瓦斯一起起火,大概整棟大樓就去了,要

shark15707/02 10:56用瓦斯的自己小心

xu307/02 10:57我是不知道滅電動車需要多少水,不過一台水庫車的水量是18噸

alittleghost07/02 10:59規定電動車只能停最下層地下室,直接把地下室灌滿水

alittleghost07/02 11:00,選我正解

lightmei07/02 11:02瓦斯只會爆炸,起火倒是好解決

toon88507/02 11:02一般都是這種消防車,1.5公噸水

toon88507/02 11:03再大的消防車很多小巷停車場和地下停車場也進不去

aass556607/02 11:04電動車停在地面露天的話,危險性就少很多 頂多就讓他燒

aass556607/02 11:04幾個小時燒完 有毒氣體飄散到空氣… 但如果是在地下停

aass556607/02 11:04車場的話 那個火煙就是要連續燻整棟大樓好幾個小時啊

※ 編輯: toon885 (36.224.237.41 臺灣), 07/02/2024 11:04:55

GLUESTICK07/02 11:05現在的電子瓦斯錶會偵測斷氣喔

toon88507/02 11:05再來就是如果要大量電動車在停車場,那要花的水量更多

alwang07/02 11:06瓦斯燒起來斷瓦斯就解決了 瓦斯就怕沒燒起來

toon88507/02 11:06如果大量電動車一起燒,要實現滅火,太難了,只能等燒完

GLUESTICK07/02 11:06會爆的就還是用古早款的錶

maldini307/02 11:065樓,乾脆最下層地下室弄機械車位,然後留幾個空位,再

maldini307/02 11:06買一台堆高機,有火災就把車位注水火燒車放下去泡如何?

alittleghost07/02 11:12挖陷阱,機關啟動電動車就掉進洞,灌水就好

dslite07/02 11:17滅火毯消防局都有在演練 但地方政府有沒有採購足量是另外

dslite07/02 11:17一回事

supeedada12307/02 11:21又在造謠? 有看過哪個大樓被燒掉一半?

molsmopuim07/02 11:23http://i.imgur.com/AhaBo7L.jpg

infinity012407/02 11:29又是疑

SkyPlus07/02 11:29又在幻想房子很安全了,一個管道間燒起來就毀掉整棟

SkyPlus07/02 11:30不是最近才有問題,大樓的風險因子一直都很多

etonline07/02 11:41我一直覺得電動車火災跟核電廠出問題很像,機率都超低

etonline07/02 11:42但是有問題就很麻煩 :( 核能電廠的安全性比電動車又好

etonline07/02 11:42太多了就是,上面只是一個比喻,真出問題都很麻煩

alittleghost07/02 11:45不要噴水,直接灌水泥呢

sober92107/02 11:47瓦斯只要燒起來就沒事了好嗎?怕的是沒燒直到爆炸

frank11107/02 11:48那個2樓,瓦斯有一種叫總開關的東西,笑死

DYE07/02 12:17中國應急管理局新的數據,燃油車火警在1.5起/萬台,新能源車

DYE07/02 12:17是0.71起/萬台,其中新能源車在靜止或是充電中的火警將近一

DYE07/02 12:17半,燃油車多數在行進間起火。

DYE07/02 12:18這跟核電廠根本不能比

maniaque07/02 12:22現在家戶的天然氣瓦斯是智慧表吧,記得可以控制

maniaque07/02 12:23至於LPG 那就看存量了,前陣子不是新聞,大媽騎機車勾斷

maniaque07/02 12:23瓦斯管,然後咻~~~~~咻咻.....店鋪老闆來不及救,引燃了

AirCondition07/02 12:45滑坡滑得太誇張了吧,要不要說世界上的30~40個核

AirCondition07/02 12:45彈同時一起爆炸地球就沒了?

etonline07/02 12:47我有說核電廠安全性超好,跟電動車不能比啊 XD

etonline07/02 12:47但是的確就有點像,出問題都很麻煩。我是願意承擔風險啦

etonline07/02 12:47但總是會有不想承擔的人呀

Danto1807/02 14:01為什麼要假設30台40台電動車全部擠在一起燒這種奇怪的

Danto1807/02 14:01情境

maniaque07/02 14:04看了Netflex 影片的吧

BALABOM07/02 15:26原po你新聞那個電動車是這台耶….

BALABOM07/02 15:26https://i.imgur.com/DJYcHY4.jpeg

gm325207/02 17:17瓦斯起火很好處理,跟電池差多了

maniaque07/02 17:33人類跟傳統火源打交道上千年了.....

maniaque07/02 17:34電池跟炸藥某種程度上有點類似,電池自帶熱源跟燃料

maniaque07/02 17:34炸藥自帶熱源跟氧化劑

maniaque07/02 17:35炸藥自帶燃料跟氧化劑(更正)

maniaque07/02 17:39消防自然得針對如何拔掉電池熱失控兩角色其中一個

maniaque07/02 17:41而炸藥只要潑水濕透就GG了

weivan198007/03 00:28好了啦 整天黑

weivan198007/03 00:4630-40台一起剛好在核廠一起燒起來 好可怕 快抵制啊啊

e200007/03 11:4643樓你才誇張吧,全世界的核彈不要說30~40顆全爆炸,全球

e200007/03 11:46的核彈爆炸只有人類會滅亡,對地球來說,只是小小的震盪而

e200007/03 11:46已,地球生命的時間是億年計算的,你核武造成的區域與幾年

e200007/03 11:46的輻射影響,對地球來說,無感