[問題] 請問我這樣算肇事逃逸嗎?
https://youtu.be/DqjVr-ArOWs
如附件所示, 小弟為車主在 在停車場出來時因為紅燈的關係等待紅燈, 左前方突然出現一台機車滑行出來, 當下我認為跟我沒有關係所以就逕自離開, 後來我有主動聯繫當地的派出所是不是有這件事故, 然後承辦員警跟我說對方說我肇事逃逸, 我想請問一下我這樣算是肇事逃逸嗎?
最近剛好在整理相片,意外中發現當時的審判結果,果然一堆鄉民都是鍵盤法官,未審先判,要不是告民事要去對方所在地,不然真想...
[img]https://i.imgur.com/q1WkPWJ.jpg[/img]
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi MI 8.
--
為什麼你覺得你不是肇事逃逸?
............你有點誇張
這樣當然算啊......
肯定算!
那台機車是因為你突然把汽車龜頭往前凸,雨天急煞打滑
是,你最後那個煞車是因為看到他吧
你很衰。。給法院認定吧,大部份的人也會覺得和自己無
才仆街的,結果你以為他是突然想躺地板休息嗎?
是
算吧!但有人在你面前摔車,逕自離開.....?
我要是當事人就直接告肇事逃逸加過失傷害
這文章真的讓我大開眼界阿
當然是你肇事逃逸啊==樓上太客氣開噓
樓上們還推啊?
可是別人看到的是一台汽車滑行出來呀
就算覺得跟你無關,人家摔在你面前也不會下車關心????
而且你好像不是用免持?
有人在你面前摔車,即使你今天沒錯 唉 下車幫他有很
難嗎
我個人覺得跟你有關
我只能說又一篇雞腿駕駛測驗,這種車頭往前剪線的人一
振豪出來打球
堆,沒閃過撞上就說開太快,急煞或閃避出事就關我屁事
我真是打開眼界了
你覺得跟你無關,你幹嘛還打去派出所問??
是! 是你突然出現,不是機車騎士突然出現好嘛!
嗯?這不是自摔嗎?
你突然出現害對方緊急煞車鎖死,機車就打滑了
大卡車開過來我就不信你敢一直督出去
有沒有先前案例能借我看看?
你就靜靜的看著他?
哇操當沒事發生啊?
這絕對賴不掉的啊…車子動了才害人剎車自摔
督出去不看路況還聊天
倒在面前還繼續聊
你看他這樣,連救護車都不幫叫噢?
備份好了,機車騎士本來沒影片,這篇正好當證據
自摔? 這有因果關係好嘛! 車主害人家急煞打滑叫自摔?
反省一下駕照為什麼要用雞腿換
那要是煞不住撞上車,要叫自撞?? 什麼邏輯
........
上次我就是被你這種人害到撞上去的 也是推說我自撞
人都摔在你面前,還能這麼淡定的說電話??
感謝各位的批評與指教相關的影片我都已經交給警察了我只
是上來詢問我的問題出在哪裡, 謝謝大家也不勞煩大家備
份了這個我不會刪掉
有一點像假車禍
肯負責任我補推,只是真的這樣很沒道德
這還用問?!
?????判斷能力呢
你前方明明就有車停等 你根本轉不過去
哪裡像假車禍? 騎士摔倒前車頭明顯壓在車道上了
但你的車頭已經侵犯慢車道路權+轉彎未讓直行
注意看影片,最後車頭又往前衝一段的時候就響起喇叭聲
代表這時候機車騎士已經按喇叭+急煞最後導致打滑
然後雞腿駕駛開心講電話聊天完全不知道自己做啥就開走
你跟吳醫師討論一下有沒有肇逃啊
覺得這樣像假車禍的示範摔一次看看?
抱歉沒有引戰的意思,因為旁邊有停車格,假設車頭沒
有超過停車格的寬度,也算是汽車主的錯?
只顧講電話
當然算,不要再上路害人了好嗎
車頭沒超過停車格,原PO兩旁有車騎士應該看不到
肯定肇逃
原PO提供行車紀錄器檔案對你非常不利! 肯負責給推
對方一定咬死是看到你車頭凸出來才急煞摔車
這因果關係你賴不掉
開車專心點好嗎
算不算 法官說的算
大家是怎麼判斷車頭突出到哪邊....原po車頭右邊還有停一
台車格內的車不是嗎
假設機車自己亂鑽重煞摔車是我也不想下車阿 當然不知道原
po遇到的是不是亂鑽組
大哥,人都摔在你面前了,還不下車?
不過開車不要講手機啦 不然也擴音 原po明顯手持因為聽不
到對方聲音
小米+高雄+肇逃 我好像瞭解什麼了...再講下去會被桶
不管你對不對,有人在你前面跌倒,你竟然就這樣開走了
,太冷血了
小米? 行車紀錄器不是MIO嗎?
有人受傷需要幫助視而不見該噓
沒走掉還可能有機會沒你的事
居然有人說是假車禍,這個智商真的高
現在連機車騎士自己亂鑽都冒出來了,雞腿大甩賣啊
不管跟你有沒有關 倒一個人你完全無動於衷是怎麼辦到的??
不過,如果我是機車騎士不會這樣摔的,前面已經紅燈了
,且不會騎在白線右邊的
真心建議你不要開車,這樣你可以降低很多家庭的悲劇,包
括你自己的
怎麼 有飆仔組的出現了嗎哈哈
是說再看一次因為影片發現騎士不太能動 那起碼保個救護車
ㄅ
釋字777號 看你有無故意過失
如果你沒過失就不會成罪 淺見
欣賞你的冷靜,但若有餘裕幫忙撥個電話求救會更好
你很明顯的有過失...準備跑法院囉~
我覺得沒看過現場不知道視線到底是怎樣,我覺得原po是
雖小,放個煞車動一下就有人被嚇到,如果是因為路邊停
車影響視線我覺得爭議很大,上法院有得吵
哪有什麼爭議,最後突然衝出去機車就按喇叭急煞了
我覺得算吧 有因果關係
實際汽車也是在最後關頭才剎車,機車就出現了
如果機車跟汽車都不煞就是直接撞擊,但時候雞腿駕駛要
而且你看到對方摔了沒下車關心 對你非常不利喔
再來酸說用生命捍衛路權?
一直說人家駕照雞腿換的自己不會比較高端啦 全台自小客駕
往有人通過的車道衝,最後關頭才急煞,這就三寶日常
照怎麼考到的大家都心知肚明不是嗎 才不會是你比較會開車
所以拿到駕照
笑翻 機車騎車沒在看路的 你有點雖小 放個煞車動一下而
已
幫補血
google了一下是這裡吧 https://i.imgur.com/gw7T3rd.jpg
如果左邊有停車的話確實會影響一點視野,但你跑掉就是會
出問題
我覺得原PO不算往有人通過的車道衝吧,頂多算蠕行?感覺要
將心比心 如果地上躺的是你的家人 作何感想
看車頭到底確切位置到哪裡警方比較好判斷
對方太早摔了吧 感覺還好
如果你的前車突然切了一點進你車道害你自撞你也會找他理
論吧
這題有點難…… 要看第三影片才能知道……
華國停車格設計絕對沒肇責
以後有人路倒週圍的人都不能跑
噓你講電話 車子就不要再動了
幫補,我如果是騎士自己摸摸鼻子
不會騎車就別騎車了,可是你也沒等到都沒車才出來
你不該動的破壞現場
怎覺得是自摔
對方應該是在白線上 煞車才滑倒
原po是有點衰,遇到不太會騎車的,但車子滑動了是不太有
利,第三方監視器估計也理不清,很難沒責任
這影片視野太窄,看不到機車怎麼騎的,難判斷
好歹下車看一下 人家倒在你面前
兩輪大爺笑死
開破車的就別笑了
就是因為你摔車啊 你車頭出去就被叭了 然後就有人犁
算
不好意思,為什麼你開出來的時候右邊有充裕的空間,
但你不是偏右,而是直行呢?
有夠冷血的,顧著講電話還無視就開走。看也知道有因果
噓的蠻可憐的,只看到一部分說不定機車是因為其他原
因摔的阿
不算 噓的都二輪嘴臉
冷血
對方是易受驚嚇體質吧...
肇逃+冷血
好聰明喔開車講電話還上來po證據
要是他因為別的東西摔車結果原po下去幫忙改説是車主害他
摔車的,不知鄉民怎麼看?
另外就是輪胎錢不要省
不就保佑人家好好活著 你這種垃圾行為遲早有報應
其實還蠻衰的 原po車速也是慢慢在嚕 結果那麼湊巧跑出
一個易受驚的騎士
講三小電話...
一個人摔在你面前你這表現很不符合台灣民情
在台灣還是別開車, 我遇到這種也不知道該怎辦, 下去看又
說我撞他, 金雖
台灣背黑鍋收場的在哪?怕事就說啦
就是你凸出然後害人嚇到摔車啊
這明明壓線滑掉才自摔 牽拖 叫他去申請研判表 看他敢去
告嗎......
我上次也遇過雨天騎快車自煞不急的阿婆,我老早就停
著沒動他還是自摔在我面前,不過還是得假好意上前看
一下
欠噓
ㄇㄉㄈㄎ 轉彎是不會轉頭看確認後再走嗎
這人真雖洨應該直接撞你的車 搶人路權還當沒事
之前碰過滑掉自摔,警察做完筆錄就放人回去了
不管有沒有造勢逃逸但都有行車記錄器,這樣的反應有點太
你的車持續行進 完全沒有靜止 也沒有”等”紅燈,這
冷血了
種賭你不敢撞的開法出事早晚都會發生
先不談肇事與否, 人家摔在你車頭前方為什麼不下車幫忙?
賠錢囉
你川寶?
第二次往前才一點點,騎士易受驚體質吧...
老實說,之前有碰過類似,這不關你的事,除非對方去告,
會叫你自己和解,頂多給幾千塊!因為摔車是他自己車爛,
你也沒碰到他,所以還好
肇逃啊 以為沒撞到就跑了喔 有刑責的ㄎㄎ
為什麼這樣不算?
你看著他因為你急煞摔成這樣完全不在乎就開走
易嚇體質+雨天 你該慶幸後面沒卡車過來 不是糾結肇逃
與否
看你文字描述還以為你是都沒動一陣子對方突然摔出來
,結果你是一直在往前滑,這樣你還能覺得跟自己無關
?今天橫向是一台超跑賓利重型車輛,你最好敢這樣開
,四輪大爺阿…不要這麼扯好嗎…
原來警廣講那個就是你
為什麼你會以為跟你沒關係?
有人在你前面摔車你還能當作沒事直接開走,我也是笑笑
的
為啥車頭還要前進第二次?是要堵住整個機車道嗎?但機
車騎士也是有點北七就是了
有肇責是一定的,但我只能說你運氣真的很差
才嚕一點點就把人家嚇到雷殘
開車別講電話好嗎,三寶
只能說你的念能力太強了,剛好遇到一個騎車技術級爛的
騎士
覺得是自摔誒,速度 距離看起來也足夠反應,機車騎
士是在搞笑? 那些說要下車看的人不怕遇到碰瓷喔
等看有無其他角度的影片
經過此事件樓主可以去申請取消那幾個停車格劃紅線,應該
會過,也算是亡羊補牢。
這機車騎士心不在焉
算自摔...但你應該下車看一下...
一堆人結論下太快了吧
另外你的行車記錄器要換成超廣角的,無法拍到對你有利的
證據...再便宜也沒用
看起來像機車自己雷殘
在這個機車板你一定被噓到爆阿 只能說你太衰
機車騎士是低空飛行躲避雷達嗎 那麼貼路邊幹嘛
開車不能免持講電話? 那你各位車載系統直接拔掉免持電話
功能
啊 都忘了勁戰騎士的愛駒沒有通話免持功能 抱歉
如果你第一次煞車沒在往前 就沒你的事 第二次煞車時有喇叭聲
後機車就摔了
幫補 想不到大家都這麼佛 不下車幫忙都不行 溫馨鬼島
等紅酒大師分析
幫高調
二次探頭 被叭 摔車。怎麼看都有因果關係
幫你補血,不管肇責如何,有保險就比較別擔心,至於有沒有因
車機免持會有對方聲音吧? 還是他是用藍芽耳機
果關係我很難下定論,因為對方騎士好像是uber外送?他當時有
無講電話,是不是也跟您一樣是在分神的狀態,所以一回神看到
biker有一篇文章,就是車主好心下去看+報警,結果被
告嘞,我就不信大伙運氣會這麼好
你就直接急煞鎖死?這都是你之後要去釐清的事情,祝好運。
看人摔這麼嚴重 你就這樣開走????
幫補血 二輪...
這個機車這樣騎 路邊出來是行人 怎反應?
噓邊開車邊講電話
不管有沒有肇事逃逸,幫一下
有人受傷,肇事逃逸罪+過失傷害...
第一次探頭就是前輪開出人行道邊坡,車頭應該跟路邊
停車車輛平行了,第二次探頭就出車道了,而且你們沒
聽到一探頭就被叭到摔車嗎?這怎麼可能無責
機車再不裝abs啊!再不換好一點的輪胎啊,換啥奪命胎…
就算拿到錢,也是賺痛的啦
萬一探頭出來的是行人 前後100公尺無斑馬線?怎麼算
上面的,行人在車道上幹嘛?行人衝出來嚇到對方犁田一
行人肇逃 行人7成?
樣有責任,除非他站在斑馬線上
行人侵入機車路權?突然笑了…
你可以說騎士反應過度活動,不過會有煞車閃避這個動作
被探頭的車嚇到才導致犁田
三寶四輪大爺 呵呵
離題~如果按喇叭,機車嚇到自摔,要負幾成責任?
這樣還摔 誇張 我推
都已經完全停下了 騎機車的 還摔
不然是要怎樣 都不要出來喔
什麼因果。 遇到這樣 這已經很小心開了吧
人家都噴出去才停下來有屁用喔......
有受傷只要一成就等著告傷害了啦,還肇逃這沒幾萬能和
解嗎?
欠噓欸
看機車有無行車記錄器,汽車探頭出來時機車有無反應機會
大家都別探頭黑 看怎麼出來
下去擺三角錐再出來好了 讚!
你回派出所了也交出影片了,不噓。以後開車記住謹慎點
冷血
你至少上去關心一下吧 還講電話
是我會打110
肇逃的這麼明顯,看一堆人秀下限
先不管這騎士騎車怎樣,你直接跑掉就是連解釋的機會都
沒有,反而直接變成肇事逃逸,上面說要幫忙他叫救護車
,也不是什麼溫馨,而是給你有解釋和卸責的機會阿
https://i.imgur.com/S9hGU3s.jpg 看其他人提供的街
一堆大爺說機車太早摔被嚇到,那就是有因果關係啊,被嚇
到,況且雨天標線打滑很正常,這就是肇逃好嗎
景圖,路邊停車取消兩格的寬度,你從人行道開始就注意
點根本視野都不錯
X這輩子不要再開車了好嗎?拜託你
..............
這機車反應也太大
肇事逃逸又不是看過失與否,只要有因果關係+致人死傷+逃
逸,請問你哪項不符合?
機車為何不裝abs為何不換抓地力好的胎呢
開車都覺得自己沒問題,素質就這樣而已
比較好奇行人肇逃
檢討被害人大賽開始
也是因為探頭才有煞車反應,雨天地濕加壓白線才滑倒
不少人耳朵好像不好,你會沒事按著喇叭然後自摔嗎?一
定是發現前方有妨礙你直行的車才會按喇叭,運氣好機
車煞停,運氣不好就是犁田噴出去或是撞上去
有沒有因果關係跟有無過失是兩回事 肇逃是看因果
欸機車是慢車道 是車道吧
騎士看起來頭先下去 說不定傷勢很嚴重 顱內出血頸椎受傷都有
可能 不知道後面會怎麼發展
你煞車踩好 等左側沒車再鬆開不就沒事了
視野明明就有 你這樣有問題
有沒有肇責不是你自己認定 這種狀況怎麼樣都不是視而不
見自己開走吧 希望對方告你告到底讓你付出應有代價
是台南警察說不是 之前也下雨有人混合車道副駕直接開門下
車往外跑過慢車道到騎樓 車主直接開走 被開門嚇到滑到警
直接離開 呵呵
察說人家沒撞到你是你自摔
不幫忙是冷血 。不過雨天自己打滑騎士沒有自覺騎太快
反應太大嗎。看影片這種開法很多人都會吧
垃圾
冷血冷漠
當初PO上來是想請大家提供正常的見解, 希望大家能就各
自的解讀該好好釐清這件事發生的過程中對方有什麼疏失而
我自己又有什麼疏失, 希望大家不要用上帝的角度來觀看
這件事情, 也希望某些直接罵我垃圾的人能主動散文和道
歉不然我應該會提告謝謝
推文小心囉
好兇喔 怕
兇喔
可憐哪 台北馬上有人幫忙 南部啥人情味也是過玉
喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔要開吉了嗎
你要賠的錢大概2、30萬 吉一波下來可能賺不到5000
連拿去賠零頭都不夠 計劃不通 幫QQ
不探頭怎麼知道有無機車?? 開天眼嗎?
罵人本來就會被告啊 某樓上 理性討論很難嗎?
不過原PO 你當下就走 這點很理虧
話說你有保全險嗎?
希望你快吉 那些罵人的跟你肇事逃逸一樣可惡
人家叭你後才雷殘你當作沒你事情????
直接離開真的有點不妥耶
看他滑倒跟你有無因果關係
保險方面我保全險也有保第三人責任險及超額險這方面應該
是不用擔心, 子瑜來說明我當初為什麼沒有下車的原因主
要是我認為他是自摔與我無關, 在這我不知道各位的開車
技巧如何帶是以當時的狀況如果我不往前開我根本看不到對
向來車而且在他按喇叭之後我就有煞車了
沒人說你技巧不對啊,你車頭的確就是影響到人家了
車頭不往前嚕一點 的確看不到車道狀況 ,
快去附近找看看有無其他角度的畫面吧
保險這個不會賠你吧 保險公司又不是吃素的
我是覺得即使認為與你無關 至少也下車看、幫忙警示一下
後方來車、叫救護吧...騎士那位置摔車很容易gg耶..
四輪素質不意外
能理解車頭不往前真的看不到來車
你是不是邊開車邊講手機?
算
車移動的很慢了 你錯在沒下車看傷者 但我是你的話會堅
持事不關己
支持提告啦,這裡一堆騎機車的啦
不算,我摔過,警察明確跟我說不算
支持告 四輪仔被打臉才舒服
以行車記錄器來看,我會覺得不關你的事欸,看有沒有別的
角度吧
屌欸 看到一個人躺在前面那麼久完全不想出去關心是有多
冷漠
開車大爺的心不是妳們這些二輪仔懂的
不算 但你直接走掉沒道義
希望對方求償多一點 這種駕駛水準是怎麼回事
直行車道小客車已經堆疊 機車沒地方閃急煞摔車
摔在你面前你還無動於衷 該檢討
就事論事 我覺得原po是有責任的 但是我欣賞原0o願意
自首拿出來給大家討論 給大家作為借鏡 只是看來推文
的水準是原po高估了…
你車子只要有發動,有人跑過來砸你車然後摔倒 你也不能走
摔在你面前還裝沒看到 太冷血了
警察說的真的聽聽就好,鑑定肇責才準
有人跳樓壓到你車你開走也是逃逸
那邊停車場還有餐廳出入口一定有監視器 去調看看最準
這水準
很明顯是機車騎在線上急煞雷殘三寶只要有車出現不
管速度多慢都習慣煞車
樓上說要關心的 如果關心後被當作肇事者呢?
這種被雷打的案子很多喔 你確定要當好人?
就算啊
好歹也下來關心一下人有沒有受傷吧?????? 良心呢
就算沒肇事逃逸,這樣撇清關係直接開走當然會被不爽
結果一堆人拿良心要求XD
你是不是邊開車邊在講電話
而且你從停車場出來根本就沒有確認沒車一直開出來超扯
我是支持原po提告啦 多吉幾個 補貼一元是一元啊
只是民刑事夠你跑的就是了 自己衡量啊
等你上法院做車禍鑑定,就能知道有無過失了
行車紀錄器都在錄了 被當作肇事者會沒有證據嗎
原PO就比較衰而已 台灣一堆道路設計超爛 你車頭不出去
根本看不到左方來車
機車超遠就滑過來 原PO會有肇責嗎?
不過看都不看還邊講電話邊開走還蠻猛的
以後別開車害人了,可悲的華國考照制度
你這樣電話也講的下去喔!教育會不會太失敗了?
好好和解吧...你這個有因果關係,是刑事案件
雖然是非告訴乃論,但如果對方表示不追究的話可以不起訴
不知道你的家人遇到同樣情況,結果對方駕駛什麼也沒做就
開溜,你會不會想幹爆他?
哇草
幫補,除非不會動我才會下車,不然等等亂誣賴
你就這樣看著他倒在路邊,然後你繼續講你的電話然後
開走?你心會安喔?你怎還有臉上來問有沒有肇逃?
笑死你認真還是反串
你害人家受驚了 你要負責
先不管有沒有責任,落跑就是欠噓
上面一堆人通靈喔 怎麼知道原PO沒確認?
如果不慢慢嚕前進 要怎麼確認有無車子? 麻煩示範
好歹幫他叫救護車
給你一個案例參考,地點是新竹科學園區,園區一路右轉
新安路,最右邊車道是機車專用道,機車用到左邊是汽車
右轉道。那天下雨天,汽車看綠燈右轉號誌出現右轉,後方
一輛機車緊急煞車後+後輪爆胎滑倒,離約離車子右轉距離
大概20公尺上下,機車騎士告前方右轉汽車駕駛逃逸
前後跑了幾次和解會+一次簡易庭,最後汽車駕駛跟對方和解
這狀況汽車駕駛都有責任比例了,你這個倒在你面前
很有得吵,機車騎士主張汽車突然右轉,雨天視線不佳只能
緊急煞車這樣,沒想到後輪爆胎造成滑倒。
看你圖片對方鐵定主張你剪線衝出來,天雨路滑煞車滑倒
騎車的技術滿爛的
幫你推 這個人看起來像要敲竹槓的
至少下車看一下吧 哥
只要跟你的行為有因果關係,讓用路人在馬路上受傷
而你沒有報警處理至段落,就離開了,就是刑法肇事逃逸
你真冷血
沒有
這篇真的釣出一堆通靈人跟鍵盤神車手
學到了 不過支持原PO 原PO真雖
原po這事件的處理方式真的很不優
無視而離開是很多人罵的理由,但顯然原Po覺得莫名其妙。
台灣人是看不起這種冷血
掰,錢準備好
直接開走真的很不ok...
開車講電話?
無論是不是你的錯,直接開走表示你的道德感實在低落
他覺得你會停住讓他先,但事實他根本沒看到你才會反應這
麼大
樓上分析功力一流 讚
直接走還一直講電話?你根本沒看路吧
就算你沒有肇責,就這樣離開,真的超冷血!! 全車沒有一
個人下去關心耶!! 全車都好冷漠!!
很討厭遇到你這種的
自己不會騎車摔在我面前關我鳥事
當然算.....
有因果關係就算 不用碰撞
一些逼車無碰撞也都公共危險罪了...
這影片還是很難下結論
先不論有沒有懷疑自己有錯
蠻垃圾的
我覺得啦 原po留多少空間給機車算是關鍵 如果空間夠 機
車操作不當的成份較大
就算不是你害的 也可以下去幫忙扶吧
沒良心
了不起負責,佩服你和副駕的從容淡定,祝福賠筆大的。
換個角度看肇事地點
要全身而退很難
也不論有沒有 下車關心一下吧
有夠扯!無視得很徹底
ㄜ百分之百是吧
你確定你有駕照嗎?車禍看因果!你是肇因好嗎?然後開車不
要講電話
你也太扯
一年以上七年以下,可以準備一下入獄相關事宜了
不要一邊講電話一邊開車很難?
看完影片 不想噓也很難
我覺得要看車子是否有出來到車道
算 你有因果關係 準備吃過失傷害
到時候乖乖賠錢和解就對了
直接開走是怎樣?還老神在在的講電話??
好像沒事一樣開走?
真的越看越氣,良心被狗啃了嗎?
你是在講電話嗎
看你那個冷血繼續講電話的嘴臉...
是
不知道,但你蠻......
阿不是不刪
文是沒刪,影片倒是刪了,你以為鄉民沒備份嗎,我備了
幹嘛刪影片?
有備份嗎看一下三寶嘴臉
阿不是說不刪~???????
原來刪影片了啊 笑死
?????????
噓刪影片,同時這動作也讓上面幫你護航的同好被賞了好大
一巴掌,哈哈
我有備份影片,有需要的話,可以跟我說一聲。
朝聖 我怕被告 推文好了
啊不是說不刪
影片呢
這肇逃等拿20萬和解吧,不然就繳18萬給國庫吧
9
出? : 最近剛好在整理相片,意外中發現當時的審判結果,果然一堆鄉民都是鍵盤法官,未審 先 : [img][/img] : -----1
是要告哪一條?告老師說他們誤導你嗎? 雖然我不是當事鄉民,但我還是想反問, 再說你自己也不知道答案來問, 這邊本來就沒有人保證過解答一定正確, 你當然可以酸其他人說法盲亂講,7
趁著這篇問一下心中一直有的疑問。 如果我方在車道直行,也在速限內 因為前車煞車,我方也跟著煞車 後車因為未保持安全車距,煞車不及 往右偏撞到其他車17
追蹤了一下這件事 真的有上社會版 原Po放影片還算有guts 雖然最後還是刪了 幸好騎士沒什麼大礙X
: : 老是被說鍵盤車手 : : 只好實地去鄉民指定的困難路口 錄兩段 (不是在上班時間就將就一下) :4
好奇問一下,時常看到這樣的案例 在路上還是會去關心嗎? 這樣到底要怎做?2
責任歸屬可能要看有沒有其他錄影畫面 或是其他證據 那個騎士 影片看了一下 頭先著地 還像球彈了一下 如有沒有安全帽 大概會顱 內出血死亡 頸椎可能會斷掉14
奇怪 為什麼有人在我面前摔車我要理他 就算令堂今天火化我也要理你嗎 整天講人情味的人 應該跟廢死聯盟差不多程度 怎麼看都覺得摩托車是不是不太會騎車2
我覺得 不算肇逃欸 但摔車的可能會告你 你車頭太出來害他摔車 但是你可以說外面兩格停車格離停車場太近 影響你視線 我覺得這種出入口
爆
Re: [新聞] 驚悚畫面曝!重機新生高架追撞倒地 慘遭別胡扯好嗎? : 依高速公路及快速公路交通管制規則第二條第一項第九款 : 九、加速車道︰指設於匝道與主線車道之間,專供汽車由匝道駛入主線車 : 道前加速之車道。 : 所以黑車在那段在正常狀況下是真的應該加速匯入的23
Re: [問題] 請問我這樣算肇事逃逸嗎?出? : ----- : Sent from JPTT on my Xiaomi MI 8. 首先,你看著他因為你而急煞摔成這樣, 裝沒事就開走,這不是冷漠,這叫逃避。10
Re: [新聞] 互控逼車!台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面這件不只是過失傷害啦 比過失傷害更嚴重的是肇事逃逸 第185-4 條 駕駛動力交通工具發生交通事故,致人傷害而逃逸者,處六月以上五年以下有期徒刑;致人 100%完全是肇事逃逸X
[問題] 車禍擦撞事故大家好,想請教機車擦撞事故及代位求償之相關建議... 情形 - A機車紅燈右轉,B機車紅燈左轉,雙方發生擦撞事故,兩方無人受傷,僅車損。 當下,A機車因覺得小擦撞無人受傷,於是就直接把車騎走了,故此無報警作現場記錄 。 事後,B機車報警提出A機車肇事逃逸。9
Re: [新聞] 四輪惡意逼車衝撞重機!騎士慘摔翻滾影片警方說因為對方是直接開到派出所不算肇逃的說法非常有問題。 為什麼肇事逃逸會立法追究刑責? 因為車禍發生當下,很可能只有雙方當事人在場, 在一段時間內不會有人經過, 這時若肇事方有人逃走,把受傷者留下,X
[問題] 看到別人車輛互撞卻直接開走可檢舉肇逃嗎剛剛出去時看到 因為車流很大 一台在車陣中 另一台車要從停車場出來就慢慢擠 結果沒擠好就A到另一台車的後保險桿1
[問卦] 推推車撞到人,對方說要告我怎麼辦?我剛剛在大賣場推推車 撞到一個沒看路在滑手機的阿姨 然後阿姨情緒很激動 她說她要去告我 可是我推車推的很慢- 大家好,想請教機車擦撞事故及代位求償之相關問題.. 情形 - A機車紅燈右轉,B機車紅燈左轉,雙方發生擦撞事故,兩方無人受傷,僅車損。 當下,A機車因覺得小擦撞無人受傷,於是就直接把車騎走了,故此無報警作現場記錄 。 事後,B機車報警提出A機車肇事逃逸。
67
[閒聊] 在台灣保持安全距離真的會被笑!31
Re: [討論] 黃國昌質詢交通部關於柴馬噴水的影片20
[心得] Model 3電動尾門後頂桿斷裂24
Re: [問題] 想要比較好的配備就一定要買大車格的車嗎14
[菜單] Toyota CC 油電豪華36
[問題] 高壓水沖 引擎蓋烤漆剝落9
Re: [閒聊] 在台灣保持安全距離真的會被笑!9
Re: [問題] 想要比較好的配備就一定要買大車格的車嗎7
[閒聊] 想問問這是什麼車6
[問題] 政府有在管汽機車後面的LED燈罩嗎3
Re: [問題] 想要比較好的配備就一定要買大車格的車嗎5
[問題] 後輪轉向差7度有差很多嗎X
Re: [問題] 油門煞車到底怎麼踩1
Re: [問題] 想要比較好的配備就一定要買大車格的車嗎X
Re: [問題] 油門煞車到底怎麼踩15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相