Re: [問題] 拍到對方車牌被說要提告...

dontpoonptt 發表於 2020/3/27 下午3:03:14

看板car標題Re: [問題] 拍到對方車牌被說要提告...作者

(dontpoonptt)時間Mar 27 15:03:14 2020推噓 X 推:4 噓:6 →:5

這問題我學生時代問過我的美國老師(攝影課)，我問他街拍有沒有侵犯隱私的問題，他說拍攝者只要站在公共土地上就完全沒問題。

反之，如果你是未經允許站在他人的土地上拍攝，被開槍打死，對方可能還是沒事。

不少名人告狗仔隊告的成，都是因為能舉証狗仔隊是非法入侵拍攝的。

這是國外的情形，台灣應該也適用。

※ 引述《aim99 (沒有)》之銘言：
: 前幾天在一個空地停車
: 有一台車亂停車搞得大家都很難進
: 有好幾台車都有小擦撞到...
: 就拍個照上傳FB
: 大部分的車牌我都有碼起來
: 可能就1234-56 只會跑出12這樣
: 昨天晚上FB上忽然就有
: 一個不認識的人私訊說要告我侵犯隱私權
: 如果完全公布車牌好像有點沒禮貌
: 所以我還是上了碼
: 還有些車算肇事逃逸冏
: 這樣還要被說侵犯隱私
: 不知道這樣對方告的成嗎?

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.132.197 (臺灣)

→

tokeep03/27 15:05臺灣算美國的小弟，這OK

→

jairon03/27 15:15不見得，台灣有恐龍

推

cyora03/27 15:17呃…台灣絕對跟美國不一樣

→

paj03/27 15:24除了車主跟你之外誰知道那台車，侵犯什麼隱私。

噓

ksk051603/27 15:26邏輯零分

噓

lajji03/27 15:35台灣應該也適用的推論是哪來的...

噓

aal03/27 15:36台灣才不適用

查了一下台灣的判例

https://bit.ly/2Jfchh4

，小S告壹週刊偷拍，雙方爭執的點也是拍攝地點，結果壹週刊敗訴，因為他們是在鄰近的大樓工地，如果是在公共土地上，判決結果可能不一樣。

※ 編輯: dontpoonptt (118.160.132.197 臺灣), 03/27/2020 15:54:24

噓

windowdoor03/27 16:51釋字689了解一下好嗎?

→

windowdoor03/27 16:59侵入私人土地侵犯的是居住安寧權偷拍侵犯的是隱私權.

推

eastcat03/27 17:13在台灣警察開槍打死犯人都有事了，你確定一樣?

噓

biochemistry03/27 22:23想烙法又不熟

推

chasel9903/28 00:18在台灣佔領立法院、行政院並偷竊的都沒事了,你確定一樣?

噓

windowdoor03/28 10:39樓上想酸覺青你知道佔領這兩個地方有什麼不同嗎?

推

iifz3203/28 15:18重點是車牌侵犯啥隱私？

→

Behave04/10 21:11某樓大概認為覺青不會有錯，錯的是法律跟社會不夠進步

同系列文章

Re: [問題] 拍到對方車牌被說要提告...

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

car最新熱門推薦

🔥🔥🔥