PTT評價

Re: [新聞] BMW試乘車撞豐田 1死5傷

看板car標題Re: [新聞] BMW試乘車撞豐田 1死5傷作者
hades1206
(Sai)
時間推噓29 推:33 噓:4 →:79

※ 引述《vatog (...)》之銘言:
: ※ 引述《GOGOMTK (MIRA)》之銘言:
: : ※ 引述《panex0845 (胖克思)》之銘言:
: : : 大家不要再吵了
: : : 實務案例 最高法院刑事判決 一○四年度台上字第三一九號
: : : 上訴意旨:
: : : 上訴人當時行車速度為每小時六十至七十公里,縱有超速,難認是肇事主因。
: : : 況上訴人確有注意車前狀況,被害人從支線道出來,非屬車前狀況之注意範圍。
: : : 上訴人係行駛於幹道,有優先路權,可責性低,縱有過失,應屬肇事次因,
: : : 原審認係肇事主因,亦與鑑定意見不符,致量刑失當。
: : : 大意:
: : : 交叉路口限速50公里
: : : A駕駛與幹道,超速30公里(即時速80公里)
: : : 撞死對向未禮讓的B駕駛
: : : 判決:
: : : A為肇事主因,B為次因
: : : 管你是不是幹道,超速就是該死,董?
: : ------分格線------
: : 這件案子已經判決出來了,業務員嚴重超速,無關路權,判10個月的樣子,內文可以去
: : 查看判決書,所以別再有路權至上的觀念
: 臺南地方法院 105,交訴,68
: 主 文
: 劉冠宏犯業務過失致人於死罪,處有期徒刑壹年。
: 事實
: ...
: 本應隨時注意車前狀況,並隨時採取必要安全措施
: ,且不得超速行駛,而依當時天候晴、日間自然光線,柏油
: 路面乾燥及無缺陷,且無障礙物、視距良好等情,並無不能
: 注意之情事,竟疏於注意上情,即貿然駕車前行並嚴重超速
: 行駛...
: ...
: 另被告於駕車肇事後,犯罪未被
: 有偵查權之公務員或機關發覺前,即向據報到場處理之員警
: 表明其係肇事車輛之駕駛人而自首,並坦承犯行進而接受裁
: 判,此有臺南市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀
: 錄表1份附卷可參(相驗卷第19頁參見),爰依刑法第62條
: 前段自首之規定,減輕其刑。
: ...
: 爰審酌被告劉冠宏身為汽車銷售員,以駕駛車輛為附隨業務
: ,為從事駕駛業務之人,於為客戶試車展現汽車性能時,仍
: 應注意遵守交通規則,謹慎駕駛,以維自身及其他用路人之
: 安全,惟竟嚴重超速行駛於一般市區道路上,且疏於注意車
: 前狀況,並隨時採取必要安全措施,致因煞車不及,撞及告
: 訴人羅弘典駕駛之車輛,並因此造成1死3傷之慘痛後果,除
: 告訴人羅弘典、羅○語、羅○豪等人身體各受有不同程度之
: 傷害,並使其等尚須承受喪失至愛與至親、家庭天倫破碎、
: 永再難彌補之鉅大悲傷與痛苦,是其過失情節重大,且對告
: 訴人等所造成之心理及經濟上之損害均屬無從彌補,復因賠
: 償金額部分尚無從與告訴人等達成調解,並衡酌被告並無前
: 科,素行良好,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參,
: 犯後自始即坦認犯行,自責甚深,應有悔意,及其於本院審
: 理時自述智識程度為大學畢業,已婚,育有1子僅1歲10月等
: 一切情狀,量處如主文所示之刑,以資懲儆。
: ...
: 中 華 民 國 105 年 12 月 15 日
: 刑事第十三庭 法 官 林臻嫺
: 感想
: 1. 嚴重超速是肯定的 整篇判決文沒提到告訴人的違規情事
: 如果告訴人有違規,通常會在判決書上寫告訴人亦有過失,因此blahblah
: 因此此案件,說不定告訴人完全無責呢
: 2. 這種情況自首有什麼好減刑的啊? 大白天一堆目擊者 車也撞爛了跑不了
: 除了"表明其係肇事車輛之駕駛人"之外還有更好的選擇嗎? 徒步逃跑?
: 3. 在法官面前哭哭裝可憐,說有小孩要養還蠻有用的嘛
: 這位女法官心腸真軟 最高可以判5年才判了1年

https://youtu.be/wMDaTvfzP18

原來是是時速150公里
到路口減速到120公里
市區開這個速度真的很夭壽
看來直行超速仔要小心了
嚴重超速直行車撞轉彎車真的會全責…

-----
Sent from JPTT on my LGE LG-H870DS.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.224.248 (臺灣)
PTT 網址

z8591713105/09 22:14為什麼altis的後車廂沒關....

CGDGAD05/09 22:21超速?我以為在車版,開市區時速低於80就是龜車了,你也

CGDGAD05/09 22:21承認你是龜車吧!

gx990082405/09 22:23二輪的在市區用生命鑽才是厲害

liao1805/09 22:25鬧區開150太誇張

TonyAsa05/09 22:29只能說神A自找的 轉彎車根本沒好好停下來觀察車速就衝

TonyAsa05/09 22:30防衛駕駛不是只有二輪需要 四輪以為開坦克死不了嗎

johnnykao53005/09 22:33樓上是不是沒看新聞影片 隔太遠很難發現速度那麼快

PsMonkey05/09 22:34到底哪一篇哪一個人在講市區低於80是龜車,讓我朝聖一下

rrazer05/09 22:35二樓? 哪篇有說市區低於80是龜車? 惡意誤導嗎?

wcptt05/09 22:36路其實有點彎曲不是全直,神A的角度是無法看到夠遠,另外記

wcptt05/09 22:36得有算過,神a轉彎當下bmw約在一公里遠,神a無責是合理的

wheat113005/09 22:57印象中嚴重超速的直行車,有可能會全責

wheat113005/09 22:57之前也有一例

luke200705/09 22:58BMW 垃圾

wheat113005/09 22:58不是路權就無敵

nimaj05/09 23:13再超速嘛!王八蛋!還直行車路權咧!我呸!

SEEDA05/09 23:22BMW真的一堆垃圾駕駛

Tattoo05/09 23:30其實是因為bmw車做的太好,開的人不知不覺就超速了,如果

Tattoo05/09 23:30開日本車,可能才120就抖動,風切

cccc7705/09 23:46多久之前的文章還挖

MUMUKON05/09 23:51何必拖出來鞭那些喊直行最大 還有人去拍轉彎教學來指責

MUMUKON05/09 23:51豐田仔不會開車的

gkkcast05/10 00:04兩、四輪的飆車狗真的該多看看判例。

twoboy05/10 00:11神a根本沒完全停止啊,搞屁啊

ATF9105/10 00:22還在護航BMW的是頭腦進水了嗎? 如果直行車一定對,那我開

ATF9105/10 00:22一台性能車綠燈時時速300一直衝不就無敵嗎?反正中間誰轉彎

ATF9105/10 00:22被我撞到都是他違規嘛……他沒讓我是他的錯嘛。

inconspicous05/10 00:25幫QQ. 為了不當龜車結果賀成交

MUMUKON05/10 00:32我瞭解樓主的用心良苦了 要來打前幾篇重機裝汽車的

MUMUKON05/10 00:33賀成交是業務自己買給自己的業績車嗎

yytseng05/10 00:35開車還是要小心,防衛駕駛很重要,停看聽...

zx275120605/10 00:46法院就判了BMW全責,還在檢討神A幹嘛阿???

yytseng05/10 00:50神A輸了一條命啊,不知防衛駕駛,贏了官司又如何

zx275120605/10 00:53樓上,今天重機那個是相反,直行車掛了,兩邊都可能阿

zx275120605/10 00:53所以重點在超速,根本不是誰掛誰掛....

zx275120605/10 00:54你只要超速,就可能造成任何一邊的死亡

yytseng05/10 01:01我沒說這些案例誰對錯,只是想講,輸贏其實沒有意義

MUMUKON05/10 01:02但是你不能無限上綱防禦駕駛

yytseng05/10 01:02你無法知道路上誰會酒駕,也無法知道有沒有人思覺失調

NinJa05/10 01:02超速成這樣 遇到只能當自己衰 是要怎麼防衛駕駛

yytseng05/10 01:03不是無限上綱,要是我不會綠燈對象還有車過來就左轉

yytseng05/10 01:05左轉撞車也看過不只一次,都是以為對方會讓才會撞

MUMUKON05/10 01:05這案例來說 你要預防看不見的位子有台時速120+的神經病

yytseng05/10 01:05最好的辦法就是對方遇到紅燈減速才轉

MUMUKON05/10 01:05怎麼防禦?永遠不要左轉了嗎

NinJa05/10 01:06用上帝視角+結果論來讓 誰都會讓啊 當下又不一定能判斷

MUMUKON05/10 01:06你能保證沒有神經病120+不管紅綠燈衝嗎

NinJa05/10 01:06全綠燈 然後無法左轉 要等到紅燈才左轉?

NinJa05/10 01:07當初還不少認為是左轉車的問題

yytseng05/10 01:08toyota哪裡沒看到bmw? 法院上說的嗎?那幹嘛一開始慢慢嚕

yytseng05/10 01:09https://youtu.be/wMDaTvfzP18?t=77

yytseng05/10 01:09防衛駕駛,就是別考驗對方會讓...還有大白天的是超光速?

yytseng05/10 01:11紅燈再轉不是常識嗎,你去板橋看交通指揮綠燈不准你轉哩

chi1705/10 01:11推文正好可以跟上面那篇的對比

NinJa05/10 01:11影片內說 "可能"有看到 另外慢慢嚕是視線差正常左轉會做的

NinJa05/10 01:12有交通指揮當然看交通指揮的...

yytseng05/10 01:12你車尾只要超出停止線,紅燈再轉就不會被罰闖紅燈

NinJa05/10 01:12該路段是彎的 不是直的 而且中間有種樹啊

yytseng05/10 01:13法院都認為神A有看到對方了..你去看影片後面有講

yytseng05/10 01:14有看到嚕出來 就是賭而已,賭贏了官司 輸了命

yytseng05/10 01:16對了彎道 種樹 綠燈 左轉 剛好就是防衛必要條件..別賭

yytseng05/10 01:16就像過平交道,柵欄沒放下來沒噹噹聲,你也是要停看聽

NinJa05/10 01:17幾秒有說有看到??? 明明說左轉車有停止3~4秒才開始轉

NinJa05/10 01:17他就是已經防禦駕駛 停下來確認了

yytseng05/10 01:181:28 法院判決書認為

yytseng05/10 01:18有看到對方 還轉 叫防衛駕駛 那跟我認知完全不合

MUMUKON05/10 01:19所以呢??上一個平交道沒放下來沒警示聲出事的

MUMUKON05/10 01:19台鐵還要賠車主欸

NinJa05/10 01:20就沒講有看到啊...你再多看幾次好嗎 多聽幾次

dog2205/10 01:20業務載客人在市區開150公里/小時也太不要命

MUMUKON05/10 01:21還有那句話是汽車達人說的

NinJa05/10 01:21停下來3~4秒 是注意車前狀況 代表並非一到路口就逕行左轉

MUMUKON05/10 01:21不是法院 而且汽車達人還說“可能”

NinJa05/10 01:21汽車達人也是說 "可能"有看到 那代表是汽車達人自己判斷

MUMUKON05/10 01:22這當初有論戰該處有小弧度 剛好T車死角

MUMUKON05/10 01:24所以我才說 這案例是面對看不到的飆車仔 怎麼防

MUMUKON05/10 01:32這案例還能解釋 應注意能注意未注意

MUMUKON05/10 01:34T車應注意時速60內的來車 能注意車速100以內的來車再快

MUMUKON05/10 01:34的因為盲灣被擋無法注意

MUMUKON05/10 01:35所以直行車超速撞轉彎車 沒有超速太多會變成只有部分責

MUMUKON05/10 01:36任甚至肇事主因還歸給轉彎車 就是因為能注意未注意

multidentata05/10 03:53一公里那個是噴射機嗎?

cospergod05/10 04:23說直行無敵的都不敢出聲了

Qoo2081105/10 05:19飯der業務 顆顆

Linvail05/10 06:40有看到不代表有責任預期他會嚴重超速

yytseng05/10 07:281:28自己看清楚吧,爭輸贏結果出來了,吵這沒用

yytseng05/10 07:30特斯拉撞行人那個還可以說飛來橫禍,這件比較是防禦觀念

yytseng05/10 07:30不足

cfk30105/10 08:00直行車路權哥呢??

ainor05/10 08:22早早就說了以為直行無敵的會被打臉打到老媽認不清

ainor05/10 08:25防禦觀念咧,要無限上綱你不要出門最防禦,一出門就有機會被

ainor05/10 08:25撞死

ainor05/10 08:29從轉彎車全責-->你要有防禦觀念啊 haha

MUMUKON05/10 09:281:28逐字稿:法院判決書認為被撞的自小客車在車禍發生前

MUMUKON05/10 09:29有停止3到4秒才開始轉彎,但肇事駕駛嚴重超速又沒有

MUMUKON05/10 09:31又沒有注意車前狀況,才會導致1死3傷的嚴重車禍

htwlovefl05/10 09:50開這種速度應該算謀殺了吧 扯

htwlovefl05/10 09:53判一年真的是太便宜這種殺人駕駛

Barolo05/10 10:23直行路權哥現在已經轉彎改口成誰沒命就是誰輸啦 丟臉唷

MUMUKON05/10 10:40剛剛去看上訴到高等法院判決 被炮到死的車頭凸一點出去

MUMUKON05/10 10:40居然變成判BMW肇事主因的關鍵

MUMUKON05/10 10:41106年度交上訴字第132號 268行開始看

LexusNo105/10 11:26開bmw的沒水準駕駛真多。

polestar050505/10 12:25會酸二樓的可能都是飆仔

yuinghoooo05/10 12:33中間有路樹,3秒前距離超過100公尺,根本看不到車,

yuinghoooo05/10 12:33鍵盤嘴砲這麼厲害?

NinJa05/10 17:30還在1:28 真的是腦補一流 用一張嘴巴在防禦駕駛

NinJa05/10 17:31如果有看到且有辦法判斷的話 這判決不會BMW全責啦...

NinJa05/10 17:32當初車禍發生的時候 也是一堆嘴砲在喊直行路權 現在都裝死

NinJa05/10 17:33路口停下3~4秒做確認 就是有在做防禦駕駛了啦...

NinJa05/10 17:34說點馬後炮的 他沒停那3~4秒 反而是安全通過 誰知道有飆仔

NinJa05/10 17:34難道有人會在沒車的時候停下來3~4秒 看到有車才轉?? 邏輯??

cervix05/10 20:06150真的太誇張 小於100才算龜車

antaresptt05/10 22:40BMW不意外

godkillwe05/12 17:38市區150根本是要殺人,遇到事根本來不及反應