PTT評價

Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道

看板car標題Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道作者
jacvky
(風華絕代的正義)
時間推噓11 推:11 噓:0 →:20

這到底有什麼好吵的,2016年 BMW 試乘車撞 TOYOTA 的案例跟這情況極度相似,
可以google一下判決書。

一審二審不同法官判決都一樣,BMW嚴重超速"全責",迴轉TOYATA無肇責,
而且那個案例 BMW 時速是120km,這個案例重機明顯比 BMW 更快。

當初板上和mobile01也是一堆鍵盤強者在說TOYOTA一定有肇責,
結果全被打臉,歷史還要演一次???

--
過往的成功經驗
將會誤導眼前的判斷
並衍生出未來的苦果

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.254.192 (臺灣)
PTT 網址

s58565254 11/19 10:37有判例就穩了 幹你娘重機仔 死好

s58565254 11/19 10:38應該是重機超速仔

maikxz 11/19 10:38等等會說恐龍法官

cyber0305 11/19 10:42一個是路邊起步,一個是左轉,不一定能直接適用,

cyber0305 11/19 10:43而且你說的這個判決有被列成判例了嗎?如果沒有,

cyber0305 11/19 10:43這次法官不一定會照著判,但我也只能說“很難”無

cyber0305 11/19 10:43罪,不代表沒機會。

frank111 11/19 10:44都走到路中央了還路邊起步

jacvky 11/19 10:45不,此例更有機會無肇責,因為是車尾被撞

jacvky 11/19 10:46更別說超過170km的時速

poolknight 11/19 10:47那邊就T字型無紅綠燈路口,減速看沒車就可以過啦

MUMUKON 11/19 10:47這案要是汽車有肇責才是真的要路權爭取

cyber0305 11/19 10:48要看法官啦,地院法官有認真也有不認真的,選一個

cyber0305 11/19 10:48好律師也很重要。

leo255112 11/19 10:49路邊起步XDDD. 他都差點轉過去了被追尾

kelon 11/19 10:51記得那時一堆直行最大= =

MUMUKON 11/19 10:56其實更類似的案例是屏東內埔 重機撞物流車的

MUMUKON 11/19 10:57那案子我想知道結果但查不到

MUMUKON 11/19 10:57不過那次重機時速只有100-120而已

jacvky 11/19 11:13版主應該開賭盤,賭肇責

gazelle74 11/19 12:09這飆仔的時速保守估計170,後方影片出來去計算就知

gazelle74 11/19 12:09道了,時速有可能在兩百以上,死的好,馬路上的垃圾

gazelle74 11/19 12:09飆仔

qwert65732 11/19 13:27該慶幸開賓士 國慘鋁罐就難講了

thrombocyte 11/19 13:30醒 撞前面一樣死

jacvky 11/19 15:05撞屁股國產進口沒差吧

opopkc 11/19 15:13醒醒好嗎,這種速度他撞到前車門,除非你開坦克不

opopkc 11/19 15:13然國產進口下場都一樣

Orisinal 11/19 18:36@MUMUKON我寫過介紹了 自己找

Orisinal 11/19 18:38物流車司機最後有罪 因為沒法證明重機超速 我猜影

Orisinal 11/19 18:38片太不清楚沒法推算時速