Re: [新聞] 美國電動車堆在庫 油電車賣到一車難求
很多人對電動車有很多幻想
像是充電五分鐘,續航八百公里等等
但實際上要是所有人都換電動車
現在電網一定會受不了
要能穩定給所有車充要幾十年後
我可以簡單算一下
一台車的電池電量目前50-100kWh
以能長續航為標準,先假設有100kWh
五分鐘內要充完,平均要1.2MW~10^6W
你知道台灣最大產電功率多少嗎
是4*10^10 W
也就是全台灣的發電
只能同時快充40000台車
台灣路上的車子總數大概是兩千萬
如果全部都是電動車
也就是只要0.2%的車在充電
電網就爆了
如果只考慮備載率來充電
10-20%那就是0.02%-0.04%的車子在快充就gg了
美國也是差不多的狀況
只是美國用車量比臺灣高很多
充電的狀況一定更多
所以要大家都能隨時快充電動車
那發電量至少還要一個量級以上
走什麼5分鐘充電路線+推廣電動車很不實際
那另一個選項
就是大家都慢充
假設都花十個小時充電
那所需功率平均為10kW~10^4W
這樣台灣所有電力可以給大概四百萬台車充電
一樣如果全部換電動車
那就是20%的車在慢充台灣電網就爆了..
上述這些還忽略掉各種損耗跟用線性近似電容充放電,實際上要求會更高
結論就是
要全面電動車化還早就是了
先把發電廠蓋滿需要的地方
全面電動化才可能
※ 引述《Mapleton (玫葡爾頓)》之銘言:
: 美國市場電動車堆積在庫 反觀油電車賣到一車難求
: 原文連結:https://autos.udn.com/autos/story/7826/7928596
: 原文內容:2024-04-28 11:40 聯合新聞網/記者陳威任/綜合報導
: 在過去幾年受到疫情影響及車用晶片短缺時刻,全球的經銷商都無法找到足夠的車輛來滿: 足客戶的需求。但隨著疫情降溫及供應逐漸穩定後,鐘擺正在向另一個方向擺動,新車的: 銷售時間越來越長。特別是,電動車的銷售速度比其他車輛類型慢。
: 在美國市場,3月份,新車平均銷售時間為54天,而電動車平均銷售時間為70.6天。 相比: 之下,消費者似乎找不到足夠的Hybrid車款來購買,因為油電車平均銷售時間僅49.5天。: 然而,根據iSeeCars收集的數據,所有汽車在經銷商處的花費時間都更長。2023年10月,: 車輛平均銷售時間為 44.4天,比現在新車的平均銷售時間少了近10天。不過,內燃機和: 混合動力車似乎趨於穩定,而電動車則需要越來越長的時間來尋找買家。
: 事實上,2024年3月美國銷售最快的20款新車型中,只有一款是電動車型:Volvo XC40: Recharge。 它是上個月美國銷售最快的第14名車輛,平均銷售時間為30.2天。
: 這使得XC40 Recharge成為市場上銷售最快的新型電動車,其次是Chevrolet Blazer EV(: 在經銷商待了 34.2 天)、Volvo C40 Recharge(36.4 天)、Kia EV9(37.8 天)和: Cadillac Lyriq(40.5天)。
: 整體銷售最快的新車型是TOYOTA Grand Highlander Hybrid,僅用了14.2天就找到了買家: 。這似乎反映了兩種趨勢。 首先,銷量最高的20輛汽車中有8輛是油電車,其中12輛是: TOYOTA,這表明可靠性和低營運成本是消費者優先考慮的因素。
: 因此,TOYOTA成為2024年3月銷售最快的品牌也就不足為奇了。 緊隨TOYOTA之後的是
: Alfa Romeo(41.8 天)、Cadillac(43.4 天)、Honda(44.2 天)和Jaguar
: (44.4 天)。
: iSeeCars 執行分析師卡爾·布勞爾表示,像豐田和本田這樣的快銷品牌代表了尋求新車: 價值最大化的主流消費者。相反,Alfa Romeo、Cadillac和Jaguar等高端豪華、小批量~: 牌反映了它們的供應有限,以及富裕買家的高需求,他們願意在這些車型到達經銷商
: 後不久就搶購一空。
: 但這對高端品牌來說並不全是好消息,其中一些品牌是美國銷量最慢的汽車製造商。 上: 個月,林肯汽車的平均銷售時間為82.6天,成為全國銷售最慢的品牌,其次是INFINITI(: 79.8天)、Buick(79天)、Audi(75.1天)和Ram(69.7 天) 。
: 在美國銷售最慢的20款新車中,有6款是電動車:Mercedes EQS轎車(129.7天)、Ford: Mustang Mach-E(105.6天)、Mercedes EQS SUV(105.5天)、Chevrolet Bolt EUV(: 93.9天)、Lexus RZ 450e(93.2 天)和 Genesis GV60(91.1 天)。
: 汽車製造商已開始透過提供越來越高的折扣來應對銷售放緩。因此,隨著時間的推移,追: 蹤電動車市場和更廣泛市場的進展將會很有趣。
: 心得/說明:美國電動車賣不動了?為什麼美國人對純電車不買單?
: 難道說純電車其實才是過渡性產品?油電混合動力才是車市的未來?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G781U1.
--
https://imgur.com/nt60pN7 目前看到最殺,但都沒車
你倒是擔心的太多了 電網不夠力的時候就會列優先項目
我們需要的是多一個量級的發電量,不是+20%或30%.. ,要全面電動化,不如推大眾交通比較適合
改善了
台電說就算現在全部車換成電車也完全沒問題欸
2000萬台車是哪來的
要不要換成加油站算一次看看
路上車子總數2000萬....是每個台灣人都開車出門了嗎?
扣掉小孩與不常開車的成人, 搭捷運的雙北人
同時間有300萬台車在路上就蠻高估的了
全台汽車到202403大概860萬輛
喔對八百多萬沒錯,兩千萬是汽機車總數,但不影響量級估算
我充過最快的也才150kwh,而且持續不久,哪來的1200kWh的充
電器?
看到我在講電動車不好,連內文都沒有看就回XD
全部人都換電車?你要幫出嗎?
算一下3兆,你準備好了嗎?
你對電動車整個錯誤幻想,多多瞭解吧
你在講啥?所以就是電動車全面普及化還早。
絕對不是這樣計算的
什麼時後人人一車了
電動車要大量推行,絕不是靠「快充」 得靠慢(家)充
高功率快充都有EMS 是會降載的
以台灣我覺得BEV能佔到20%就不錯了
擔心發電廠不如先擔心附近的饋線夠不夠
你有沒有想過 假設2000萬油車 同樣0.2%車加油就40000台
https://tinyurl.com/ytocp6nz 我們加油站2513站 每站
算六槍也都還不夠這些車同時加油
你就知道你所謂的同時充電數量估計有多可笑
更何況哪來那麼多車 上面有人補充是八百多萬台了
兩千萬改成八百萬台也不會改變量級估算。 汽油車加油速度很快而且流動率高,同時加油自然少。你停滯在原地時間越高,同時的機率也越高
所以這算一本正經胡說八道嗎?
附帶一題 台灣目前快充樁應該還不到5000槍
而且同一站的充電槍還會互相搶功率
全部錯誤的數字乘一乘得到奇怪的結論 我服了你
並沒有
你在寫什麼….
兩千萬台車也太唬爛了,接近一人一台...
這是幻想世界來的發文嗎?
2300萬台哪裡得來的數據
缺水時,你需要在意去哪找水?不都只會靠北政府?
汽機車總數超過2100萬輛
所以加油站會出現排隊狀況,油價大漲的時候排一公里都有
如果電車可以在家充電,那同時充電車數很有可能超過加油
槍數
就像你可能同時充電手機、平板、筆電、手錶…
所以政府才不推基建 不然中油為啥遲遲不蓋 一站1-2根就夠
你算錯了,錯得離譜......
並沒有,學店仔
台灣現況也不是想建設就能建設
基建又不是只為你電動車,台灣該有的建設還那麼多在排,更何
況一堆阻礙,隨便個小建設不出五年十年根本蓋不起來
胡說八道也要有個限度XD
研究指出電動車充電需求還讓電網大賺
一本正經的讓人家知道你沒料
台灣也才800萬台車,在幻想什麼
小學程度
你不用擔心 因為妳也買不起 乖~~去騎車
能這麼認真提出這種前提,證明你的水準真的是這樣
第一句話就是在說自己吧
本來基礎建設就不是瞬間起飛的 是一個過程
一公里一度電算 國道一年356e度
台灣一年大概發3000e度
只不過要排隊而已沒差啦
反正充電乞丐一堆
算上大車估計是1157e 平面加摩托車要另算
你不懂儲能,你想到的問題,人家早就解決了
沒有改善哪有油水
原po 計算不一定精準不過是對的,大量換電車目前發電量
不足以支撐
一堆連估算都不會的學店仔,很可憐XD 推文只有幾個大概知道科學估算的概念是什麼
多久充一次?一天多少台
你第一句話就自介?電車不是靠快充
樓上的,整個算式都有問題,阿你要怎麼得出電量不夠用的結
論?
要算就算耗電量,算充電量意義不大
胡說八道
學店仔
挺好笑的
你可以算一下全球哪個國家全部換電車,電量是足夠的嗎
?
哪需要同時加油……但電車仔不能隨時滿電就會GG叫阿…
還是每天早上出門滿電又是吹破的幻想??之後充電插頭
統一給電網管理,有沒有電看運氣囉???笑死
電充不滿要里程焦慮,電池又不能改小,破水管又好貴QQ
油車思維 想電動車 笑死
樓上的對用電的觀念滿好笑的。
充電樁的電不夠,你家的冰箱會有電?
這傢伙擺明就是來抬槓的 不用太認真
學店仔不用回了
※ 編輯: luke123 (66.68.187.238 美國), 05/03/2024 13:33:21 ※ 編輯: luke123 (66.68.187.238 美國), 05/03/2024 13:34:27 ※ 編輯: luke123 (66.68.187.238 美國), 05/03/2024 13:34:42唉,不是,GOOGLE就有台灣多少車了,還在幻想估算?
對,實際上八百多萬,有差?反正電量需求量級就是太高,電動車就是沒辦法短時間內普及
※ 編輯: luke123 (66.68.187.238 美國), 05/03/2024 13:35:56 ※ 編輯: luke123 (66.68.187.238 美國), 05/03/2024 13:37:26 ※ 編輯: luke123 (66.68.187.238 美國), 05/03/2024 13:38:42 ※ 編輯: luke123 (66.68.187.238 美國), 05/03/2024 13:39:01 ※ 編輯: luke123 (66.68.187.238 美國), 05/03/2024 13:41:45 ※ 編輯: luke123 (66.68.187.238 美國), 05/03/2024 13:42:06 ※ 編輯: luke123 (66.68.187.238 美國), 05/03/2024 13:43:24這篇盲點就是,不會所有電動車同時在尖峰時刻充電
800萬vs 2000萬 建議先去評估自己心智狀態
充電速率一開始就錯了 後續還在那邊自以為算這個算那個
好好笑
電車充電量最大會在午夜12點整開始(時間電價)
白天快充站只是鳳毛麟角。 平常多留意快充站就知
電車在短時間內普及? 你是會怕嗎?
那麼多汽車休旅車可以選 為什麼要斗m跟流行買電動車
笑死 現在的油車同時加油 加油站不就爆了XD
一本正經地胡說八道~一堆不精確的數據得出錯誤的答案
喔真的假的 你好聰明
誰知道他在算啥?
你要不要去了解一下目前電動車的狀況再來評論啊
電車就是下班一起回家充電阿不然累……以後智能電表台
電幫你決定什麼時候充吧,有沒有100%不好說,天龍社區
一定先充XD
事實就是歐美充電把電網搞了,前面幾篇不就有,市佔率
才多少……商用車都還沒上路就GG,難怪要砍掉快充部門
笑死,一堆不看內文或是亂看內文斷章取義就回文的的!是文
盲還是國文程度差啊?
政府說,台灣不缺電,請勿造謠
好 你繼續騎勁戰就好真的
慘的不知怎麼吐槽
跟你說Random process好像有點難,請你學機率統計或許不錯但
看了內文,還是從學怎找資料和作基礎運算開始比較好
85
[討論] 剛剛看電動車,充滿要19小時....就剛剛看了一下影片,結果電動車用一般充電, 從剩餘10公里里程開始充,充到滿要19小時10分鐘, 這充電速度真的合理嗎?? 我知道可以用快充之類的,但是我是想表達, 一般家庭裡哪會有快充,那用一般慢充要這麼久,57
Re: [討論] 電動車還是不太可能取代汽油車吧???先解決電池續航力的問題。 看看這位開特斯拉model 3的大哥 一開始特斯拉可以有520公里的里程, 但是後來各種因素讓續航里程大幅縮短很多。3
Re: [問卦] 台灣電動車永遠無法取代汽油車吧!以台灣的電力剩建設水準, 我很懷疑電動車充電站的擴張速度。 以特斯拉的超充站來說,是輸出功率是120KW. 8台車就1000kW了。 ( 大概1000台微波爐同時運作啦) 而且這只是8台車。4
Re: [問卦] 電動車會不會是世紀大騙局啊?我在美國有兩台電動車 tesla model y 兩年了 VW e-golf 三年了 我們就說說tesla吧, 這個車最大缺點就是很顛簸 避震做的很爛 跟歐洲車完全不能比 但其他部分完全不符合你"預想"的3
Re: [問卦] 電動車的充電有可能跟加油一樣快嗎對岸的蔚來汽車就是在搞這個, 主打可以換電池的電動車, 但售價跟換電費就比較高, 而且因為是特規 所以只能去他們家的換電站。 然後對岸的電網建設因為是國家主導+民間並行4
Re: [問卦] 電動車會不會是世紀大騙局啊?之前我算過純電動車續航力要多少km才夠, 1.冬季續航打折,普遍40~50%,算45%好了, 2.長途(需要二次或多次充電)旅行時,電力從100%到20%時就要去找充電站,不然怕找不 到或排隊滿,再次充電只能到80%(一般電動車的快充上限,為節省旅途時間),再次充電 的實際使用只有20~80%=60%。
80
Re: [新聞] 快訊/台14線碰撞水泥車! 17歲男騎士14
Re: [閒聊] 這公司收智商稅的產品也太多了吧5
Re: [新聞] 快訊/台14線碰撞水泥車! 17歲男騎士X
年底尋求ux300h神單15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相