Re: [心得] （再也不買中古車的心得）易先生的話

sean123362 發表於 2020/7/18 下午5:33:39

看板car標題Re: [心得] （再也不買中古車的心得）易先生的話作者

sean123362

(早知如此..)時間Jul 18 17:33:39 2020推噓31 推:37 噓:6 →:74

PTT評價

※ 引述《saitou68201 (漂泊不定)》之銘言：
原文過長恕刪

板主實事求是，只評論看得到的部份，小弟我深感佩服

要買一台20萬以內的二手車，年份想必不低
既然年份高，車況好的自然就少
所以板主說買這種車就是做好基本的功課＋賭博

畢竟想要省一些麻煩，你就要多付出更多（錢）
這本來就是人之常情
哪有你買一台15萬的車，還要求80萬的車況
那也太離譜了

這部份相信大部分版上鄉民都能理解，包括我在內

但問題在於
你車商推薦了一台15萬的車
就一般人而言，對車子不感興趣也不懂從哪研究起的人
功課要做到什麼程度才能知道這台車有沒有15萬的價值？

車我去看了，嗯四個輪子都有、玻璃窗戶都還在、車門看起來也都能開
除了這些還能看什麼嗎？

還是網路文章爬一爬，現學現賣，告訴車商你這車這邊不行那邊也不行

像板主提的，窗戶下去以後上不來，糟糕我功課沒有做到這部份
該怎麼辦？現場殺價是要殺多少？
車商這時候旁邊補一句：「唉唷你這個小問題啦，5分鐘就解決了」
好吧，那就不要殺價了，或意思意思殺個500元吧
結果開出去保養場發現問題很大，換掉要1500元不含工資

更不用說還有更多零零總總的問題

我很喜歡板友說的一句話盜亦有道
我不期望車商是很善良的
但車商總不能推一台不符合需求的車給我吧？
縱使他的預算是符合的

不要說車商不知道你是要什麼樣的車
總不可能賣車連個需求都不問吧？
聊一聊的過程總是多少能理解消費者要的是什麼吧？

推了一台不符合需求的車給我又要用各種手段話術來騙消費者買

這種事情誰受得了？對吧

在網路上這樣罵車商也沒什麼太大的目的
就是要引起共鳴而已吧

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.148.92 (臺灣)

※ PTT 網址

→

saitou6820107/18 17:40其實批評車商是應該的，至少這個案例裡面的車商表現

→

saitou6820107/18 17:40，客氣一點說，他看起來並沒有很細心，講不好聽一點

→

saitou6820107/18 17:40，不無矇混過關的可能性。而這對比他自己的宣傳口號

→

saitou6820107/18 17:40，值得信任的程度如何，我覺得就大家心裡有數了

→

segio07/18 17:42說真的沒人推這車商很有良心吧..還是我眼睛出問題了?

抱歉我講的比較複雜一點我的意思一般人（甚至非板友）要做功課做到能理解車子的價值是很困難的所以一些板友回應「自己沒做好功課」這件事情我還是覺得不夠合理至於二手車商不願意協助，反而利用這點來賺資訊落差錢甚至各種文字遊戲這也是我一直覺得很反感的部份

※ 編輯: sean123362 (118.166.148.92 臺灣), 07/18/2020 17:47:14

噓

hillpenny07/18 17:44你是鬼打牆嗎？原po是連車子看都沒看就買了哪來看車燈

→

hillpenny07/18 17:44不亮音響壞，一開始有去試車的話，原po100％不會買，一

→

hillpenny07/18 17:44開始自己小心的話什麼事情都沒了，不是嗎？

一個不懂車的人，要怎麼小心？就算今天換成是我要買車，我去看車了，我也沒把握能看出什麼車商就是比我懂車對我對所有消費者就是沒保障

推

SRJ07/18 17:45看完那對話紀錄，車主除了"不大修+便宜"外，就沒要求別的啦

推

godswd07/18 17:46我一直覺得這跟道德善良還是性別什麼的無關，買菜也要挑菜

→

godswd07/18 17:47怎麼買台機械的東西，連實車都沒看也能下定簽約，坦白說，

※ 編輯: sean123362 (118.166.148.92 臺灣), 07/18/2020 17:49:31

→

godswd07/18 17:48合約他都寫的現況交付了，走合約跑流程，你能挑到什麼毛病

噓

issuxark07/18 17:49老實說有去試車的話肯定能發現問題，就不去試啊，怪誰

發現問題了，然後咧？又被車商洗？所以是消費者傻被洗還是車商不老實有問題？

※ 編輯: sean123362 (118.166.148.92 臺灣), 07/18/2020 17:51:19

→

godswd07/18 17:50顯而易見的問題，不懂車不會開車，你人坐進去都能發現阿

推

SRJ07/18 17:50車商+版主都show過，全整好可賣接近20萬... 這台14萬給推給

→

SRJ07/18 17:50原po是完全符合她要求，不合她想像而已

→

godswd07/18 17:52發現問題你可以直接掉頭離開阿，買菜你也可以幹他兩句，然

→

godswd07/18 17:52後走人不是嗎? 你是個消費者，不是法官檢察官專門審案的

所以錯在消費者笨，不懂車，不懂車商在洗你還不懂轉頭離去車商毫無問題，被騙的人活該

※ 編輯: sean123362 (118.166.148.92 臺灣), 07/18/2020 17:54:40

→

godswd07/18 17:53看到不老實大家都想罵沒錯，阿你罵完了他明天還不是活著

→

godswd07/18 17:53繼續開店? 在能力範圍內做你能做的很難嗎?

所以現在變成是來檢討我了嗎？我只是不爽發個文嗆一下車商而已

→

segio07/18 17:53這些二手車商就不是賣給一般人的啊.不懂車的不要碰二手車..

※ 編輯: sean123362 (118.166.148.92 臺灣), 07/18/2020 17:55:40

推

godswd07/18 17:55如果你說這個女車主，我真覺得是活該阿，裝B負擔不了又要

我同意這女車主真的不該這樣做但這不是車商能開脫的藉口

※ 編輯: sean123362 (118.166.148.92 臺灣), 07/18/2020 17:57:03

→

godswd07/18 17:56事後討拍，正常人的邏輯怎麼可能隨便就簽名交車了

推

JerianGrant07/18 17:56推文一堆檢討消費者 XDDDDD

推

zxcvbnmnbvcx07/18 17:57說到底就是誠信問題，今天就算買全新的也會遇到賓士

→

zxcvbnmnbvcx07/18 17:57那種狀況，看不懂一直攻擊消費者的心態

推

SRJ07/18 17:58車商就實問虛達，營造想像空間，車況沒仔細揭露溝通是不

→

SRJ07/18 17:58細心還是刻意隱瞞就no comment, 算老油條但你也無法說他詐騙

隱瞞這個詞，同義詞就是騙就算法律不認定是詐欺那也只能說車商很會鑽漏洞不代表他不是騙

→

issuxark07/18 17:58如果是我好朋友幹這種事，我第一定是罵他智障不去看車，

噓

kevinq3307/18 17:58閱

→

issuxark07/18 17:58車子趕快轉手賣出

推

randeon556607/18 17:58有事嗎？車窗音響都不正常這樣還拿出來賣喔？

推

zero101707/18 17:58下面一位

推

JerianGrant07/18 17:58簡單說，就是利用專業知識的不對等，騙人買單垃

→

JerianGrant07/18 17:59圾

※ 編輯: sean123362 (118.166.148.92 臺灣), 07/18/2020 18:00:26

推

sorrywow07/18 18:01跟賣房子一樣啊有問題都不說要買家看

推

SRJ07/18 18:05用錯字詞，"刻意隱瞞"應該改成不主動說...

推

SRJ07/18 18:14畢竟車況討論就那兩句應答...車況認知/要怎麼修/車商是否事先

→

SRJ07/18 18:14知情我沒辦法判定說死

推

SRJ07/18 18:20騙是那種說好買A但給B 或是問題都給你錯誤答案才叫騙

推

JerianGrant07/18 18:24大絕：是你沒問，不是我不說

推

JerianGrant07/18 18:26地溝油業者：是你你沒問啊

推

tvbic07/18 18:38連窗戶都是壞的，這車商良心在哪?

→

s702454607/18 18:41有窗戶沒壞的自己嫌貴阿

推

polome07/18 19:01爛車商爛業務

→

polome07/18 19:02賣二手車的就廢物一堆，不要跟廢物買東西

推

justblackJ07/18 19:04推車商可以誠實告知因為哪邊需要修所以才便宜

→

justblackJ07/18 19:05不告知一般消費者就算看到實車照著網路看膠條螺絲

→

justblackJ07/18 19:06也只是一點皮毛試車的不見得能發現何況大多不給試

推

tonyd07/18 19:09充分告知瑕疵點其實很重要這才是信任成立的基礎

噓

hillpenny07/18 19:21你真的很好笑內，你不懂不會找懂的，不會虛心請教朋友

→

hillpenny07/18 19:22，不會上網找資料，如果真的還是害怕，買新車OK？還有

→

hillpenny07/18 19:22第三方認證就是中古車商的保證，只是只包括重要項目而

→

hillpenny07/18 19:22已，所以真的怕就不要買，而不是什麼都不會，出事了只

→

hillpenny07/18 19:22會要人負責，事前做對的決定絕對比事後找人負責簡單多

推

doraluna07/18 19:28這個討論串會那麼精彩，很大一部分是原PO一副不帶武松上

→

doraluna07/18 19:29虎山的態度，根本沒有做不做功課的問題。買台新車都會去

→

doraluna07/18 19:29看車何況是中古車？中古車商大多爛大街這是眾所皆知的吧

→

doraluna07/18 19:29？所以我首先關注的是原PO信任老虎是條溫馴小貓，空手一

→

doraluna07/18 19:29人勇敢上虎山的行為。

推

ruinfish07/18 19:35認同這篇而不是版主，檢討被害者不檢討不良商家？

噓

pig603366607/18 19:40人家有另一台符合需求但是爆預算的車給台女選啊

→

pig603366607/18 19:40台女就不懂喜歡買便宜貨怪誰？活該啦

→

GORDON203707/18 20:12明知山有虎偏向虎山行，還不帶打虎的去...

→

GORDON203707/18 20:14何況去試車為何沒辦法試出問題? 原po那些點很好試吧?

→

GORDON203707/18 20:15防塵套破了還是哪裡漏油，有頂車檢查也看的出來啊...

→

GORDON203707/18 20:18當然你要幹譙車商那是你的自由，最好是幹到倒。

→

GORDON203707/18 20:20但不是說相對較懂2手車商在幹嘛的版友都是車商同路人

我哪裡有寫版友是車商？

→

GORDON203707/18 20:23這樣貼標籤意義在哪? 懂眉角的大不了之後不發文。

→

GORDON203707/18 20:26不懂的不去找有信用的車行還是做功課盡量避免。

→

GORDON203707/18 20:28被唬了版友也是只能口頭幫幹，然後呢?

你的想像力真豐富我就是覺得車商用各種話術、包括不主動告知問題賣一台不符合消費者需求的車讓我覺得十分反感你在跟我說是消費者自己蠢要自己找信任車商做好功課請問我們講的是同一件事情嗎？消費者要怎麼蠢都是他的事情但我們不該預設消費者都是聰明的吧？放任這種車商到處招搖撞騙難道會比較好嗎？今天你沒被車商唬到也不代表你日後不會被唬到我今天就是想發個文章幹一下車商你來跟我說是那群蠢消費者有問題你覺得我該怎麼回你？

※ 編輯: sean123362 (118.166.148.92 臺灣), 07/18/2020 20:44:13

→

GORDON203707/18 20:48我也說了啊，你要幹車商那就幹啊，怎麼了嗎?

推

weguin07/18 20:48試車當下只發現窗戶有問題音響有問題其實我是可以勉強買

→

weguin07/18 20:48的，因覺得這兩樣修起來不貴我能接受，所以就算先試車了

→

weguin07/18 20:48我還是會買啊

→

GORDON203707/18 20:49又沒有叫你不准幹，最好是把它們幹倒，有何問題?

→