Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯一竟
先上新聞影片
https://youtu.be/i6mUJ5Gj9S0
車版這串發文真是讓我大開眼界
某些檢討被害者的言論令人不敢苟同
今天無論該不該騎車載小孩、懷孕該不該騎車
以這個案例來說
被害媽媽跟小女孩是停等紅燈被吊車撞到的
吊車無牌照且並未申請臨時車牌
明顯違規
一堆莫名奇妙的人管到什麼條件才能生小孩
(令人想起納粹的最終解決方案)
怎麼不搭大眾運輸工具
把你的價值觀強加到別人身上
就你最聰明
只有你想得到坐計程車、坐捷運!?
一個媽媽今天,被違規的吊車碾死小孩
還要被指責說不該載小孩
是在哈囉!?
車版相關的提醒應該是
1.離大車遠一點(前後左右、後照鏡看到也要閃;可能你無肇責,但是不值得用生命跟它證驗)。
2.遵守交通規則(不酒駕、記得戴安全帽)。
3.想想愛你的人、你愛的人;快快樂樂出門,平平安安回家。
https://i.imgur.com/hJ4RVjV.jpg
圖片來源:蘋果新聞網
願死者安息,生者平安
--
價值觀價值觀價值觀價值觀價值觀價值觀值觀價値觀價值觀
騎車→為什麼不買車 開國慘車→為什麼不開進口車
我是不相信鄉民帶小孩出門買早餐會坐計程車啦
嘴巴說都會啦,自己有沒有車都不知道
沒車我也不信買個早餐都會坐計程車
我會前一天趁另外一半還在家時先去買麵包放著
但有些人不知變通我也沒辦法
現在已經延伸討論到其他部分
帶小孩出門吃早餐會用走的 開啥車= =
未看先猜有人會出來說用走的也會被撞有什麼差
先回一下,小孩走路跌倒不會死人,騎車自摔會死人
被三寶直接撞也是車道上比人行道上機率高,就算是走
在車道上,被三寶撞的機率也頂多是差不多,結論用走
的都比騎車載安全
乾,家裡附近沒早餐店一定要開車阿…走路要20分鐘
而且吃早餐對我來說一定要多樣化,每天想吃不同的早餐
不行嗎
願小女孩投胎後能找到願意開車載小孩的父母
所以你要吃多元早餐的慾望大於孩子的安全,所以要騎
著車帶他到處去買早餐嗎?
如果是開車我沒意見,至少安全的多,騎車的話就是為
了自己的慾望拿小孩名去賭啊
....你吃個早餐都能想到假如沒這樣做 小孩可能會死?
不要用事後諸葛的觀點來想日常的事情吧
2歲叫幼童..走路都會跌倒的你用機車載???
我看了影片後發現並不是猛烈撞擊,如果載的是大人未必會
是不是有人覺得2歲跟 7~8歲或大一點的小孩是一樣的 ?
飛跌車輪下,因此我認為這個媽媽有責任,雖然很慘忍啦
坐汽車都知道這年齡的要用汽座綁起來, 怎麼放到機車上就
不是問題啦?? XD
前面有一篇說,因為獨留小孩在家違法,我真想不通,哪個更
挖~這系列推文真是車板奇觀,狂檢討被害人騎機車不對
危險? 檢討這件事不是要讓這媽媽更難過,而是要讓更多人
知道這樣騎機車載幼童更危險,前兩天不是才一則新聞被罰
這不難理解 小小孩放家裡 100%出事 出門會100%出事?
在那邊叫的? 新聞還寫萬人怒吼,這豈不是說一般民眾根本
意識不到這危險性?
何以見得小小孩獨自在家危險性高於機車載?
我怎麼看都是機車載小孩更危險,一個輕撞都能飛出去
.....你認真的??生一個 然後試試就知道了 實證最準
都不能檢討,那要怎麼讓一般民眾認識到這樣很危險?
按錯補推
看看其他有小孩的版友怎麼看待一個清醒的兩歲小孩XD
我都沒有試過,你實證過? 發生什麼危險說說看
然後他還要獨自在家裡lol
我是沒試過,但我這一代小時候根本都沒人帶
基本上我認為跟你辯這種命題是廢話 所以我直接認輸
還獨自在家,我還獨自外出哩,你說不出什麼危險可以退了
大家怒吼的事吊車的犯法,機車肉包鐵每個人都知道
至少我明確說出,機車載危險性在於輕撞就會飛出去
不是喔,怒吼的是另一新聞,一個機車載小孩被開單的
如果是為了早餐 怎麼不叫外送 怎麼不前一天請先生買
回 解決事情的方法有很多種 偏偏就要選風險最高的
說這樣不通情理
但不是騎機車就是罪,任何交通工具都是個人選擇,媽媽
到底是真的無計可施才上路 還是就想貪圖個方便 就
由大家去解讀吧
並沒有錯好嗎,錯在於吊車駕駛,
朱門酒肉臭,路有凍死骨
什麼?一個便當吃不飽,是不會吃兩個
可以前一晚準備好,或是走路外出,那你說走路也可能被撞
風險問題啦,可以走小巷子,走人行道,至少不會輕撞就死人
本來就風險問題.. 就是在日本這種對行人很友善的國度, 媽
媽帶小朋友出門, 也不會放任小孩自己過馬路啦
用機車載一個才2歲的小朋友...到底腦子裡裝了什麼
人行道 是哪個國家領土的 台北國嗎???
靠北喔 新北也有拉
簡單說 與其相信別人會守規 不如自己遠離可能受害
應加重罰則,嚴重者甚至終身不得考照,看看有沒有用
酸民怎樣都能唉唉叫
還好吧,一直有一群人是"違規最大",抓超速、檢舉違規
經常都能被罵翻的地方,哪會意外
媽媽沒有違規情況下去檢討她沒意義,今天換作是各位也
有可能遇到這種垃圾駕駛,難道也是你各位欠檢討,不懂
避風險?
對啊日本一堆用腳踏車載小孩的怎麼不開車跟坐車 好可惡
腳踏車有兒童座椅 也有安規甚至有安全帶不是嗎?
推這篇
推這篇,馬的一堆觀念偏差的滾
X
底下鄉民留言,希望我開個例稿出來,原本沒打算開例稿, 但最近機械車輛違規案件變多,所以就把例稿放出來供各位先進參考。 因本人考公職沒考寫公文(只有公文用語),所以再麻煩各位先進指點了,謝謝。 首先動力機械有分幾種: (1)普通動力機械->總重量42公噸以下且其全長、全寬及全高尺度符合7
: : 這種吊車是屬於重型動力機械(重機),依法必須申請臨時通行證與配有前導後衛車輛。( : 黃牌重機、紅牌重機) : 但基本上很多重機都不會去申請臨時通行證,就算有申請,也不會配有隨車引導人員與前導 : 後衛車輛。因為警察很少抓這個,連檢舉人也很少人知道這能檢舉。2
很多時候都是大車自己靠過來的 不是機車騎士去鑽大車 之前看過一些影片是機車騎士慢慢騎在慢車道,旁邊沒大車 大車快速從後面超過直接右轉 然後騎士就掛了3
這裡我算蠻熟的 有時會送貨去那邊 豐原大道轉進東洲路很小條 前段又彎來彎去 平時車流量也蠻大的 我看新聞影片吊車司機說法表示懷疑 等紅綠燈 機車前到 吊車後到 吊車怎麼可能會沒看到前方有"東西" 看不到他還敢開上路??6
這個國家的邏輯就怪怪的啊 最早發明車輛與道路規則的先進國家 交通路權一律人>腳踏車>機車>汽車>大車 台灣完全相反 綠燈轉彎先讓行人會被後面喇叭8
護航兩輪多半就兩招: 1.不是每個地方都有方便的大眾運輸。 2.停車位難找又貴。 但是這兩個不會同時存在啊… 沒大眾運輸的鄉下會難停車?難停車的都市會沒大眾運輸?44
不是阿 為何要一直檢討被害人 主計部每年統計月收入不到5萬的家庭這麼多 都快台灣40%了 還叫人家坐TAXI買車 瘋了吧 自以為很優越耶....4
以上這邊沒什麼問題啦~ : 之後我看路上有人載小孩看一個我撞一個 : 看看還有沒有人敢讓小孩出門 : 這樣才是真正的一勞永逸 這段 就是恐嚇公眾罪1
先向2歲女童 R.I.P. 媽媽辛苦了,回家後說不定還要遭受家人的壓力 各種嘴 然後跟網路天龍人提醒一下 事發地點在豐原9
這種路鄉下很常見耶 相關新聞的圖片有拍到7-11 文字有提及行經東洲路 所以應該是這兩家7-11的其中一家附近發生的 7-11神州門市
爆
Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯可以不要用台北看世界嗎? 我豐原人告訴你,那個路段沒有捷運 沒有公車。怎樣 要走路嗎? 你了解受害者為什麼要懷孕了還要出門騎車嗎? 你是當事人嗎? 她有車有駕照嗎?他家裡有人幫他顧小孩嗎?57
Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯一竟在信義區常看到那種 外國白人爸媽 用騎腳踏車載小孩,還一次載兩個 真的好危險啊 怎麼不買車呢 是不是大白天不工作帶小孩,所以是底層沒錢買車啊?- 先不管吊車的問題,一個懷孕八個月的孕 婦騎車載一個兩歲的小孩本來就是拿自己 和兩個小孩生命開玩笑,就算沒人撞她, 自摔恐怕也會造成胎兒和小孩重傷,就我 認識周遭的人,真的沒人這麼大肚子還在
3
[討論] Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯一竟我是覺得你也沒辦法完全禁止這種吊車上路, 他們也有機械牌照。 頂多申請通行證。 可是死角依然存在, (新法規右駕吊車不得進口)1
Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯→ pigking75: 不然就是扯 被大車撞到都是死 裝什麼有差嗎 08/19 08:32 異議 這件發生在二月多的案例、1
Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯一竟: : 這種吊車是屬於重型動力機械(重機),依法必須申請臨時通行證與配有前導後衛車輛。( : 黃牌重機、紅牌重機) : 但基本上很多重機都不會去申請臨時通行證,就算有申請,也不會配有隨車引導人員與前導 : 後衛車輛。因為警察很少抓這個,連檢舉人也很少人知道這能檢舉。
爆
[問題] 新人第一臺車選購19
Re: [新聞] 畫面曝光!北市計程車違規左轉 22歲女騎52
Re: [心得] 一台福特 Kuga,由粉轉黑11
[菜單] 2024森林人14
[問題] 車內共鳴變得很大聲17
[問題] 請問TOYOTA原廠檢測費6
Re: [問題] Toyota被盜刷手排Supra導致崩盤?15
[情報] 懂車帝測試撞擊, 撞了30輛車, 前撞後撞加撞卡車5
[問題] 七年車保險續保 求健檢4
Re: [心得] 監理選號程式實戰分享2
Re: [閒聊] 英國What Car?汽車頻道遴選2024十台最不15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相