Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯一竟
在信義區常看到那種
外國白人爸媽
用騎腳踏車載小孩，還一次載兩個
真的好危險啊 怎麼不買車呢
是不是大白天不工作帶小孩，所以是底層沒錢買車啊？
在台灣在路上走路／騎腳踏車／騎機車
被撞死是會被檢討的好嗎
明明有風險低的方式啊 唉
--
腳踏車可以騎人行道, 被車撞的機率有多高?
不聰明用路人
https://i.imgur.com/Tcziqt5.png
種族歧視，歧視白人
一樓不是該咆哮說要把小孩綁起來才對嘛！
遇到白人就轉彎6
哈哈，那為何機車好好騎在路上就被車撞？然後還不檢
討撞車的人
我也不太懂，為何國道被學長撞的機會這麼高，汽車還
有被撞死的可能你還不買車 社會怎麼進步
要上國道
白人就是比較有常識啊, 知道用腳踏車載 騎人行道安全多了
到現在還有人不覺得把一個2歲娃放機車後座很離譜 XD
對了我也常遇到白人騎腳踏車, 人家安全意識就是高 都會戴
安全帽. 好像是傳教的
腳踏車在沒畫腳踏車道的人行道騎也是違規啦！誰告訴你可以騎
腳踏車的動能差機車那麼多
腳踏車騎人行道 恩 讚喔
在嘴泡嘛..腳踏車道是不是都是人行道畫出來的?
腳踏車路權最小，在慢車道被機車逼，騎腳踏車道還要讓跑進去
路不夠寬沒辦法畫自行車道的地方是不是就能騎人行道?
行人
而且歪國人做啥都是對的喔
台北市政府解釋:https://reurl.cc/q8dbKE 路不夠寬 去馬路
自行車可以合法加裝兒童座椅喔 還有合格標章咧
再啦
腳踏車可以騎人行道？
哈哈。又有人被打臉
所以說台灣交通法規就是落後啊, 人行道不給騎 笑死
2歲兒可以直接用機車載, 放後面 哈哈哈
影片明明是把小孩放前踏板,綁小孩那位一直造謠坐後座
國外道路意識比較好啊 不然咧？
到底是有何居心啊
我哪裡造謠, 我是看新聞稿 有所本 OK?
如果不是事實, 造謠的也是媒體 干我啥事
想必英國荷蘭也同樣落後 因為我在那看自行車只能騎馬
路
一樓be你還沒回我耶，萬一騎機車是成人結果後座被敗類輾
斃，你要怎麼回耶..繼續酸機車嗎？
就RIP啊怎麼回
造謠仔不敢回你的啦
樓上：要綁起來！ 或是經典言論 二輪仔不意外
一樓我們拋開孕婦女童，如果今天是一對年輕情侶發生這種
悲劇，你還會振振有詞嗎
可憐哪~ 2歲娃可以跟成年人比.. 有個詞叫做常識
年輕情侶發生這事,被追撞 0責, 當然沒有什麼好檢討的啊
騎機車又不自愛這種最欠檢討了
腳踏車跟人行道的關係大家也覺得是常識啊....
常識就是很常發生成人騎士被無良卡車輾斃..我怎麼沒看過
你出來哀哀叫成人騎士怎能不開車
檢舉一下吧 板上討論素質好差
某樓會說要防衛性駕駛 結果套到汽車被撞就打結了
這麼說日本也很落後，人行道也是有標示才能騎，沒標示就得騎
馬路
你愛騎車還是開車干我屁事啊? 會不會扯太遠
2歲小娃根本沒行為能力, 沒安全措施就直接用機車載,誰的責
任?
自行車跟行人共道本來就是原則..法規是為了要區分 "完全徒
步區" 才這樣設限的好嗎, 懶的跟你這種文盲解釋
四輪嘴臉違規了還嗆別人文盲啊
你的信義區是哪？叫那群鬼佬騎到吳興街莊敬路啊
他的防衛駕駛是你們騎車的負責防衛 開車的負責違規啦
看他們多久進北醫
這版看久了哪些是雙重標準大家都心知肚明
我看不要出門好了 開到停車場走到出口也有可能被撞
或是龜在車上叫傭人幫你處理事情 請不起傭人就是命賤
目前應該是沒有哪一本規範會說「自行車道與人行道共用為
原則」這種話，某樓可能要再確認一下
人家最有常識了 怎麼可能會說錯呢
日本多數地方人行道都是可以給自行車走的啊, 就有人硬要扯
法規, 那不是廢話嗎? 都會區的騎樓, 行人徒步區 拿這種
禁止自行車的來說嘴
用機車載兩歲小孩真的很扯 想都不敢想
台灣法規就是禁止 常識大師被打臉就胡亂扯囉
excel忘了存檔 幫拍拍
寫很清楚了，原則禁止 例外開放，嗆人是不是很想幫我加薪?
自行車XDD
腳踏車比較危險吧
那個berry說說看臺灣有多少人行道讓他們騎啊
二手車商不知道會因為這串討論漲了多少業績
腳踏車最好是可以一直騎在人行道上 白人比較有常識? 笑死
某B到現在才發現小孩是站前面而不是坐後面？根本笑噴 2歲是
坐得上去喔？昨天迄今還一堆回應用坐後面去講 現在看來還蠻
好笑的 常識大師不要牽拖媒體誤導 因為2歲坐不上去是常識 整
串也沒幾個真的以為他是在後座 但你是XD
騎腳踏車載小孩過馬路484也是很不負責任的行為? 講清楚
不是硬扯，台灣所有的人行道都是基於這個法規（應該說是
規範才對）為原則去規劃的，自然台灣人行道的原則就是建
立於規範之上
你說的日本原則開放共用道，我晚點有空翻翻看日本的規範
，看看是真的這樣規定還是你以偏概全。對了，以標線分隔
就算專用道而不是共用道您應該清楚吧？
某b又被打臉了 笑死
再幫打一下 日本最近修法 腳踏車不能走人行道了
瞎扯蛋哦
腳踏車沒車牌怎麼檢舉，警察也不會無聊去抓腳踏車
某b就是專程讓人打臉的
KY1998你沒被抓過不代表不會抓
https://reurl.cc/n0zdq6 到底是坐後面還是站前面?
如果是坐後面沒違規, 這法規真的笑死人
如果是站前面, 這媽媽違規在先, 沒責任?
事故是被追撞沒責任, 但小孩子死掉媽媽沒責任?
警方初步調查，死亡女童當時坐在機車後座，吊車自機車後
方撞擊，女童遭吊車輾過，頭顱破裂當場身亡。
是我看不懂語意還是蘋果記者在造謠?
2歲沒辦法自己坐上後座是常識, 就算放上去了隨時都可能掉
下來也是常識. 所以我才覺得很誇張很離譜 您說呢?
人家新聞稿寫錯 你也不查證影片 還一直大放厥詞 被打臉
裝沒事 佩服
那你怎麼不貼個影片來導正視廳?
新聞撥的影片只看的到機車倒下後還只看的到前輪
發表評論以前請先做好查證，不然就請安靜等警方調查。整
天說記者素質差，結果看到自己喜歡的菜就乖乖被餵了
影片1:40秒, 有記者問警察女童是在後座還是站前面
警方很明確的說是後座 所以那個要打我臉的
說說你的"正確" 資料來源在哪?? 貼上來讓大家看嘛
二輪一下說天龍國看天下，一下又說天龍國騎腳踏車
到底要不要參考，統一一下好不好
栽贓仔躲起來了 XD
明明戴安全帽站機車前面啊
※ 編輯: ainor (223.140.12.119 臺灣), 08/19/2020 17:53:01行人肉包肉該管制一下不要上路 省得轉彎還要等這些神主牌
沒看過兩歲小孩(實體)才會以為能坐後面吧 虧他能喊這麼大聲
哪天電視訪問說一歲小孩能跑百米 說不定也會相信 還會拿這段
訪問來做依據吧 笑死
b大ㄧ直說在後座，有影片了呢
我PO的也是影片啊, 你比較相信這種分段剪接的模糊影片還是
警察公開的報告 XD
的確是很危險呀 應該要ㄧ起罵沒錯
某b很好笑
某B
ubike都一推人騎了
天龍國你還怕車撞人?一堆過馬路不看路的也沒人被撞啊
X
底下鄉民留言，希望我開個例稿出來，原本沒打算開例稿， 但最近機械車輛違規案件變多，所以就把例稿放出來供各位先進參考。 因本人考公職沒考寫公文(只有公文用語)，所以再麻煩各位先進指點了，謝謝。 首先動力機械有分幾種： (1)普通動力機械->總重量42公噸以下且其全長、全寬及全高尺度符合![Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯一竟](https://i.imgur.com/o3VQESRb.jpg "Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯一竟")
7
: : 這種吊車是屬於重型動力機械（重機），依法必須申請臨時通行證與配有前導後衛車輛。（ : 黃牌重機、紅牌重機） : 但基本上很多重機都不會去申請臨時通行證，就算有申請，也不會配有隨車引導人員與前導 : 後衛車輛。因為警察很少抓這個，連檢舉人也很少人知道這能檢舉。![Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯一竟](https://img.youtube.com/vi/an_-NAasi-g/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯一竟")
2
很多時候都是大車自己靠過來的 不是機車騎士去鑽大車 之前看過一些影片是機車騎士慢慢騎在慢車道，旁邊沒大車 大車快速從後面超過直接右轉 然後騎士就掛了3
這裡我算蠻熟的 有時會送貨去那邊 豐原大道轉進東洲路很小條 前段又彎來彎去 平時車流量也蠻大的 我看新聞影片吊車司機說法表示懷疑 等紅綠燈 機車前到 吊車後到 吊車怎麼可能會沒看到前方有"東西" 看不到他還敢開上路??6
這個國家的邏輯就怪怪的啊 最早發明車輛與道路規則的先進國家 交通路權一律人>腳踏車>機車>汽車>大車 台灣完全相反 綠燈轉彎先讓行人會被後面喇叭![Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯一竟](https://i.imgur.com/tSjNsXyb.jpg "Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯一竟")
16
先上新聞影片 車版這串發文真是讓我大開眼界 某些檢討被害者的言論令人不敢苟同 今天無論該不該騎車載小孩、懷孕該不該騎車![Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯一竟](https://img.youtube.com/vi/i6mUJ5Gj9S0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯一竟")
8
護航兩輪多半就兩招： 1.不是每個地方都有方便的大眾運輸。 2.停車位難找又貴。 但是這兩個不會同時存在啊… 沒大眾運輸的鄉下會難停車？難停車的都市會沒大眾運輸？![Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯一竟](https://i.imgur.com/hwNa6Anb.jpg "Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯一竟")
44
不是阿 為何要一直檢討被害人 主計部每年統計月收入不到5萬的家庭這麼多 都快台灣40%了 還叫人家坐TAXI買車 瘋了吧 自以為很優越耶....![Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯一竟](https://img.youtube.com/vi/HYq2Qsjm5O4/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯一竟")
4
以上這邊沒什麼問題啦～ : 之後我看路上有人載小孩看一個我撞一個 : 看看還有沒有人敢讓小孩出門 : 這樣才是真正的一勞永逸 這段 就是恐嚇公眾罪1
先向2歲女童 R.I.P. 媽媽辛苦了，回家後說不定還要遭受家人的壓力 各種嘴 然後跟網路天龍人提醒一下 事發地點在豐原![Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯一竟](https://i.imgur.com/65zkJQ1b.jpg "Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯一竟")
爆
Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯可以不要用台北看世界嗎？ 我豐原人告訴你，那個路段沒有捷運 沒有公車。怎樣 要走路嗎？ 你了解受害者為什麼要懷孕了還要出門騎車嗎？ 你是當事人嗎？ 她有車有駕照嗎？他家裡有人幫他顧小孩嗎？![Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯](https://i.imgur.com/nZIIaAcb.png "Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯")
23
Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯沒辦法? 人只要出門就是有風險 能做的就只是盡力把安全等級提到最高 省個計程車錢你覺得這個風險你承擔的起那就等於你拿自己小孩的命在賭 賭這趟不會出事![Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯](https://i.imgur.com/BdMtxK2b.jpg "Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯")
28
Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯鐵包肉相對安全的汽車，都被設立法規要求加裝安全座椅。但是肉包鐵沒任何防護，雨天還容易摔車跌倒的機車，卻允許無任何防護載孩童。我實在不懂這啥道理？ ----- Sent from JPTT on my HTC_2Q4D100. --X
Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯車版各種雙標 一點都不意外 前陣子討論二手車商賣垃圾車 就一堆人檢討受害者自己愛貪便宜 今天這件事情 反而變不適合檢討受害者 車版還真是一點都不辜負我的期待1
Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯一竟其實這裡檢討被害人也不意外啦 人家家裡可能沒錢買車 就算買車可能只能買神v，colt plus之類的 被吊車撞到後鄉民可能又要酸 噓：買鋁罐不意外阿X
Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯沒直接相關不能討論？哪條法律規定？ 事實上就是 如果今天被碾過去的是成年人，大家只會ＲＩＰ 如果今天小孩是坐在車裡，就像影片中前面那台車開走，不會被撞到![Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯](https://img.youtube.com/vi/WiCyZJHrGxA/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯")
3
[討論] Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯一竟我是覺得你也沒辦法完全禁止這種吊車上路， 他們也有機械牌照。 頂多申請通行證。 可是死角依然存在， （新法規右駕吊車不得進口）![[討論] Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯一竟](https://img.youtube.com/vi/WlGOQ10WRho/mqdefault.jpg "[討論] Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯一竟")
31
[情報] 南陽推出現代Tucson L N Line 5/10上市![[情報] 南陽推出現代Tucson L N Line 5/10上市](https://i.imgur.com/6tTk7lyb.jpeg "[情報] 南陽推出現代Tucson L N Line 5/10上市")
31
[討論] BMW IX2大逃殺轉單潮!?20
[心得] Jaguar Ftype R75 Coupe心得![[心得] Jaguar Ftype R75 Coupe心得](https://i.imgur.com/wsC9eXEb.jpeg "[心得] Jaguar Ftype R75 Coupe心得")
38
[討論] CX5/X trail 擇一11
[問題] 疑似裝了胎外式胎壓偵測後高速下抖動?25
[討論] Rav4(e4)的脫困能力為什麼設計成這樣![[討論] Rav4(e4)的脫困能力為什麼設計成這樣](https://img.youtube.com/vi/Lu1g13ZfvnY/mqdefault.jpg "[討論] Rav4(e4)的脫困能力為什麼設計成這樣")
5
Re: [討論] 車真的買越大台越好嗎？2
[問題] 請問這台什麼車？![[問題] 請問這台什麼車？](https://i.imgur.com/dO3tS3Ib.jpeg "[問題] 請問這台什麼車？")
5
Re: [問題] 這個板為什麼這麼恨中國車？8
[討論] 超額險要保多少會比較好？6
Re: [討論] Rav4(e4)的脫困能力為什麼設計成這樣1
[問題] Town ace Van 車頂打蠟？貼膜？3
[討論] 雨刷桿掉漆![[討論] 雨刷桿掉漆](https://i.imgur.com/c1nnGnkb.jpeg "[討論] 雨刷桿掉漆")
15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")