Re: [新聞] 大型重機上國道你怎麼看?正反兩方各持己見
嗨 晚安
我阿良想問的是
如果重機騎士在國道
因為噴飛出去後車煞車不及輾壓上去
被撞死了
或是噴飛出去在撞在大車擋風玻璃上
如果是一般小轎車可能還不會死
重機騎士應該必死無疑
這樣的話
後車刑責可以減輕嗎?
畢竟在小客車內被拋飛的機率低很多
重機應該直接飛出去吧?
另外重機可不可以上國道之前
是不是應該討論敞篷車能不能在國道開篷
雖然我是不會打開吸廢氣啦......
但是能打開也是多一種選擇
能討論一下嗎?
--
台61這種比國道還髒側風超強的地方都很少這種了...
騎直線要怎麼飛走你教我...
我覺得先去考個駕照騎幾次 你很多印象都會不一樣啦
搞不好原PO不知道現在的重機高速跑直線超穩的阿XD
別的國家的國道跟快速道路都不太會發生的來到我們
的國道都會發生就對了,長知識了
阿良 要當國家齒輪就好好當 開車不要滑手機
https://youtu.be/0zBow3BsSpc 這台都可以順跑惹
今天車多 要是恍神追撞不要出來怪煞車不良
以上問題在貨車一堆路又爛的61都不會發生嗎?
是假裝看不懂嗎…?還以為真的是被風吹走喔?噴飛
當然是撞飛的另一種說法阿?
61騎很輕又沒任何空力的滑胎都能順跑惹XD
撞飛 原來是貨車司機想殺人阿 董惹董惹
一般車主擔心的應該不是懷疑重機的性能
車子可以乖乖走直線,問題是駕駛肯嗎?
可以走直線誰要一直轉彎
不能走直線的時候,就會有人動歪腦筋啦
現在要跑北高 你問哪個重機不走61走台3的
他要鑽你可以檢舉 那個罰單很痛
是不是跑北高我不知道,不過假日台3上的重機可不少
台3跑長程超累的 那邊都跑山刷照仔欸
四輪素質這麼差 我看還是不要上去好了
還在速度快=好危險,標準被洗腦華國民
所以大車不應該上國道才對啊
遇事故的時候, 速度快=好危險 沒錯啊
不然為什麼開車不繫安全帶好危險????
怎麼開車的時候都知道你不撞人別人會來撞你, 換成兩
你要不要承認你就是想撞人那個
輪就自動忽略掉啦? 想像一下時速110被撞倒 肉噴出
去的畫面
直接說別人想撞人...過分了
樓上你就回答我嘛,四輪上高速沒繫安全帶危不危險?
樓上那個t開頭的
兩輪有安全帶摔下去更靠北好嗎 你還沒辦法脫離
只能跟車子一起滾 脫離的話護具穿著都還好
不然賽道摔的怎麼都活著?
所以呢? 因為兩輪繫了更危險,所以不繫就不危險啦?
賽道動不動就150 200的喔?
不懂就在那邊類比真的很可笑
一樣是高速下噴出去, 汽車駕駛就一定死, 騎機車的就
比較不會死, 你這邏輯我才想笑
結論就是, 不出事都沒事 出了事2輪死亡率就是高啦
二輪的防護本來就不是安全帶阿XD到底在想什麼
重機要上國道也OK,要強制保駕駛體傷險,保額起馬300
https://youtu.be/hvolhbIObdg 護具有穿 在地上磨
都還好的好嗎
那你就回答嘛, 汽車跟機車在高速下發生碰撞,誰死亡
你是不是覺得在西濱就不會摔?別想像了好嗎
率高?? 這問題有很難嗎? 大貨車跟小轎車碰在一起
你就整天都要碰撞阿XD 所以我說你碰碰車還真的沒錯
小轎車比較危險你有意見嗎? 怎麼小車碰機車時你就
不會回答啦?
誰比較會死就是事實阿 喔所以要用這個來禁止喔
你不是要講安全帶?
如果要用撞擊力來開放 你可能只能開坦克阿
我是要講車越大越重越安全啦
喔對了 今天坦克也死了一個XDDDD
說機車很危險就氣噗噗?
自己撞牆還是掉溝那種就不用提了啦
危險也是別人造成的 整天想撞人的是誰?
交通事故8成以上都是車碰車
所以危險是別人造成的, 那幹嘛強制人繫安全帶
反正不要出事就好嘛
有種東西叫社會成本. 所以機車要上國道, 先強制保駕
駛體傷險過份嗎? 保障自己也保障其他用路人
機車和汽車就不一樣 不然那些大廠都白癡不設安全帶?
是說你舉例的影片就剛好證明重機有些情況會自摔了
而且要說到這個論點,那重機上國道大概應該要規定
你沒有辦法加設安全裝置, 那就用保險來cover啊
那個影片是在賽道欸...你一般公路當賽道?
要穿全套防摔衣吧,而不是只有安全帽
要加OK阿 我騎車本來就護具魔人XD
現在不是討論高速公路嗎?
呃,騎重機的又不是只有你,你幾時變代表了
我OK阿 別人不OK有法律也要OK阿XD
我不是說重機不該上國道,但是如果主張重機都不可能
高速公路那種巡航的騎法和賽道根本不能比
發生自摔,這應該是有問題的,至少很多人會不同意
你說賽道會摔得很慘所以高速公路一定會這樣lowside?
你有辦法保證重機在公路上,除非故意不然都不會
我是覺得啦 自己安全自己負責阿 不想穿就要承擔
自摔?不是只有你而已,是所有重機騎士
受傷的風險阿
明明就很簡單, 強制保駕駛體傷險..然後看看保費親不
所以在紅盾上面自摔要怎麼辦?速度其實差不多阿
親民, 就知道了
騎士自己要摔死別人是沒差,他人只是怕被波及而已
騎車開車付不出保費的車子賣掉阿XD
自己安全自己負責 <-- 不好意思, 再講一次社會成本
被波及?有保持距離還是反應不過來的也不會算你頭上
社會成本 你要不要去跟那些亂開車的講?
有效距離就只是個理想狀況,跟現實有差
假設你有保持有效距離,隔壁車道沒有,忽然切到你
很現實的點就是要先說服大眾強制險費用得多加三成以
上的費用,因為重機要上國道。
前面,這時你的有效距離就不夠了
別鬧啦, 行進中的事故很少有10:0這種責任比的啦
那是他的錯 變換車道有變換車道的路權大小關係
多數人怕的是有部份責任, 然後被以刑逼民
我也知道是他的錯啊...所以我都準備一隻大聲公
BIT你講的那就是剪線阿 開那麼久車還真沒少看過
他切過來我就大喊"有效距離!",完美
你被開車剪線要怎麼辦就怎麼辦阿 開過車?
你被重機剪線就知道跟車的差別啊,開過車?
當然是能上高速的"大型重機" 們才強制加保啊
當然開過R 被重機剪一樣啊 他們加速還比較快
開車剪線的剪進來速度還跟你差不多 幹
重機剪線的可能至少比你快30
不不不你一定沒開過吧,不然我主動嗆人面子往哪擺
(開玩笑的)
我開過也騎過 被重機剪線的壓力還比較小
至少他耍白癡我不太會有事
那要依速度、切入角度而定
重機會去剪線的除了鬼切的智障以外都比你快很多啦..
哎呀,原文被砍了
要追撞還沒那麼簡單
原文被砍我就可以早點睡惹XD
法規也該修一修,非肇事主因還要背刑責根本不合理
我是覺得連刑責一起修的話,大部分人接受度就會
比較高
本來就不合理 73到底是哪個智障想出來的
相關的法規, 強制險都有完善,我還真的不反對重機上
國道, 別人死活干我啥事... 白牌就別想了, 上來塞爆
講只有重機強制險保費會提高,到底懂不懂強制險是什
話說,重機違規罰單跟汽車一樣費用嗎?
麼?
重機的罰單都比照汽車阿
我一開始就說了, 強制保"駕駛人體傷險"
當然要跟現行一視同仁的強制險分開, 是要保自己的
我提議腳踏車上國道
講腳踏車是有經過思考的話嗎=.=
先不要 我們四輪素質很差的 不要上來送頭
你騎機車會沒事騎大直線騎一騎突然自摔嗎?不會的
話為什麼會幻想重機騎大直線自摔?真的笑死
所以前幾天的新聞、機車上國道釀9車車禍、看來也不
是後車的問題、隨然全部車輛都停下一分多鐘了、但1+
1就是無責
還在九車車禍…垃圾學長的鍋要機車來扛?
前幾天的新聞不就有機車被撞上的案例嗎?他有血肉模
糊嗎?
1+1哪有無責?
如果吸煙塔的位置換成重機,正常放慢車速卻被1+1夾
殺,有機會能活嗎
本人有汽車(camry)及大重機(MT-09)。深知一些人支
持大重機上國道的心態,並不是所有大重機騎士都支
持上國道。一句話,簽生死狀就讓大重機上。
我的機車也可以騎超過80,那我也可以上國道嗎?
很多國家50cc就能上了
笑死,樓上上快速要不要簽生死狀
行人在路上也要保險吧 畢竟撞了死亡率很高
樓上說的不就是強制險?
車越輕 某方面風險越大 所以我提議低於3.5頓禁止上
國道
支持17噸以下車種全面禁止上國道
紅盾跟梅花除了速限 還真的感覺不出差異 西濱跟恆春
落山風 沒罩的車還不是照騎 整天幻想別人自摔是在?
能上國道的重機能開車上 能開車上的不能騎車上
汽車噴出去怎麼處理重機噴出去就怎麼處理啊?
重機上國道保費會增加? 姑且不論真假 那超跑呢?
機車騎好好的噴出去的原因可以舉例嗎?還是有人覺得
大直線可以壓車卡普
之前在討論因為超跑 增加超額險需求 反應不是這樣啊
睡覺起來就看到滑坡仔惹 這裡為什麼可以那麼好玩
汽車被撞,然後噴飛的也不是沒有,所以現在怎麼都沒
有這種疑問呢?
要簽生死狀的話,開車也要簽阿,尤其是那種破舊老車
、鋁罐車、大貨車
笑死 你國道出車禍看你敢站在國道上嗎?
還被後車夾殺勒...就是有你們這些恐怖駕駛,現在不
管是快速道路閘道還是路口等紅綠燈,都一直在這也後
照鏡,汽車明明才是道路上最危險的亂源
真的鈑金路權論的一堆耶 永遠都會有比你安全比你耐
撞的車啊 要不要老車舊車安全性低的都先剔除啊?
二輪別出來秀下限
三十年的破爛舊車也比全新紅牌安全
提議ncap沒有5星的禁止上路 好不好
三十年的破爛車要不要換一下啊 要我開我還不敢開咧
四輪別秀下限,別人的防撞都是最後一步,只有台灣在
撞的贏才能上路,野蠻叢林真不是說假的
如果一定要遇到飆仔 我寧願他們騎重機撞我尾門不是
開鈑金撞我尾門
別人騎車會自己負責自己的安全 你他媽整天就想撞死
人是不是駕照雞腿換的
笑死,高速公路就封閉道路,當然可以拿來類比
每次這種文都只有二輪假裝有汽車在推文
還真有大爺以為騎重機的都不會開車哦XDDDD
二輪假裝有汽車XD 我還怕四輪爺假裝重機騎士說什麼
我也騎重機可是我不支持上國道咧
真的是幹話一堆
說會亂鑽的 一定沒騎過重機 80以上龍頭重得跟什麼一
樣
提議10年老車或鋁罐車不能上國道 輕撞就扁了死了
超雲的 我車借你 騎80鑽給我看看啊
要算誰的 誰叫你開鋁罐
鋁罐好開省油臭惹嗎
重車騎到100穩到靠杯 就一堆騎125的不知道
不行 他們的邏輯不就是撞不贏不能上
一堆碰碰車啊笑死
簽你媽機八啦..說要簽生死狀的是腦袋有什麼問題..
要比鈑金比重量..非進口經撞測的小客車及3.5T以下
不准上高速阿...別當井蛙了好嗎..沒騎過就別嘴
車重未達1500公斤禁止上國道
時速到100的肉包鐵,怎麼看都危險
反正紅牌車主都說不飆車的,那騎省道就好了
所以樓上自己承認上國道的目的是飆車了 矮額飆仔
沒騎過的就以為紅牌黃牌的車體跟125一樣爛嗎
我就問你在一般道路因為這樣出事故會怎樣?換成國道
就換個腦了喔 可憐哪
騎省道就好...那汽車也不要上去阿
一堆紅綠燈浪費一堆時間
怎麼一堆人覺得國道會快是因為速度高...明明就是不
用一直繞路跟停下來
照某人邏輯 上國道就是飆車囉 政府不禁行汽車嗎
64不是很常有重機跟貨櫃車跑 怎麼了?
兩輪仔牙起來
不管啦你們舉兩輪不好的例子都是they的錯,不要叫
我們一起扛。只會自動切割..
樓上講廢話嗎...?水產行逼車怎麼不見你出來說都是
我們四輪的錯
沒有啊 概括承受阿 媽的路上看到汽車都假設是逼車仔
他敢靠過來就喇叭按爆
駕駛人體傷險就不是強制險了,到底知不知道自己在說
什麼?強制險用意就是重大傷殘要強制賠給對方的,今
天重機要上國道,保險精算師就要把傷殘風險計算在內
=所有車輛保費提告。EX:重機碰A車摔車,後車B車碾過
死亡,強制險誰要出?
噴出去會不會有事?前幾天的影片沒看到嗎?機車沒
事然後學長推撞啊!懷疑啊?禁行學長啊
四輪出事就個例,兩輪就通例,你不雙標誰雙標?
笑死一般道路就不會噴?快速道路就不會噴?
X
[心得] 閘道死亡案例說明為何重機不該上國道先說結論 如果當天車禍追撞全部都是四輪 頂多就是財損加輕傷 騎士就算是開國產爛車也不會被撞死 姑且不論重機守法程度76
Re: [新聞] 四輪惡意逼車衝撞重機!騎士慘摔翻滾所以我不懂到底開放重機上國道幹嘛 哥開車十幾年了 就你他媽重機最不守規矩 光看台三線就好 一堆揪團在那飆車卡普的6
Re: [分享] 這樣還想上國道?老實說 爭取重機上國道就是小眾一群人 其他的人重機騎士 等著甜甜果實而已 基本上台灣國道就維持現狀就好 重機騎61 或省道其實很足以 不要拿國外那套 套台灣 不同民情 素養 法治1
[問卦] 重機上國道可以不鑽車縫咪?打給後 各位重機肥宅晚安 如題,最近重機上國道的話題吵的肥肥羊羊 最為人詬病的就是重機覺ㄉ自己是汽車,可是遇到情形又會變成機車 雖然目前重機還不能上國道,難保重機上國道以後 突然汽車變機車開始鑽車縫X
[問卦] 重機國道摔車後車賠錢機率多少如果重機在國道自己摔車 時速90-110下摔車 價值百萬重機噴飛 人也噴飛在地上翻滾 重原本車道噴到隔壁車道
46
[閒聊] 少子化為啥大家都買休旅車?41
[閒聊] 輪胎中釘27
[問題] CX-5 / NX350h 選擇30
[情報] KIA Sportage小改發表 8速自排/全新車頭28
[問題] 全新KUGA的CO-PILOT 360操作疑問13
[閒聊] T牌,國產車的定義?15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相