PTT評價

Re: [新聞] 國1大貨車突失控衝過分隔島 對向賓士撞上

看板car標題Re: [新聞] 國1大貨車突失控衝過分隔島 對向賓士撞上作者
francej
(~~~~)
時間推噓11 推:12 噓:1 →:22

> ※ 引述《leona12 (leona12)》之銘言:
> 幫本文樓主高調
> 事主是在樓主經過現場之後發生的
> 也就是是停在那裡的車頭 被內線撞上
> 所以樓主觀念正確躲掉了
> 事主觀念不正確 沒躲掉
> 原因都出在安全觀念有問題
>
> 1.內線不是用來巡航的
>
> 2.假設開ACC 一樣完蛋

如果貨車車頭本來就在內線,比較怪的是賓士S Class的AEB怎麼好像沒有偵測到

不敢說要能做到煞停 但至少要減緩一些衝擊力道?

而不是像這個看起來應該是全速撞上去的?


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.79.84 (臺灣)
PTT 網址

aimlin 01/11 13:50該不會又是把acc當自動駕駛吧

francej 01/11 13:51即便有用ACC,理論上AEB 應該還是要kick-in吧

aimlin 01/11 13:51最近一堆高速直接撞上障礙物的

aimlin 01/11 13:51說好的level2....

francej 01/11 13:52理論上很接近的時候 相機 跟 超音波 應該都可以判斷

francej 01/11 13:52到說真的有障礙物 這時應該要緊急煞車 至少可以減少

francej 01/11 13:53衝擊力道 然後如果A柱夠強 搞不好人還可以存活

la1209 01/11 13:57大卡車衝到對向來時,如果離賓士車只有10公分的距

la1209 01/11 13:57離這樣來得急煞車嗎?

aimlin 01/11 14:03雷達跟電腦的反應只要奈秒級 又不是人類

francej 01/11 14:05上一篇是說車頭本來就已經在那邊了 超音波理論上

francej 01/11 14:0510公尺外應該就要感應到障礙物了

s900408 01/11 14:07車頭側著,camera偵測認為不是車輛?

iamneptune 01/11 14:18怎麼這麼高價位的車 沒自動煞停

iamneptune 01/11 14:19人突然跑出來不是也可以偵測到

s900408 01/11 14:26自動煞停還是看camera有沒有辨識出那個物體,如果

s900408 01/11 14:26車頭變形導致沒辨識出也是可能不會啟動。人突然跑

s900408 01/11 14:26出來可以辨識是基本的,倒是說一個人趴在地上搞不

s900408 01/11 14:26好也不會煞停

iceonly 01/11 14:37現在各個事故都跟你講AEB不防靜態物品,特斯拉賓士

iceonly 01/11 14:38還是啥lv2的都如此

fan0226 01/11 14:5110公尺偵測到也不夠煞車吧

stillcolor 01/11 15:03抱歉,你怎麼知道是全速撞上去?煞車燈有亮嗎?

stillcolor 01/11 15:04即便是有偵測到,時速那麼高也不夠煞停好嗎...

stillcolor 01/11 15:05你沒看前保桿完好?50m給你煞車搞不好也是GG

stillcolor 01/11 15:06關鍵就在於撞擊點非常脆弱

pippen2002 01/11 19:18they以後都開中外線?

leona12 01/11 19:41看新聞就知道 貨車司機已不在車上

awazikat 01/12 00:57高速aeb不會做動是安全機制

awazikat 01/12 01:00好像超過60就不會全力煞停

laukun 01/12 09:23南北不同方向突然衝過中隔柵欄的,能偵測啥

laukun 01/12 09:26根本像是從側邊飛上車頭頂碾壓過去

laukun 01/12 09:27是都沒看事故畫面嗎

milichang 01/12 22:43看來各品牌的車都很愛撞事故不會動的貨車呢