[討論] 連結車撞小車的坦撞機制(案例)
「西濱追撞車禍事件」的舊文
https://i.imgur.com/qZfdLUT.jpg
: 這是大車基本上撞擊高度就削你車頂了
: 這也是為什麼SUV比較安全原因
: Mazda轎車防撞鋼樑都在下方
: 錯過主要吸能的位置
: 車室空間後座應該沒有被擠到壓扁
: 如果有人,除非當場腦震盪死掉
: 沒有被擠,至少留個全屍
: 推文有人出來證實,Mazda3乘客都沒死,沒死我覺得也是厲害了
: 畢竟撞測的時速不高
: 考試考比較簡單,實戰靠各位實力
: 只用C柱+車廂就保護車室,你要不要自己網路找國產Altis照片
: 銀色Rav4被壓扁,無解
: 他也是日本進口撞測過的車
: 就是大家基本上都有五星分數
: 實戰大卡車根本沒有車廠敢保證全身而退
: 沒有!
: 大卡車自己對撞都會死了
: 哪有誰保證?
: 要找被高低差插死的照片太多了,給你BBALV也是被高低差撞擊插死
: 選撞測分數高+休旅比較能全身而退
: 是“比較”
: 看你對手好嗎?
: 你對手如果是Tercel,K6,K6,vios
: 大家自己找照片就知道
這是大眾對被大車撞的觀念 也沒什麼錯
小弟看到西濱慘況也沒有太訝異
因爲大車撞小車後果都不會太好
套個版上最常講的:不管什麼車來都差不多啦
直到今天
碰巧又看到了國外大車撞小車的案例
而且還是台什麼都沒有的老V
卻撞成這樣
https://i.imgur.com/AufF5MQ.jpg
重心比大車低 不如讓他騎上來靠ABC柱一起挺 擋不住貨車的動能 不如讓他越過去直到停
一般對轎車的認知
都是不若休旅車有籠型結構提升剛性
但這案例,若讓大車防撞改從這方面思考
能不能換得比較高生還率呢?
開放討論(附註:看來他們廣告是真的...)
https://i.imgur.com/Q3UuaNF.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.159.74 (臺灣)
→
保持安全距離跟專心不是更重要嗎?
→
很猛!
推
一樓..你不可能要求每個人都安全駕駛
→
我專心沒用啊這樣又不能防止垃圾大車追撞
推
我都以原力防禦
推
這個單純被大車推撞,較粗勇的都扛的住,西濱
→
用A柱直擊大車屁股,直接用臉接賓利也無法
A柱這個就真的無解 為了視野也不可能加粗
→
Volvo超安全的 轎車車頭都沒受損
→
雖然還有台灣的防捲入根本是裝飾品的因素…
推
保持安全距離阿 然後你被大車高速貼屁股
→
你被弄死就是你沒有遠離大車
→
最後那張是車主嗎?
看來源寫是車主沒錯
※ 編輯: FormulAn21 (114.136.159.74 臺灣), 03/06/2021 16:12:14→
車主 safe
噓
不管啦,中國車
→
地板軟陷下去了
→
中國99%控股 要買自便
只買老V也算?
推
最後一張騙不懂的,一台一台疊起來跟大質量挾帶動能
→
撞過來差很多
→
未保持安全距離明明比超速還危險,政府就是不找方
→
法抓
推
防捲入一台比一台還誇張,就憑細細幾根鐵桿想防撞,
→
削車頂跟人頭還差不多,然後政府只會回GDP
推
※ 編輯: FormulAn21 (114.136.159.74 臺灣), 03/06/2021 22:13:59
這並不是夾殺阿
推
狂
推
防捲入沒規範 政府超垃圾
23
[心得] Mazda CX-50 Hybrid 試乘體驗19
Re: [問題] Lexus NX200 vs Skoda Kodiaq 1.5TSI31
[問題] 只開3萬多的X-trail,值得買嗎?15
[問題] 開車比較容易怕撞到或被撞嗎?28
[菜單] CAMRY 油電尊爵 9代8
[閒聊] 五楊北上五股段設計很爛吧7
[閒聊] Carwow 2024 top 10高妥善率排名5
Re: [心得] 轎車和休旅車的看法4
[問題] 輔助駕駛功能限縮1
Re: [問題] 開車比較容易怕撞到或被撞嗎?1
[菜單] Yaris Cross 潮玩版15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相