Re: [討論] 台灣酒駕刑責太輕,有解嗎?
其實就是罰責太輕的問題..
罰金部分先撇除到一邊
因為不論是罰10萬還是20萬
對一些有錢人來說根本不值一提
這邊不戰兩岸問題
其實大陸的罰則真心可以拿來做參考
只要被抓到酒駕(好像有分酒駕跟醉駕)
手機先讓你打一通電話回家報平安跟狀況
然後沒收手機先關你7天
7天後放出來再看怎麼判定罰則部分
接者你的手機會被安插追蹤器
開車好像不能出省(這部分沒這麼確定)
總之就是限制你的活動範圍
7天喔
台灣只要讓你人間消失個4~5天大概可以少掉一半以上的酒駕者
接者你的公司跟家人都知道你酒駕被關
這效果很不錯啊
至於是否有關說那種幫忙不再討論範圍內了..
那是另一種問題跟酒駕無關
--
這樣會違憲吧 可能包括刑訴等法律都要先修一遍不說
修了以後還是違憲
我也認同 罰錢根本無關痛癢 關幾天絕對有效
你這樣玩,發言人跟立委被關怎麼辦…
根本不可能,這樣就是違憲
其實留置一天就夠了,24小時總可以了吧,女老師都行了
台灣的利委不會這樣搞自己的啦
叭叭,沒人權啦
這招這麼好用,能不能擴大到闖紅燈和違停?
還有逼車的,內線龜車的,我都希望這些人也抓去關
樓上說的就是酒駕者的論述 但酒駕是害死最多人的
關7天太少了,建議先關7個月,效果一定更好
闖紅燈、違停的也比照辦理,保證台灣品質直線上升
第一次7天,第二次6個月,我覺得很剛好
一堆有錢人富二代 超跑撞爛都沒感覺了還怕你罰錢
台灣開車撞死人本來就很便宜了啊
1天就有效果了,但是100%不會修法通過
覺得可以罰社區服務或強制上課 花時間比罰錢公平
我沒說酒駕別抓去關,我是幫加碼,連闖紅燈和違停都關
闖紅燈和違停害死的人會少嗎?
個人是建議車輛直接沒收
嚴重酒駕是公共危險,闖紅燈違停是行政罰,只有公共
危險罪才會被關。
就修法啊 違個屁憲
酒駕殺人罪 關起來剛好而已
這樣總統府 行政院 立法院 會沒人上班 很不方便
發現警察都在看守所裡結果沒人去攔酒駕
違憲?憲法裡有規定坐牢的事情?
不用七天啦 關9小時就夠了
女老師9小時有違憲嗎?
憲法都不看?光是第8條就夠有得玩了
女老師9小時先別說違憲 警察職權行使法就犯光光了
檢察官開搜索票都被宣告違憲了 你覺得呢?
有夠愛幻想的
台灣還是個憲政國家
對人身自由過度侵害在憲法上根本站不住腳,這樣好了
,把憲法保障人身自由改掉就好了,由你當召集人
鞭刑啦,一個月打一次,連坐上駕駛座都無法
鞭刑真的有用 關24小時是有個屁用喔 教召7天還比較
可怕勒
我覺得真的要找一些罰錢以外的,美國好像也是
直接關?我記得美國酒駕就要坐牢不是
支持直接先拘留48小時
...其實一堆大老闆都有司機啊
台灣酒駕其實很高比率都是基層工人那種的,只是新聞
不會特別報
有司機的人會酒駕?
唯一死刑不就好了
大家都很愛幻想有錢人或是高官一定最愛酒駕
會上新聞的也是那種案例 才能讓讀者眼球停留
但你如果有認識當條子的 去問看看 抓酒駕積分這麼高
學長是不是都教他們去封閉的機車道如橋上最好抓
那種工人阿比喝完剛下班 或是去熱炒店續攤的
誰會乖乖搭計程車啊 搭計程車搞不好都比吃飯貴了
至於為什麼不敢把酒駕都關進牢裡 因為現在所有監獄
都超收犯人超過10% 其中一半的容量在關毒蟲
如果要修法把酒鬼也也關進去 那請各位聯署一下
推動新建一縣市一監獄 最好是把沒人念的大學改監獄
https://i.imgur.com/WSZkopm.jpg 不是要護航酒駕
啦,不過看看比例就知道那些應該比照酒駕槍斃啊
我參加過多場防制酒駕研討會,鄉民想像的酒駕犯人
太多都是看新聞特定案例,實際上基層勞工比重是很
高的
特別是工人,或有病痛用酒精麻醉自己的
美國的做法也不錯阿,很嚴格
無解,無解,無解
笑死 這串超多法盲 盲就算了還講的自己很懂
還在那邊違憲就修法咧 笑死誰
關7天監獄會不夠用0.0
限制車(同車主名)就好,沒收七天並對車子加註警語。
所以工人酒駕就可以不用罰重?那種就是要知道痛才會
怕,車扣下去就怕了
先關7天的做法是行政拘留,跟刑罰本身是不同的,查
了一下,其實他們自己都覺得這樣的制度有問題,因
為讓公安有過大的權力影響人身自由。
官員民代都酒駕,除非你自己選上吧
工人酒駕罰重他也繳不出來,然後失去經濟來源跑去
犯罪造成更多社會問題...鄉民都嘛只考慮當下要懲罰
到自己爽,後續處理都不管的
其實罰則已經修的不輕,但最大問題還是在法官,賠
償和解後幾乎都是輕判或緩刑。跟黑道一樣,警察費
功夫抓到人,結果法官輕判或縱放也沒用。
台灣是酒駕與詐騙天堂
哪裡違憲? 試說明之~
8
現任立委開示啦 會酒駕肇事都是因為沒有大眾運輸害的 因為沒有大眾運輸 老百姓只好很痛苦的43
其實鄉民拿中國的刑罰, 或是美國警察可以直接拔槍的案例 都是國外的方法 可以增廣見聞 可以參考X
大家都知道罰則太輕 但目前法律如此,也沒辦法 目前在刑事上,只能用刑法276過失致死5年以下有期徒刑來判決 因此 1.有必要在刑法271殺人罪與276過失致死間能夠增設一條罪責5
要極端的罰又怕違憲 不如來個感覺罰很輕,但實際上大家又會怕到要死的 例如,酒駕後公布酒駕者的工作單位 不要認為公布工作單位沒什麼啦 怕的不會是酒駕者,而是那間公司5
倒不是刑罰太輕的問題 不然你去問問那些酒駕被抓到的人在清醒之後都怎麼說 他們都超後悔阿,沒有一個人是說罰我阿沒關係刑罰很輕阿 這個撞死人的也是,他也不會覺得反正刑罰這麼輕我撞死人也沒關係阿 你讓他再重來一次,他一定選擇不要酒駕不要撞死人的阿6
要訂一種法來適用全部的人基本上是一種夢想 酒駕開車撞死人的共同點是什麼? 邊緣人 8+9 富二代 雙B 有錢 法律要求人人平等 但這社會其實是有階級的 不應該管喝酒可不可以開車 想開的還是會開 而是加重 喝酒開車肇事 的責任3
刑責太輕可以從幾個面向來看。 一個是法定刑度是不是太輕,也就是大家常說的怎麼不判死刑的問題,從台中這案子來看 應該是用刑法185-3二項(三年以上到十年以下)或有可能用三項(五年以上到無期徒刑) 另外一個是宣告刑,也就是判決上寫出來被告真的要關多久的刑度。這個刑度普遍偏低這 個算是大家的共識,這個案子就算是用第三項要判無期徒刑也不可能(希望判決出來打我16
看到這句話後面就不用看了 我常常覺得台灣人很奇怪,明明現實中有案例可以參照,卻愛用想像的 : 不然你去問問那些酒駕被抓到的人在清醒之後都怎麼說 : 他們都超後悔阿,沒有一個人是說罰我阿沒關係刑罰很輕阿 : 這個撞死人的也是,他也不會覺得反正刑罰這麼輕我撞死人也沒關係阿10
酒駕問題還是要分級數啦~ 台灣有酒駕的人超多 有的人甚至不知道自己正在酒駕... 例如有睡前喝酒習慣的人 喝完酒就去睡覺 隔天醒來開車上班... (這種人應該不少吧?!)
爆
Re: [新聞] 高雄酒駕撞飛一家人釀1死3傷!37歲母斑馬要說幾次 已經說到不想再說...... 酒駕第一次小罰 第二次被抓到直接抓去關沒收交通工具 第三次被抓到酒駕無期徒刑褫奪公權終生34
Re: [新聞] 楊家維遭獅開除 聯盟公告酒駕最新罰則!酒駕就是該罵,沒話說。 不過-0跟這次情況不同, 當時-0酒駕的時候,聯盟跟球團當時都沒有明確的罰則, 都是用「影響職棒形象不正行為」這方法來處理。 後來大家都靠北聯盟跟球團罰太輕了,聯盟球團也都提高罰則了。28
[閒聊] 台灣哪些刑罰太輕?台灣刑法罰則有些看起來比例失衡 例如酒駕跟隨機殺人一樣但刑罰卻差很多 認為哪些處罰太輕應該加重刑責? --10
Re: [新聞] 快訊/立院三讀酒駕罰責加重50% 首犯說真的酒駕還是太輕, 例如大陸酒駕,不論有無肇事就是先關個10天起跳 那些廢物立委就是沒種敢這樣修法 每個飯桶官碰到酒駕法規就跟龜兒子一樣 另外以無人機法規為例:7
[問卦] 酒駕一律加判一條終生褫奪公權如何?如題 酒駕這東西相信大家都是非常反對的 個人覺得以目前的罰則來看 可以說是非常的輕 所以常常可以看到很多酒駕前科的人被罰完之後不痛不養4
Re: [討論] 台灣酒駕刑責太輕,有解嗎?台灣酒駕犯還是很多啦 除了台灣人本性犯賤之外 拜託開一下子而已哪會這會衰出車禍 罰則就真的很輕 主要都是罰鍰跟吊照 林背錢多不怕 不然乾脆賴皮不繳 無照一樣上路5
Re: [問卦] 至少要怎樣罰才不敢酒駕甚至再犯?很簡單啊 就是罰的不夠重 我指的不是酒駕撞死人 而是酒駕被抓到 現行酒駕被抓 第一次就是罰錢而己5
[問卦] 不能酒駕直接關10天嗎?現在酒駕如果沒肇事,根本就沒有刑責 頂多只是罰款扣車,根本沒有嚇阻效果 要罰就要罰一個會痛的東西 酒駕被抓到,即使沒肇事,就先關10天 這樣你不知道會有多少事情被耽擱,才會知道痛