Re: [心得] irent 車禍

AMSTERDAM14 06/26 08:42無肇責是要賠個雕？

jarsa 06/26 08:42前一篇還在說吃相難看咧，明明保險就是寫死的，車商

jarsa 06/26 08:42拿不到保險的理賠，還要自己出人力去找對方談，腦袋

jarsa 06/26 08:42浸水嗎

gunspike 06/26 08:46你有認真看上一篇文章嗎………..

Cyatenza 06/26 09:01知道irent向保險公司保什麼之後，慶幸自己有車開～

tokeep 06/26 09:21現實就是如此,一堆沒照規定的刁民,出事時只會灰

kgkg0057 06/26 09:30看友人 是未來可能牽手話 自己好好與對肇（只保

caeasonfb 06/26 09:30XD

kgkg0057 06/26 09:30強制qq...) 上調解協調民事賠償了...芭樂啃折數..

kgkg0057 06/26 09:30唉

kgkg0057 06/26 09:31車禍無人傷亡 不幸中的大幸了

weijinsusu 06/26 09:33雖然無肇責，但還沒有向對方要到錢之前，租車公司就

weijinsusu 06/26 09:33要你先付這個錢，因為沒有符合出險的條約，保險公司

weijinsusu 06/26 09:33不出面，只能自己去要？

DUNA 06/26 09:39樓上，就是這樣

tbofgpab 06/26 09:422樓如果跟朋友借車出車禍，叫朋友自己去跟對方談？

berryc 06/26 09:531樓邏輯堪慮. 無肇責不用付錢是因為有保險公司好嗎

berryc 06/26 09:54保險公司又不是吃素的,損失他會去跟肇事者討

berryc 06/26 09:54可你就違約在先,保險公司幹嘛幫你處理,照這例子就是

berryc 06/26 09:54開車的自己要想辦法跟肇事者討錢

sojay 06/26 09:59這是不是說明手排還是有他存在的價值 沒有人借

aowen 06/26 10:171樓說的也沒錯啊 只是請開車自己去找對方拿錢 哈

qqwweerrqq 06/26 10:35和運也是跟保險公司拿錢 肇事非承租人 保險怎麼賠

Arashi0731 06/26 10:47租車公司對承租人，承租人對肇事者，不能直接把租車

Arashi0731 06/26 10:48公司對去肇事者，租車公司才不管肇責，不是找保險公

Arashi0731 06/26 10:48司理賠就是找承租人賠，剩下的就是承租人自己對肇事

Arashi0731 06/26 10:48車的事情了，懂？。

jarsa 06/26 10:51從回文就知台灣多少人出事只會灰，不認識合約二字

jarsa 06/26 10:53車商處理得不好看，但費用就是跟車商無關

lusifa2007 06/26 11:01即便是約定駕駛也不會完全限定車主啦，這種誰要保

cloudrack 06/26 11:271樓這種素質真是讓人大開眼界，笑死

Aixtron 06/26 11:50這是兩件事，一件是甲乙間的租車契約，意定之債，一

Aixtron 06/26 11:50件是乙丙間的侵權行為，法定之債，另外乙有為甲的財

Aixtron 06/26 11:50產保險，但發生了除外條款，保險不啟動！乙無責是乙

Aixtron 06/26 11:51丙間無責，但對甲仍負有義務，不能混為一談！

inconspicous06/26 11:52一開始會解釋不清，因為誰知道你違約啊，不然保險就

inconspicous06/26 11:52可以解決

yesyesyesyes06/26 12:02一樓可以看清內文嗎

wphlatte 06/26 12:34其實還是存在差異，和運算是修完趁承租人以為會退要

wphlatte 06/26 12:34求全額，但車禍後求償還要算折舊

acesslai 06/26 12:59原po是可以要求折舊，和運也可以要求車價減損，上

david524 06/26 13:01一樓只會發廢文啊，還會什麼

trickart 06/26 13:56推這篇 你就違約在先 保險公司幹嘛幫你處理

s128222582 06/26 16:24一樓就是打打嘴砲然就躲起來那種人啦 直接黑單

erre 06/26 17:20為什麼騎ubike要衝那麼快推文呢…

martinkyuu 06/26 23:54裁判球證都自己人，還綁這樣合約真的很噁

niuniucat 06/27 00:38三寶不懂裝懂還搶一樓砲轟別人立馬變炮灰

facebookig 06/27 06:44支持契約精神，違約就是違約

skyinwinter 06/27 11:40一樓畢業了沒？