[問題] 媽媽車禍被告過失傷害
各位連假愉快
算是第二次發文如果排版有不好的地方請見諒。
在今年四月底，媽媽因業務開在一條鄉間小路上，
路上是沒有紅綠燈的，
https://i.imgur.com/UPXB4tw.jpg
媽媽是行駛在路上，對方則是由家裡院子騎出來，
報警後因有大車要過，所以他們自行粉筆紀錄車的位子後即移位，
當下媽媽怕被罵所以也沒有跟我們說，行車記錄器影檔也沒有留著，
看初判表的話無法得知有無超速（因無行車記錄器不偏袒雙方），雙方無酒駕，對方無照也沒有保險，撞擊點為副駕駛座車門及後車門，
對方當下表示身體無礙，事後有住院（肋骨斷掉），這方面由保險出險，
媽媽有去醫院看對方和包紅包，
事後談到我方車子維修費時，對方態度就突然轉硬不和解，這期間皆聯絡不上，
現在已快過六個月對方提告過失傷害（本來媽媽怕麻煩想說就算了維修費自己吞），
爸爸得知被告後則是氣憤不過，提告毀損（感謝各位提點，目前已有告知爸爸），
今天會去申請車禍鑑定報告，
初判表內容如下，
https://i.imgur.com/nZr1aPt.jpg
不知道還有沒有可以事前做準備的事情，
謝謝大家
--
一個月內不處理好 過了半年才開始著急處理？
我得知時已經八月了，那時候對方已經不想和解也不接電話了
撞副駕駛跟後車門XDD 好 給他告
你現在問我能說什麼 第三人保險咧
第三責任跟超額都有
提告是對方的權力 但看起來你汽車贏面高
沒有錄影 就看當初筆錄怎麼做
警察語柔的字跟圖好漂亮 戀愛了
我當初看到也覺得字很好看
拼看看鑑定無肇責 因為對方沒有路權 可惜你行車紀
錄沒了
平常媽媽開車都被唸，所以車禍不敢說，檔案就被洗掉了…
對方也只能告過失傷害了，不過應該是不起訴
可是不是只要不是無肇責都算有罪嗎
你要爭取權益就要長期抗戰 不要姑息養奸
媽媽個性比較怕事，現在真的該成長了哈哈
不要嫌跑法院麻煩，自己的權益自己維護
從撞擊點跟鑑識圖看，對方在法院被你們痛宰的機會
很大
建議換個媽媽
媽媽還是很棒的，只是比較怕事
快半年告過失 對方也是沒在跟你客氣的
對方應該本來就是打算快過了才提告吧
※ 編輯: wolf97303 (106.105.217.44 臺灣), 10/10/2021 13:17:03車子小傷而已，長期停路邊還比這嚴重多了，對方人還
受傷，該不會你又拿原廠維修單去求償？調結委員會處
理就好了
費用部分作法是由我們保險這邊出險給對方後賠給我們，但對方聽到肇責就不想和解了
到底為什麼要怕上法院啊
媽媽聽到會被告過失傷害就不想惹麻煩，老人家了..
對方有備而來你們應該慘了
包什麼紅包 媽媽484心虛?
因為媽媽的保險會出這筆錢，所以她就包了
無照沒保險的 怎麼有備而來XD
你就算想一個月處理好~對方也未必理你...
包紅包就輸了
媽媽保險會出紅包錢，但這會影響什麼嗎
而且被告就像游泳一樣~人生總要學學的~
真的該長大了媽媽
這樣叫有備而來 笑死
這怎麼告人家毀損啦！先去自費申請車輛行車事故鑑定
已經有申請了，感謝
先鑑定 有比例再看看怎麼處理
法盲真可悲，毀損構成要件是「故意」，往日無怨近日
感謝指點，目前看起來應該是民事請求損害賠償
無仇+這輩子完全沒見過的彼此，你們要怎麼掰對方是
「故意」撞你媽的車？當檢察官3歲小孩？
另外刑法毀損不罰過失，過失毀損就是民法的「損害求
償」，請走民事法院
妄想用告人回擊？疏不知你父親這樣只會讓你媽被檢察
官在偵查庭上狗幹一頓罵浪費社會資源而已
毀損不罰過失吧
你有第三人喔 抱歉 那就給他告
想請教一下，第三人跟給他告會有什麼關係嗎
※ 編輯: wolf97303 (106.105.217.44 臺灣), 10/10/2021 13:31:21怎麼還不修法 無照就吃全責 台灣真的無照滿街跑..
這鑑定起來你媽責任很低或無責吧，就給他酧
我也覺得無照要全吃，因為無照就不該駕車於路上
可惜目前法律上，無照不會影響肇事比例
※ 編輯: wolf97303 (106.105.217.44 臺灣), 10/10/2021 13:35:10不用想了 過失傷害成立機會很高
現在還是能談和解啊 不談看看嗎
對方不願意聯絡，看之後對方的想法吧 媽媽也想簡單息事
毀損絕對不可能成立的，濫訴而已
感謝提點，已有告知爸爸
互告傷害已經是車禍的起手式
媽媽無受傷哈哈
※ 編輯: wolf97303 (106.105.217.44 臺灣), 10/10/2021 13:36:48他受傷跟你媽撞他是有明確因果關係
也是因為這樣所以媽媽當初才很擔心過失傷害這條
看初判就疑似有次因阿，傳簡訊給對方叫保險公司賠
如果對方不願意，次因處理，那就跟他硬到底吧
對方沒有保險，我們保險公司想出險給對方後，再拿那筆錢給我們，對方也不要
就只能給他告，紅包包太快了 應該要和解時才一起給
感謝 又學到一課，是因為這樣會讓對方認為是我們的錯嗎
我記得有第三責任也不會幫你打官司？ 要自己出來
處理
民事被告保險公司要寫答辯狀，如未處理就依判決賠償
這部分我在詢問一下，感謝
初判就是霸王條款啊 因注意而未注意
現在初判不想惹麻煩全都這樣寫
不過傷害是刑事吧 保險會幫嗎？
你這贏面大吧 對方擺明吃飽太閒玩刑逼民
因為我不清楚為什麼你的保險無法讓對方滿意
這種車禍過失傷害開庭前還會有一次調解機會
這種法官要判八成是易科 看你要和解還是打官司
調解時大概又會獅子大開口討一筆，順便表示不想出
修你車的前
無照的這種最賴皮了幹
a大，重點就是對方責任主因，卻不願意負擔你的部分
車禍濫訴案件太多了
車禍除非自己理虧想洗人結案不然遇到什麼都不要心軟
台灣下賤的貨色就是多
阿就初判他媽全都因注意而未注意 超級好告啊
寫初判的才是真的該死 為了省事全都這樣寫
上法院沒那麼恐怖，法官還是要你們雙方和解，又不是
上法院法官就直接判賠，看起來對方只想多拿一點，但
他給法院判有可能比和解還少
已經被告事故鑑定就不受理了，請司法單位提出鑑定
除非完全無責 不然就算責任比例很低 還是成立過失傷
吧
害
過失傷害易科罰金也不便宜啊
不和解就上法院喬啊，反正有保險。
告是他的權力 愛亂包紅包是你們蠢 怕東怕西被告才要
找救兵 不經一事不長一智 給你媽上一課吧
你車側受損是他撞你，被告就讓法院認證就好不用怕
建議員警名稱也遮下，避免麻煩
感謝提醒
反正保險公司給的金額他不接受或是賭一口氣 想用過
失傷害逼你談 那就給他告 拿到的賠償金通常不會
比保險公司給的多 只是程序冗長 有人會摸摸鼻子
算了 ㄎㄎ
我就怕被罵. jpg的情形用在這個時候真的慘 尤其是
對方是機車的時候
給他 判的一定比賠的少 那種一看就是錢
給他
只要筆錄小心 不要說沒看到 要說都已經注意路旁是否
有車輛行人衝出且速限內行駛
我右邊葉子板也被這種冒失鬼撞過 最後出險沒肇責
對方全賠顆顆 說詞要注意就好不要被抓應注意未注意
無照應該要全責
法院還好啦 說不定進偵查庭對方就懶了要你們趕快和
解 這種事情就是給他搞大搞複雜 站得住腳說詞注意真
的不需怕被告
最多坐牢嘛
這種小事情也不會坐牢頂多易科罰金 但進偵查庭有很
大機會準備開罵 雙方都罵 這種小事情也要搞到這樣
以刑逼民啦
這種通常都是回家之後聽一堆七嘴八舌之後預想與不
對勁，趁追訴期還沒過之前搞一波
三寶對決，花錢買教訓吧
對方無照且撞擊位置等來說
不用怕啦
無肇責不用和解，去年我遇到闖紅燈騎機車的阿伯，他
也是腳骨折，當下還有開完刀去醫院看過他就謝謝再聯
絡了，全權交給保險公司處理
這警察人好好 連對方無照都寫出來 我之前跟無照的
擦撞警察當作不知道
無照喔？順便用車牌去查有沒有排氣檢驗，沒有跟環保
局檢舉，然後查車牌是不是報廢的，報廢的話再多檢舉
一條
還好啦 最多不能併科罰金 坐牢而已
無照和傷害罪無關
這怎麼告人家毀損啦！先去自費申請車輛行車事故鑑定
委員會的報告看看有無更詳細分析，這是初步分析研判
表而已
和不和解在刑事庭很重要 一堆亂教
台灣就是不重視執照價值又愛該車太多 無照等於連通
過基本的雞腿能力檢核都沒有 政府要求駕駛人雙方都
要盡非常積極注意的義務
誰告誰還不知道呢
我遇過的案子也是行車造成的過失傷害
被告堅持不和解
最後判處有期徒刑四月，一千元折算一日
然後一直打電話來質疑為何不能緩刑，問能不能上訴
最高法院
因為是交上易的案子，又無釋字752情形，所以就確定
惹，XD
你媽幾十歲了，又沒有要選立委，判傷害就判傷害啊
寧願賠給國家也不爽賠給他啦
對方受傷還不知趕快和解 被告也是自取的 罰的恐怕比
修車多
對方不想和解，就是賠償+過失傷害通常易科罰金，基
本加碼2萬以上，你們還告毀損根本就是不用和解了，
而且毀損要有故意的要件，我直接說不會起訴，白忙
的
結論，錢準備好，賠償加易科罰金，沒啥大不了，沒
保險就是那麼麻煩
賠償問題也是小事，依比例賠償，對方要賠你跟多，
醫藥費不用理他，他在家的事，反正不用客氣他就是
不會撤傷害，不用低聲下氣
無照跟肇因兩回事，不用糾結這個，法院不會屌你
毀損罪 先不提過失 就算是故意的不適用哦
車禍不敢說......你媽是小孩子嗎
上法院阿，買保險就是這時候用阿。不然買錢多的哦
進地檢檢察官也是先丟調解啦
很多人是以刑逼民的方式逼你合解
撞擊點在車門...是在怕什麼啦, 車門被人家撞還要坐
牢的話就笑死人, 車子是能橫著開是不是XD
坐牢就想太多了，沒那麼容易= =
告就告啊，不就賠錢而已，讓法院去判
而且你被撞門，誰輸誰贏還不知道呢
這樣就坐牢台灣監獄不夠用
到家看了下你媽是車門被撞欸 無照碰瓷妳媽如果被判
到要去坐 台灣乾脆回歸中國好了 中國一條命大概70
萬台幣而已
有保險 對方責任大 讓他告吧
這過失傷害一定成立的
當下承辦員警是否留影相備份?通常承辦員警會問行車
紀錄器,有行車紀錄器的影像會在隊部現場看
過失不一定成立;過失三要件之一的能注意,就不成立
駕駛能注意車前及欲轉彎及變換車道的車側,直行車側
不是能注意的範圍。
過失傷害而已根本沒什麼大不了的，你又有保險，記
得在調解過程中，再怎麼裝也要一副積極尋求和解的
樣子，她為了想甩鍋你們的修車費，加上想要保險給
付之外你們得自掏腰包，才會玩這一套啦，上法院真
的搞到最後也不見得他有利，告就告根本沒什麼好怕
的
你老媽比較聰明 知道有過失傷害這條 反觀！！
這初判看了就想笑..還疑似未注意車前狀況而肇事
人家是從側面撞過來...是開車要先學會見聞色霸氣?
你真的有看過記憶卡嗎？有的車在撞擊後會把前後幾秒
的檔案移到另外一個資料夾 不會被後續的錄影複寫到
行車記錄器
先申請調解看對方要怎樣，小條就和解處理，開價太
高就給他告，車禍鑑定下去再說
怕事的人就自己吞了吧
1.撞你車邊，他錯。2.你的保險公司呢?
為什麼是你跟他談?通通找保險公司。
現在對方提刑事，保險公司是能談什麼？！
對方提刑事，保險公司也又不能幫事主打官司
不過事主的保險公司這半年都沒處理嗎？
保險公司幫忙出錢？
保險只賠民事，刑事責任還是事主要面對
直接撞死人 都判一年緩刑三年了 現在才傷害而已 你
以為鬼島 車禍得利最大的是 小車嗎？
如果媽媽已退休沒事就跟他去跑法院吧，他那台破爛
鄉下地方隨便抓都無照
從路邊院子出來，撞擊點又在車側，還無照，看不太
出來有什麼對你媽媽不利的地方...
感覺某樓懂一點法律而已就很屌一樣 真好笑
56
[問題] 與無照駕駛發生車禍後續處理上個月中在上班途中被一個機車騎士撞 我待轉後 號誌變為綠燈要直行 結果對方從左邊路口騎過來撞到我 他說他沒有闖紅燈，但不知道是什麼號誌 但我確定我看到的是綠燈後才起步46
[問題] 想請問這樣肇責比例？各位板上車神們晚安～以下文長 前幾天家人開我的車行駛在路上時(直線直走) 因為塞車車速超慢 後方的機車們就開始陸續鑽車超車 結果其中一位從右後鑽車時![[問題] 想請問這樣肇責比例？](https://i.imgur.com/G72dkoPb.jpg "[問題] 想請問這樣肇責比例？")
38
[問題] 交通事故對方不辦出險請問板上各位大大 小弟我發生A3事故 ，僅車損 雙方皆有第三責任險 如今初判表已出來，對方全責 但對方遲遲不報出險27
[問題] 轉彎發生車禍大家好，第一次發文請多包涵。 小妹上禮拜晚上在十字路口發生擦撞， 路口為雙線道並無左轉燈，雙方都是綠燈。 我方左轉進入內側車道，過紅綠燈下沒多久就聽到撞擊聲，當下我方有往前滑行才停止，下車查看發現右後車門與右後葉子板及輪框遭對方右轉車擦撞受損，對方車頭左側受損。 當下就報警處理，雙方也已聯絡保險公司，我方行車紀錄器在警局查看時，有拍到對方車應是與我方同時轉彎，後來回家要儲存的時候空間不夠已被洗掉。![[問題] 轉彎發生車禍](https://i.imgur.com/t2N22Z3b.jpg "[問題] 轉彎發生車禍")
25
[討論] 主幹道車被支道車撞到B柱區想請教各位車版先進，以下事故經過， 上個月家人行駛在主幹道，對方是開支道，主幹道地面有寫慢，支道地面有寫停，家人主 幹道減速行經路口車速有降到20km左右，對方支道行經路口毫無減速停止直接撞上駕駛面 B柱區，造成前後門凹陷車門無法關閉，車內B柱也受損，車體需鈑金拉回，對方保險有來 看車，車廠估價11萬左右。15
[問題] 車禍後調解求償相關問題一、車禍發生日期： 109.04.01 (刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年) 二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷： 我方；鎖骨閉鎖性骨折(有開刀)、膝蓋撕裂傷(韌帶發炎)、多處擦傷13
[問題] 車禍賠償問題一、車禍發生日期： 2020/3/8 二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷： 我方(機車) : 左股骨骨折，肢體多處擦挫傷 對方（汽車）：無受傷![[問題] 車禍賠償問題](https://img.youtube.com/vi/_DIwKl4LyZ0/mqdefault.jpg "[問題] 車禍賠償問題")
13
[理賠] 過了1年364天，對方才提民事損害賠償訴訟發生車禍後 我方無肇責因素，刑事責任上也無過失傷害，有保1000萬第三責任險 對方財損300萬(骨折醫療、復健、工作薪資損失、精神、車損) 但因我方無肇責，保險公司無法出險理賠對方 若對方故意在1年又364天後，提告民事損害賠償8
[問題] 機車車禍相關問題因為是第一次車禍，對這部分實屬不太清楚.. 圖為行駛路口: 去年11月左右，我在上班的路途中，發生擦撞，當時我為直行，行駛在機車專用道路上 ，對方要切到內側汽車道，橫跨斜停在機車道上. 圖為初判表的現場示意圖:
47
[問題] 請問focus可以買嗎？32
[閒聊] 有些人貼前車這麼近的心態是什麼？31
Re: [新聞] 台中電動車數破11萬 民憂大樓地下停車場15
Re: [閒聊] 和泰TOYOTA是不是忘了按錼媒體了？![Re: [閒聊] 和泰TOYOTA是不是忘了按錼媒體了？](https://i.imgur.com/peHtikyb.gif "Re: [閒聊] 和泰TOYOTA是不是忘了按錼媒體了？")
5
Re: [閒聊] 少子化為啥大家都買休旅車？
[閒聊] 汽油加到1169元，會不會太貴？![[閒聊] 汽油加到1169元，會不會太貴？](https://i.imgur.com/WgRRgzlb.jpeg "[閒聊] 汽油加到1169元，會不會太貴？")
Re: [閒聊] 少子化為啥大家都買休旅車？
Re: [閒聊] 有些人貼前車這麼近的心態是什麼？
Re: [閒聊] 和泰TOYOTA是不是忘了按錼媒體了？![Re: [閒聊] 和泰TOYOTA是不是忘了按錼媒體了？](https://i.imgur.com/91yfHcVb.jpg "Re: [閒聊] 和泰TOYOTA是不是忘了按錼媒體了？")
15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")