Re: [問題] 試駕時擦傷
※ 引述《sam45 (流水年華)》之銘言：
: 上週試駕某牌車款時，進入該車廠的停車場時不慎擦傷車門下緣如圖。
: https://i.imgur.com/rKPnaDH.jpg
: 但今天來訊說要我賠償。
: 我個人是會配合，但畢竟不是自己的車，不知道下週去車廠賠償切結時有沒有要注意什麼: ？還請各位版友提點一下。謝謝。
可能是我國文不太好, 想請教一下
https://i.imgur.com/l0aUqMC.jpg
根據上方原 po 提供的條文, 下面這段的意思
"違反道路交通安全法規造成意外事故、違規罰鍰及試駕車輛之毀損"
意思應該是
A. 違反道路交通安全法規造成 1.意外事故 2.違規罰鍰 3.試駕車輛之損壞
還是
B. 1. 違反道路交通安全法規造成意外事故、違規罰鍰 及 2.試駕車輛之損壞
我是覺得比較像 A 啦
如果是下面的寫法應該要改成 "損壞試駕車輛" 是不是比較通順?
在車廠停車場不慎擦撞有違反道路交通安全法規嗎?
--
都不是，違規是一件事，你的事情是第三件，就是造成
車輛損壞，頓號是把不同情況隔開
先謝謝您的觀察入微，這點我之後請教後再回覆您。
我也覺得是A，但車商肯定不會承認A
A+1 通常違反法令就是保險拒絕賠償的理由之一
不可能是A A會寫成因違反XXX
之前試駕沒簽文件也開了一個小時，是業務心臟大？
A跟B都是錯的
其實一樓就正解，那句講的是三種情況
如果根本沒有保障試駕者，代表每次試駕時說的「你放
心，我們這都有保險」都是在糊弄消費者囉
這是哪一牌的車啊
所以就是試駕車沒保險，萬一撞到超跑就直接人生GG
的意思？麻煩開示一下這是哪間車廠
試駕車有沒有保險跟你怎麼撞都免責是完全兩回事
麻煩開示一下哪一家試駕能讓你怎麼撞都不用賠的
與其開示不如試一下 一上車就去擦撞柱子看看
都免責了直接撞進展廳更能解鎖成就
所以那到底怎樣才符合免責條件？除了後車追撞外我想
不到有什麼情況了可以完全無責的 講的好像都是試駕
者的問題 那這有保跟沒保九成像
就長期與保險理賠單位交涉經驗而言，一樓是對的，當
發生所載三件情況其中任意一件時，“概由本人負責一
切所屬相關責任” 這句話很有效力。
「你放心，我們都有保險，但基本上保了也不會出險給
你」這樣？
反正都是要和客人求償的 那叫客人簽名幹嘛
你可以在試乘前先確認「是不是我一上車立刻開去撞牆
今天自己的車有保險，撞到要花10萬，有保險就出險
之後漲保費；但是試駕車保險賠車廠，然後10萬找客
人要，是這樣的意思嗎？如果是的話，那等於試駕人
根本沒保險？
都一毛不用賠？」答應你的你才試乘，然後你大概也不
用試乘了
你講不出來就不用在那邊滑坡
你的問題從一開始就問錯了還在那邊什麼滑坡
怎麼會假設客人故意去撞牆呢？這是什麼假設 就算是
故意的 看損傷的情況也知道是否故意
你知道保險是誰保？保誰？
保了什麼險，追不追償，這都跟你無關。有關的就只有
你試駕簽名時上面寫的條款，出事情責任怎麼歸屬
你知道你就講清楚啊 我的問題從頭到尾就一個 這保險
撞得人應該賠錢沒錯 只是不想出險就是一定有貓膩
到底對試駕者有任何保障？
而車廠寫的條款幾乎都是跟照片中那差不多
然後由車廠看情況決定要不要找你負責而已
沒有保障簽什麼名 難到法律是不簽名車廠就不能求償
嗎？
誰出保費就保障誰吧？試駕者有出保費嗎？
就一堆人以為去試駕的時候他們會變成被保險人
你可以不要簽名，不要試駕就好了
別做夢以為會寫個條款讓你怎麼撞都沒事好嗎
那就說清楚試乘前要給保費才有保險啊，很難嗎？
全部都馬寫簽名的人要負責，然後車廠看情況免責而已
反正都是要向消費者求償 那車廠在試駕時強調有保險
還要收證件簽名就是在演戲嘛
你又還沒花錢買…你是跟別人借車來試開吧…
好像台灣法律是不簽名不收證件就不能求償一樣
就算今天是自己的車，保險也不賠故意撞的吧？
跟人借車出事當然要賠啊 但出借人收你證件要你簽名
強調有保險要你安心又是另一件事
試車契約有寫出事是試駕者要負全責阿，覺得不妥可
以不要簽不要試駕
這契約總不可能是試駕完才拿出來簽吧？
所以教訓就是：請車廠拿出試駕車保險看有沒有免追
償，沒有的話就三思囉，或是很有信心完全不出意外
沒簽當然也能求償，只是過程冗長，就像現在不認帳，
簽了是讓過程縮短立刻有結果；不論有無保險都是車廠
自己出人出料恢復原狀，有保險可以看作是債權轉移，
省得增加催討成本，
“你放心，我有保險” 這句話若是由對方車主講出來
，不知是否會引起同樣想法
車子有保險跟隨便撞都免責是兩回事，譬如你開車去撞
傷人，保險支出的情況你不一定要賠到全額
所以車險中的 免追償是無效力的？
試駕弄傷別人的車還能免責，哪家車商會這麼佛心？
又不是開駕訓班…
就跟你自己有保險，你開去撞，都會有一定程度上的金
額損失，不管是自己修或是出險漲保費
那以後要買車 最好挑irent有的車型 試駕一小時+49免
煩腦
有保險最少也要賠償保險出險還有車輛折舊損失啊，
不然大家試乘隨便撞喔？
當然運氣很衰被撞你也0肇責的話，那應該也不會跟你
要半毛
紅的明顯要讓上篇原po懂其道理
一堆人覺得弄壞別人東西不用賠
有保險也是賠給車廠的，保險公司再跟要負責賠償的人
要錢
直接下訂試乘車，開幾年再用女用車加價賣
版上一堆人笑老人買車不試車的XD，告訴您要想不出錢
，下單買車，業務就不會要您賠了！還有不管車是租的
試的，沒人幫忙就下車看一下，試車就問業務，這樣會
不會撞
這種車險就和租車的沒兩樣，租車也要拍外觀啊！哪家
租車刮到免賠的？irent不是不用，是下面租的好人沒
拍照，幫您吃下去了！
通常自己的車開慣了，角度抓很小，開別人的車都要as
obi大一點！所以我不喜歡借人車，連我岳父常開車的
，都給我擦過
事故發生在廠區內非道路
可以是AB也可以不是AB。私契約應探求當事人的真意，
若有疑義應盡量避免作成偏向不利於債務人之解釋(最
高法院103年度台上字第713號判決參照)。如果車廠沒
保險，當然理虧在先，這樣誰還敢試駕他們家的車
原PO找律師是對的，法律不保障讓權益睡著的人
不然賀成交是在酸什麼
如果試車拉轉炸引擎，也是試駕者賠？
第一句就強調“遵守道路交通安全法規”，當然是A
依語意表達方式是A，模糊空間的利益歸於被告
付保費的又不是試駕人...保險不是這樣用的
我覺得像B.....但這好像有模糊地帶 萬一是飛石噴濺
造成的 該算誰的
看推文真的吐血 可能連自己保險內容都不懂
一樓才是正解，怎麼可能是A或B，所以沒違規造成事
故就沒事嗎？
頓號前是一句、違規罰款就沒有限違反道路交通安全
法規了啦，是任何會被罰款的法規都可以算進來，當
然除了道路交通安全法規可能很難被罰款但還是分開
的啦，至於造成車輛損毀當然不限違規啊，難道我拿
鑰匙刮車也不用賠嗎？
低端業務仔好了啦
駕車引擎轉是正常操作 撞車是毀損
就算有保險 也有自付額吧 租車不也是這樣
「你放心，我們都有保險」，每次簽那份到底在簽什麼
==
那句話講的是三件事情
真的建議公佈業務及哪個廠牌跟營業所，讓大家避開。
當然是A違反交通法規造成的三種損害
不是有個‘及’
喔 應該是a
這合約也寫得很爛
語意就是A
關鍵在免追償有沒有保啦
不太懂，大家爭這有意義嗎？這就算是有利於試駕人的
解釋，充其量只是說明違規下本人負責，並沒有說沒違
規下誰負責啊？並沒有除外啊！
並沒有除此之外，本人概不負責啊？
這合約就算疑義利益歸於本人，但契類無物不侵，還是
有侵權行為啊！
就是合約沒寫一樣有財損啦，沒有免責就是比照民刑法
保險不是讓試駕者免責的 基本道理 保費又不是你付
那之前開車撞展間的賀成交幹嘛？出險修車就好啦
這語意怎麼看都像A 合約能寫得這麼含糊也是不簡單
笑死，那每個人都可以自己主張不是？要這樣扯根本
扯不完
是三種情況啦 發生事故、違規被罰款、車輛損害
過失造成車損就應該負損賠責任，不會因那段話沒寫就
不用負責好嗎？難不成你在路上撞傷人，可以主張沒寫
切結書所以不用賠償喔 XXD
扯語意的笑出來
人家車子有保第三責任險就好啦，法規又沒規定一定要
保其他險
而且人家都白紙黑字弄好給你看、給你簽名了
既然自己去撞了，就要有那個肩膀去擔
好像一堆人不懂標點符號的用法，蠻好笑的。
1
為什麼很多人糾結在誰付保費？ 試乘簽的文件就不能是租車契約？ 只是保費跟租金都由車廠吸收啊 試乘人就不能是被保險人？誰規定的？ 想買個車試開一下還要擔心這個那個的，會不會賣車啊13
麼 : ？還請各位版友提點一下。謝謝。 看到這篇突然想到小妹我上上週去保時捷展間試駕Taycan 業務只是跟我拿個駕照用手機拍一下就還我了 完全沒有簽什麼試駕申請書之類的3
這種小擦傷 都是私了 比較划算 業務以為原po要私了 結果原po問一堆38
麼 : ？還請各位版友提點一下。謝謝。 再次感謝正反意見，無論對於開車技術、處理方法，或用字遣詞的批評，小弟都虛心接受 。但希望這篇還是能為大家帶來一點收穫，以下是我看了眾回覆後的整理，如有錯誤還請 指正。11
我沒甚麼經驗，所以想請教各位 1.汽車擦傷之後，假如在道路上，當下有無報警?有無聯絡保險公司? 有無直接將車輛停止拍照存證? 2.試駕人與業務雙方，當天有無針對以上損傷簽訂紙本協議?以確認損傷範圍? ---爆
首Po上週試駕某牌車款時，進入該車廠的停車場時不慎擦傷車門下緣如圖。 業務當下看看覺得很淺，沒說什麼， 但今天來訊說要我賠償。 我個人是會配合，但畢竟不是自己的車，不知道下週去車廠賠償切結時有沒有要注意什麼![[問題] 試駕時擦傷](https://i.imgur.com/rKPnaDHb.jpg "[問題] 試駕時擦傷")
![Re: [新聞] 丁允恭酒駕肇事通過「測試觀察記錄表」](https://i.imgur.com/QLqBgfnb.jpg "Re: [新聞] 丁允恭酒駕肇事通過「測試觀察記錄表」")
爆
[問題] 五門掀背房車選擇![[問題] 五門掀背房車選擇](https://i.imgur.com/loWBLnWb.jpeg "[問題] 五門掀背房車選擇")
30
[閒聊] 臺灣造不出總統坐車嗎？15
Re: [討論] BMW G20/G21 煞車升級必要性![Re: [討論] BMW G20/G21 煞車升級必要性](https://i.imgur.com/AURMa2Jb.jpeg "Re: [討論] BMW G20/G21 煞車升級必要性")
13
[問題] 請益 特斯拉配件![[問題] 請益 特斯拉配件](https://i.imgur.com/Ua2Ofngb.jpeg "[問題] 請益 特斯拉配件")
8
Re: [情報] 特斯拉今年1月在南韓僅賣出一輛車![Re: [情報] 特斯拉今年1月在南韓僅賣出一輛車](https://i.imgur.com/WN0CQ0pb.jpeg "Re: [情報] 特斯拉今年1月在南韓僅賣出一輛車")
10
Re: [心得] 買S的我像個M-特斯拉心得10
[問題] 請問有沒有推薦的Nissan外廠保養？8
Re: [問題] Tesla柏林廠的model Y換HW4.0了嗎？8
[閒聊] 鈑噴廠何不企業化經營
Re: [情報] Porsche Cayenne全車系突破400萬
Re: [閒聊] 怎樣能防止停車場 右車門被A![Re: [閒聊] 怎樣能防止停車場 右車門被A](https://i.imgur.com/DMDFW9Vb.jpeg "Re: [閒聊] 怎樣能防止停車場 右車門被A")
15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")