Re: [新聞] 國道全黑無燈仍可取締 原來遇測速器「大
※ 引述《seamask (sea)》之銘言:
[deleted]
:這名員警透露,國道6號夜間肇事原因幾乎都是超速、危險駕車導致,所以夜間才會編排:不定時、不定點測速取締,白天就是若假日車多,未保持安全距離為肇事主因;雖然這項:新設備可夜間取締,但警方並不是為開罰單而購入,由於價格較高,也不是每單位都配發[deleted]
這點就很奇怪啦
拍照能阻止超速和危險駕車肇事嗎?
如果這路段超速很危險,
應該要當下阻止超速才對吧。
擺台快退役的紅斑馬搞不好效果還比較好。
其實就算只有用警用警示燈,搞不好效果應該也很好...
只是賺不到錢。
--
A lawyer does not work for only one client at a time.
While one case is waiting to go to trial or have paper
typed, the lawyer can work on another case.
If she has enough clients, the lawyer will never be
idle for lack of work. (Idle lawyers tend to become
politicians,so there is a certain social value in keeping lawyer busy.)
--
蠻可以的吧
台灣人就是要收到罰單才會痛 當下好心跟你講不要超
速 小心駕駛 3秒後就忘了
現在跟你講我沒有不定時不定點測速 大多數人就乖了
裝個警示燈比較有效 然後偶爾亮偶爾不亮 偶爾真的出
來抓 久了應該走那邊都會乖乖降速
無言超速一直非肇事主因
本來就是要賺錢 降低事故從來不是目標
扣一次牌就知道痛了
擺個紅斑馬搞不好緊急剎車發生事故,還是罰單有用
超速根本就不是肇事主因,真的可悲
德國無限!呵呵
罰都不怕了我是很難相信放警示就會怕啦
本來就有極端。但是大部分看到紅斑馬還是會尊重
為了人民安全抓超速,本來就是假議題
國三中和以北,尤其往萬里段,路又寬又大,車也不多
,速限90,再怎麼不會開車,只要是正常人,開個120
以內風險都極低好嗎。
三寶的話,不用管速限,只要開車,都是極高風險。
當然缺錢危險性最高
的確 國3中和北 國5雪隧南居然只有90的速限
但是路爛得跟什麼一樣的78 82快速公路卻能上100
然後路更爛的88快速公路 速限和國5雪隧南一樣
對車子掛名下無財產的人來說,罰單完全不痛不癢
合理速限應該辦個公投才對
開內線就可以超速,飆仔的邏輯
別肖想了 超速罰單這麼簡單的稅收來源政府怎麼可能
放掉
修法讓道路監視器也能抓超速就好啦,設好比例尺,
就能精準計算時速。
那你要怎麼證明那個影片的時間速度是1:1?
區間啦,笑你不敢
取消取締預告的規定 以及取締方式多樣化才是最終道
以前可以用直升機抓違規,只因為張錫銘案件
被民代嗆 張錫銘有槍才不敢用直升機 民眾沒槍
才用直升機抓人民,這種沒邏輯的話結果之後再也
不敢用直升機取締,現在早該恢復了
說台灣只會抓超速,是不知道國外抓的手段更多嗎
超速可抓 但市區一堆可取締的 但鴿子都視而不見啦
其實就測速跟警車一起擺啊。就擺明這裡有測速
而不是現在只偷放
為什麼拍照開罰不能降低違停
我都定120 國三國一速限不同蠻煩的
違規 → 造成危險/被拍 → 下次知道/或是又忘記
違規 → 看到警車/被取締 → 當場乖一點
5
[閒聊] Mazda 2 跟yaris cross怎麼選?24
[問題] 進口車年底能談到多少%14
[閒聊] 為什麼BMW不發展V6 (好像沒有答案)5
Re: [新聞] 快訊/國道天降輪胎!小客車遭砸中 駕駛X
Re: [新聞] 交通部修法重罰偽造車牌!車主和駕駛人31
Re: [新聞] 快訊/國道天降輪胎!小客車遭砸中 駕駛2
Re: [新聞] 交通部修法重罰偽造車牌!車主和駕駛人2
[賽道] 大鵬灣暢跑 2024/12/132
[問題] 6年車丙式車險健檢1
[問題] 珍珠白鈑烤 臺北/台中2
Re: [問題] 買新車 舊換新問題15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相