Re: [新聞] 防檢舉達人累翻警!道交條例三讀 正面表
看一堆推文才知道原來路上一堆三寶哪裏來的
什麼叫做不合時宜的法規害人違規
所以要限縮檢舉的範圍
問題不是出在法規不合時宜嗎?
法規跟不上時代你不修法,反而是限縮檢舉
那就乾脆不用訂交通法規了
一切直接由警方裁決就好了
反正你不給檢舉只能報警,警察來了也不開單
搞不好也不一定會來
不如交通法規直接廢除讓警察說了算
沒警察視同無交通法規
反正不要出車禍一切safe
--
我也贊成 取消一切紅黃線 大家一起來停
今天下午有停 但已經離開給別人停了
邏輯100我支持你
一堆法規本來就是訂來專門刁難你用的實際上根本無法
遵守,只是開放檢舉不小心被民眾發現法規的真正用法
我好羡幕思想單純的人
趕緊把權限收回避免政府特權遭民眾濫用
如果法規有問題應該是修法規 怎麼會是拿掉檢舉
打不贏就加入他們 跟著隨便停一起爽就好了 我看開了
塔綠燈班
怕條子坐在電腦前累翻,只好多打110讓牠們出來動動了
民眾可以檢舉這條也不合時宜 所以立委把他修掉了啊
法規是用來規範守法的公民
反正不想在辦公室吹冷氣處理案件,那就多跟違規仔
親近親近
覺得啦 不如取消紅線 解決一切問題 違法的都可以護
航 這政府被民意綁架還能做什麼?
民眾不爽就修法 錯誤的事情也可以變正確的 法律訂
心酸?
民主過頭就是民粹,跟無產階級革命異曲同工,菁英
民主才能帶領國家進步,明治日本、德意志第二帝國
、新加坡和早期的美國,都是菁英民主的例子。
56條那麼多可檢舉剩下一種?佔用身障格??
臨時停大家都會,但是放長久 出非鄉下 我真不敢
民間拖吊 很愛業績的 傻傻的尤其台北市 拖吊很勤
修法很麻煩ㄟ,立委們很忙的,將來被違停害死的用路
人啊,冤有頭債有主記得要找就要找名單上的那些立委
解決的方法一定是修法,而不是限制檢舉,台灣交通
法規真的太多問題
真的 不修法搞這些五四三 立委會有報應的
一年因交通死亡的人數真的不夠讓他們聽到 幹
上次違停打電話叫警察來,來了也只是在車上鳴個笛
趕走
推 一堆可笑的四輪大爺呵呵 既然沒素質通通科技執
法 再違停啊 乾
都知道問題在規劃跟法律執行了 這麼堅持檢舉這種
畸形產物有什麼意義?
要去逼政府做的是規劃跟執行 不是去逼政府要讓全
民玩檢舉
根本搞錯重點
如果你真的在乎的是交通秩序的話
全世界沒有國家交通好是靠檢舉的!
你這個說法就像是打疫苗才能真正預防所以不應該強
制戴口罩一樣
一定是靠規劃跟嚴格執法
現在唯一能嚇阻違規的就是檢舉啦
所以我們選出的立委有規劃什麼嗎?只有規劃把檢舉
拔掉啦
有嗎?檢舉多少年了 好在哪裡?
這麼堅持要政府讓人家玩檢舉 怎麼就不在意政府線
都亂畫?
根本搞錯重點
全世界有誰因為檢舉交通秩序好的?
就台灣最聰明?
叫警察就對了 要他們要出來解決問題
檢舉這種東西就是因為政府不幹正事光想走旁門左道
現在為什麼又要把檢舉限縮 就是因為玩到自己也受
不了!
不想真正解決問題當然就永遠問題都在那裡
你去歐洲開車感覺是什麼?規劃舒服 然後超怕違規被
抓!
你在那裡會乖乖開車是因為怕被檢舉???
解決提出問題的人
反對限縮檢舉跟要求重新規劃並不互斥啊 XD
我就沒看到這麼熱衷檢舉的人有多在乎規劃
檢舉都有人直接說了 就是爽
你怎麼去防止這些追求爽的人但是不在乎規劃合不合理
的人?
如果檢舉真的這麼棒 政府怎麼可能不繼續玩 就是玩
不下去
現在沒有檢舉當遮羞布 交通的亂政府就要自己出來
面對
支持縮限檢舉的也沒有很在意規劃啊,不就爽違規而已
誰告訴你不支持檢舉就爽違規的?
我倒是看到不少說不給檢舉就要爽違規的
反串看不出來嗎?
一堆被開個臨停幾百塊罰單就幹幹叫詛咒檢舉人死全家
然後底下留言一堆親友團讚聲說檢舉人抓耙子是垃圾的
腦殘政府 紅黃線取消不就好了
政府執行資源有限才需要檢舉當作補充啊
還有那些亂停車的大概要家人出交通事故才會察覺問
題所在,水準有夠低
反正以後看到紅線。安心停啦
3
「靜態項目」縮限於路口、行人穿越道、人行道等嚴重影響交通安全與秩序等違規停車。 包括交岔路口、公共汽車招呼站十公尺內、消防車出入口五公尺內違規臨時停車,違規併 排臨時停車,以及佔用身障停車格等。另外,紅黃線違停只要沒嚴重影響交通安全秩序, 就不能逕行檢舉。1X
: : : -- :10
資料來源: 這幾天看板友們的討論氛圍似乎都認為「三讀」通過後就都不能檢舉了, 可是按照法律的制定程序來說, 目前只有三讀通過,尚未經「總統公布」的最後程序,8
有人在質疑哪裡在亂畫紅線 我們來看台灣收入第一的里怎麼畫的 兩道單行道,非主要幹道,超低行駛量 結果整條畫紅線6
禁止檢舉前 大官、有後台權勢者違停->被檢舉->開罰 平民違停->被檢舉->開罰 修法禁止民眾拍照檢舉後 大官、有後台權勢者違停->警方接獲報案,到場勸導25
學長們都以行動慶祝這個值得慶祝的日子呢! 學長:停在人行道上,又不會被檢舉,就算警察來也只是勸離,等警察來再繞一圈回來繼 續停就好。 政府:被檢舉的那麼多人,我來限縮檢舉這些票都變我的^ ^5
停紅線這種違規被檢舉根本沒什麼好說的 全部都紅線就是不能停,沒有那種全部紅線這樣我沒地方停,所以這邊紅線可以忽視,應該要可以停,惡法非法被開單不是我錯,是檢舉達人的錯 這邏輯到底是三小? 真正78的檢舉是那種標線亂畫,畫了一個蛇形,順順直行反而被檢舉沒打方向燈,這種才是靠北吧 -----81
縮限檢舉的法條是「道路交通管理處罰條例第七條之一」,去立法院網站搜尋了一下,有三 個提案,內容基本上都是以減少民眾檢舉為主,都是由藍綠兩黨提案並連署,提案網址跟立 委名單如下: 756委2481168
鴿子不想管,那就照三餐檢舉請鴿子來啊,不能網路檢舉,那就現場看嘛 鴿子辛苦?老百姓工作也很辛苦啊 以前讓鴿子在電腦前面看可以解決的問題,現在每台車都要到現場確認 這個禮拜已叫警察來看3次我家巷口的紅線違停(出門都要練S型倒車,超不爽) 鴿子不開單可以啊,反正誇張違停的都那兩輛
17
Re: [問卦] 高雄真的這麼落後嗎所以說台灣人就是沒有羞恥心 違停還立法禁止你去檢舉。 不去檢討不合時宜的交通法規 也不去檢討沒家教的違規魔人, 卻指責檢舉人是檢舉魔人。11
Re: [問卦] 日本人:台灣交通超爛,想去觀光前應三思很意外嗎? 整個台灣最沒用的政府部門就是交通部了啊 而且台灣的交通是從上到下的爛, 從法規、道路設計、用路人觀念以及人民素質全都爛到徹底。 過時的法規不改就是不改,道路設計爛的徹底,還有白癡的車種分流制度,再加上因為被這法規荼毒的人民才導致台灣交通的亂象。8
[問卦] 正面表列以外交通違規不開放民眾檢舉why?表面上是說杜絕惡意攻訐檢舉達人死追不放 但民眾檢舉也是檢附影像具體事證 違規幾次罰幾次很合理 不然至少也要罰一次啊 這樣交通法規規定在那3
Re: [新聞] 防檢舉達人累翻警!道交條例三讀 紅黃線這什麼爛修法 交通違規不是犯法嗎? 你警察看到違法不處理 非得要人民提出檢舉 就是你不處理,才會有人去檢舉1
Re: [爆卦] 徐巧芯違停密錄器逐字稿逐字稿出來了厚 那新來看看類似情況當警察碰上議員... 禁左轉標誌都撤掉了警察還是定點抓未兩段左轉 中正文昌路口移除待轉牌後直接左轉被攔車X
Re: [問卦] 為什麼不直接花錢雇用檢舉達人?檢舉魔人本身就是很惡質的存在 不懂為啥這麼多人推== 觀光區就算了,一些鬧區、人口密集區 學校、幼兒園門口或是商店街到處都是紅線 最近的停車格要走一兩百公尺,而且永遠供不應求1
Re: [新聞] 受不了檢舉魔人! 紅黃線違停「不能再檢舉: 你一定沒有報警檢舉交通違規過 交通安全社團一堆人反應 警察到了都不知道多久後的事情 更甚者 我就不方便講了
爆
[問題] 新人第一臺車選購31
[問題] 保時捷在中國打六折?31
Re: [心得] 一台福特 Kuga,由粉轉黑9
[情報] 懂車帝測試撞擊, 撞了30輛車, 前撞後撞加撞卡車9
[問題] 請問TOYOTA原廠檢測費7
[問題] 行車記錄器的支架玻璃貼要怎麼清除?7
[問題] 第二排座椅中間有isofix的車款3
Re: [心得] 監理選號程式實戰分享15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相