PTT評價

Re: [心得] 我的潰縮區在別人身上

看板car標題Re: [心得] 我的潰縮區在別人身上作者
PHJ777
(洋芋小王子)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:15

如果看過薩利機長的電影,在模擬測試中兩座機場、兩條跑道都成功降落,因為駕駛員提前得知他們將面臨的情況及接下來的迫降方案,且能多次練習及模擬。在現實中,駕駛員決定變換航程前一定會花費一些時間來進行檢查。
在之後模擬中加入35秒的應變時間,在調整後,兩座機場的模擬測試皆以墜毀作結。

影片來來回回多次觀看來檢討,那是因為腦中已預知該怎麼去做反應了,如果像電影中去扣除反應時間後在動作相信有些人是無法順利煞停的。
手機排版請見諒
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.35.13 (臺灣)
PTT 網址

waterdesign 12/28 04:27你不能期待酸民會看這種東西啊…

Gsm30768 12/28 06:53鄉民只會ptt禮讓行人跟上帝

Gsm30768 12/28 06:53視角檢視車禍

marxOO 12/28 07:23所以NCAP會考量AEB系統能力。

ks2384im 12/28 08:24鄉民的駕駛技術是完美的

SnoopyBiBi 12/28 08:53都被你戳破了 酸民要說什麼

madaoraifu 12/28 09:09考慮反應時間相當重要啊

techih 12/28 09:52鄉民有上帝視角呀

YJM1106 12/28 09:55不只上帝視角 還有平行宇宙多元時空能力,可以一試

YJM1106 12/28 09:55再試

ruln 12/28 23:38看來看去 還是有人沒在看原文說 "前方急煞"

ruln 12/28 23:38一直在跳針 安全距離的事,也是不知道 要談什麼

ruln 12/28 23:39後面貼車的全責沒啥好討論的,原po也非前車急煞導致

ruln 12/28 23:39就這樣也可以這麼多篇 = =

ruln 12/28 23:40原po的安全距離很好,但是前車一點都不叫急煞

ruln 12/28 23:41至於原po需要反應時間云云 都好,但前車 沒有急煞

oplk 12/28 23:46對 樓上提的就是認真討論該有的共識 本來就沒人否

oplk 12/28 23:47認後車100%肇責 但只要檢討到原PO的爭議空間 會直

oplk 12/28 23:49接被打成貼車仔 如果原PO完全沒爭議 原始一篇就搞定

oplk 12/28 23:49哪會re這麼多XDDD

canlest 12/29 22:58這篇是親友團打麻將喔?