Re: [心得] 我的潰縮區在別人身上 (逐格檢視畫面)

terry66 12/29 12:00後車貼車仔滿衰的，跟著前車以為內線無事跟著沒煞

roben 12/29 12:00確實如此 後車從中線插入內線 因為內線未減速

zzxzero 12/29 12:07不可質疑水哥 都是貼車仔的錯

roben 12/29 12:10切車道加貼車 只能說後車不冤枉

oplk 12/29 12:34這篇最簡潔 說完重點了

cooji74115 12/29 12:45貼車衰在哪? 不就自己選擇貼的 沒考過駕照?

henrk 12/29 12:55大概不知道皮卡有多高多寬吧!視線真的會被全擋住的!

henrk 12/29 12:56開大車卻沒有開大車的態度，基本上就是個寶了!!

chair209 12/29 13:13視線被擋住你還敢貼車，怪我囉

jaychen67 12/29 13:20這個評論實際多了給推

yellowya 12/29 13:23貼車真的沒理由啦，別人煞得住，你撞上去，怪誰？

fusblrk 12/29 13:29貼車仔滿衰的 沒受到比較好教育

Ben54743 12/29 13:58都有錯 但就是有賽車手死不認錯

berryc 12/29 14:05有夠無聊這也可以一長串. 要貼就要有本事不要撞

berryc 12/29 14:05能煞住就是贏, 煞不住就是垃圾貼仔. 只看結果就好

berryc 12/29 14:06又不是小學生,誰管你每天念幾個鐘頭的書...

oplk 12/29 14:08笑死 樓上你這叫只能看到結果 不叫只看結果就好ZZ

oplk 12/29 14:08ZZZZ

berryc 12/29 14:10結果就是有煞住啊, 後面貼車仔煞不住來檢討有煞住的

berryc 12/29 14:10前車? 啊不就像小學生考80分笑考85分的, 哈哈我沒念

berryc 12/29 14:10書,你念那麼辛苦才多我5分

zaknafein 12/29 14:17其他車道在煞車 內車道不可能沒事

oplk 12/29 14:17看不出來水哥的煞車習慣瑕疵那就證明了這次的0%肇責

oplk 12/29 14:17就是有運氣成分在喇 煞停結果使得煞車習慣瑕疵沒有

oplk 12/29 14:17反映在肇責上 這一點竟然看不明白喔= =

zaknafein 12/29 14:17放心繼續開的不是新手就是沒危險意識

oplk 12/29 14:19竟然有人真的以為0%跟100%在每一次的case裡都只要單

oplk 12/29 14:19方面檢討耶

gkkcast 12/29 14:27不太一樣。沒煞住是不及格被當，煞住是低空飛過。

berryc 12/29 14:380%還要檢討不就鄉愿? 道義責任就這樣來的啦

berryc 12/29 14:39最不屑這種東西. 你自殺浪費我時間金錢,我還要給你

berryc 12/29 14:39上香??

oplk 12/29 14:41也是啦 水哥車齡20年也沒想透這一點 假如車齡未

oplk 12/29 14:41滿20年的那也不必要求了

swera 12/29 15:32煞住跟不良駕駛是兩回事 不然飆仔也可以說他都沒出

swera 12/29 15:32事所以飆車=ok嗎?

berryc 12/29 16:53飆仔跟人碰到有可能無責嗎?????

berryc 12/29 16:54吹毛求疵到這地步真的強

sted0101 12/29 17:27就道義責任啊

XXPLUS 12/29 18:30會不會被撞才是運氣成分吧，偏偏有人馬後砲成跟技

XXPLUS 12/29 18:30術有關，明明會不會撞人才是跟技術有關，那是不是

XXPLUS 12/29 18:30有人要檢討一家四口過馬路的技術不好才會被撞飛？

XXPLUS 12/29 18:34是不是還有白癡嘴自己過20年馬路都沒被酒駕撞過，

XXPLUS 12/29 18:35因為防禦性過馬路的技術好？別人全家過馬路被一輛

XXPLUS 12/29 18:35車團滅就活該？因為酒駕百分百肇責沒刷好討論的所

XXPLUS 12/29 18:35以檢討還活著的爸爸過馬路技術不好害死全家？

yulunyeh 12/29 18:40貼車就活該阿

tphua 12/29 22:23有道理耶

oplk 12/30 00:28上面舉例酒駕撞人笑死 車撞車跟車撞人兩種狀況的肇

oplk 12/30 00:29責分配是能適用於相同條件來衡量的喔 笑爛ZZZZZZ

oplk 12/30 00:30 ^?

freeclouds 12/31 11:55撇掉自己的責任?車主有啥責任???