Re: [新聞] 他撞爛1688萬藍寶堅尼落跑!法官依法判
好奇這樣以後是不是就不用保超額了呀 ??
我剛看我的保單 超額 500萬 保費 1323
對比這個8萬8,500萬真的保的有點多
以後撞到超跑也不用怕了呀
反正撞到了先看一下型號,上網查一下
對方大聲說「我這台是法拉利,你有沒有錢賠」
你可以更大聲的說
「你這台是2004年的 F430,老車了是在囂張三小,
來啦,十萬給你,愛要不要隨便你,多的當賞你。」
前提是真的撞到"老"車,不小心撞個太新就........
※ 引述《JQK2 (神魔非人,雌雄同兔)》之銘言:
: 他撞爛1688萬藍寶堅尼落跑!法官依法判「只需賠8.8萬」…車主氣炸
: 彰化縣1名辛姓男子,去年開車行經北斗鎮復興路及光仁街口時,不慎撞上1輛一輛價值16: 88萬的藍寶堅尼LP570,嚇得當場肇事逃逸。吳姓車主事後將超跑送修,並向對方請求損: 害賠償105萬元。彰化地院指出,該輛藍寶堅尼已出廠13年,折舊後僅能請求9萬1,500元: 的零件修理費用,加上雙方都有過失,判決辛男只需賠償8萬8,250元。
: 這起事件發生在去年12月26日,辛男在早上8點左右開車不慎撞上吳男的藍寶堅尼,造成: 藍寶堅尼左半部車頭毀壞,事後辛男不僅未下車察看,反而還加速逃離。吳男事後報警處: 理,並將車子拖吊到維修廠估價,零件修理費用為91萬5000元、工資3萬5000元、烤漆5萬,
: 總計向辛男請求損害賠償105萬元。
: 法官審理時表示,吳男認為修車費用中零件費用為91萬5,000元,但應依法律規定計算折: 舊,該車輛是在民國97年3月出廠,距離車禍發生時已將近13年,依據行政院所頒「固定: 資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」規定,折舊後僅能請求10分之1零件修理費用: ,因此為9萬1500元,另外加上不必折舊的工資、烤漆,損害金額共計17萬6,500元。
: 法官指出,事件雙方都有過失,依法應過失相抵,吳男跟辛男應各負百分之50的肇事責任: ,依民法第217條規定,過失相抵後,吳男請求的賠償金額為8萬8,250元,全案仍可上訴。
: 對此,吳男透露,對於法官判決感到相當傻眼,更換的零件都是新的卻要折舊計算,就算: 不是超跑修復也要2、30萬,甚至司法也未針對肇逃部分起訴,等於變相在鼓勵肇逃,未: 來將與律師商議後再上訴。
: https://bit.ly/3EG3crM
--
很難講 台灣法制跟變形蟲一樣 不同法官不同下場
拿這十萬去保超額,就不用擔心新舊啦XD
你才知道...保險公司賺到翻過去
不過一般超額不單是為了財損。撞到人比較大條
你撞車可以挑年份 那當然不用保啊 盤子麼
你才知道,而且ptt m01等還會有兩群人幫你一起大聲
助陣。第一群是超跑條款的,「死好」「爽」「應該一
毛都不要賠給超跑車主」。第二群會幫你精密計算殘
值,仔細鑑定年份,是總代理還外匯
那也要故意撞才知道啊
等到鄉民自己遇到就知道了 12年千萬的車賠8萬多 明
天之後就是2010年的車 你還可以依車價微調 算起來
七八年的國產車撞上去都毫無壓力 一兩本當發洩還行
之前就討論過了 這案例成了砸國產車砸得毫無壓力 8
萬8砸個三台可能還有找
照你這算法8萬可以讓你保60年超額耶 不保?
超額是要保撞癱的工作損失&看護費
國外法律也類似.賠償超過殘值.保險公司可以殘值買下
作廢.你說老車有感情是無價.沒價格就不用以錢賠
我以為超額是拿來賠人失能的耶,這比超跑貴很多的
失能是殘廢增額,超額印象沒法賠全部
以CP值來看,保超額主要目的是補財損的沒錯
賠體傷的話,一般第三人責任險的保費比超額低
失能增額更是200元就能買到千萬級的保障
6
蘋果13年報導 修四萬只要賠2元 大家在看撞超跑只要賠8萬8在那邊爽 更可能的情況是超跑撞國產車 超跑車主賠個幾十塊就好4
台灣就是這樣啊 我爸7年車之前被人家撞 對方一開始下車給我爸2000說表示心意 後來也是叫警察弄一弄對方直接裝死 法院開庭也不去 就一直擺爛電話也不接 後來修5-7萬吧 對方只判賠3萬 一樣就是車子折舊只有工資實報實? 重點是聽我爸說到現在已經過了1年多那個人說沒錢 所以到現在都還沒還 好像給他分期還怎樣 反正就一直裝死就好==12
講到這個就很氣,我前幾天飲料喝到剩一口,有個小朋友跑過來剛好撞翻杯子,我氣得拉著 他到櫃台再重新點一杯,再拿著發票跟他家長要錢,他家長居然說只願意賠那一口的錢,合 理?。 言歸正傳 回復原狀的意義係指復原到損害發生前的狀態,所以維修後,若以新品更換,那當然要扣除
- 這在高雄買香腸,我剛好是在台北市買麵包 我前幾天也是發生一模一樣的事情,我也是紅線下車買麵包,倒退時撞到後車, 只是我撞到一般營業用載貨的小貨車而不是超跑。抱歉停紅線不良示範。 我事後也有請警察開紅線違停的單給我。 簡單來說我有倒車顯影我還是撞到,跟倒車顯影沒關係,馬路上狀況太多,
9
Re: [問題] 對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害..保超額如果撞到車 就真的沒自己的事 不用說2b1a這些便宜車 就算是藍保堅尼 保時捷 法拉利... 扣掉折舊.肇責比 不管撞得怎樣爛10
Re: [問題] 惡意逼車該如何處理說實在話 我都沒再理這種逼車的... 到你前面忽快忽慢 煞車?? 沒關係啊~ 反正我就順順開 撞到就撞到了 我也沒在怕的 反正我有保1000萬 第3責任險超額 就算撞到 就是照sop 警察開聯單 + 保險公司出險9
Re: [討論] 保了高額責任險 真的就有用嗎!?有保超額就是不用自己賠半毛錢啊~ 尤其是保了1000萬超額 就算你開老tercel 路上遇到2b1a 牛 馬 破許 … 通通都不用讓 a到就是叫保險公司賠 自己1毛錢都不用賠- 原文恕刪,剛好本人也看到過這類的判決書, 前提是要人沒受傷的情況下,人有受傷就以刑逼民逼他賠。 基本上汽機車過一年都只剩5成價值, 機車過3年、汽車過5年法條保障就只會賠維修費1成, 本魯是覺得有好有壞,好的是畢竟好車越來越多在路上跑,
32
[閒聊] 電動車開起來像油車是好事嗎56
[問題] 請問focus可以買嗎?71
[閒聊] 有些人貼前車這麼近的心態是什麼?34
Re: [閒聊] 和泰TOYOTA是不是忘了按錼媒體了?7
[情報] CYBERTRUCK 官辦巡迴展 台灣站21
Re: [閒聊] 和泰TOYOTA是不是忘了按錼媒體了?6
Re: [閒聊] 有些人貼前車這麼近的心態是什麼?15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相