PTT評價

Re: [討論] 休旅車的開法也有問題吧

看板car標題Re: [討論] 休旅車的開法也有問題吧作者
fatslave
()
時間推噓 X 推:3 噓:8 →:6

這是恐龍法官吧

https://i.imgur.com/NZEtpO8.jpg

https://i.imgur.com/FV7nWuH.jpg
https://i.imgur.com/ciH5CII.jpg


機車已經完全切入右側車道

前車沒看後面狀況還硬要切

前車變換車道沒禮讓後方直行車

轉彎車不讓直行車

前車至少七成責任才對吧

支持上訴



※ 引述《azlbf (上邪!我欲與君相知)》之銘言:
: 1. 此為100%機車責任,我完全支持
: 2. 單純討論前面急煞就切車道這種行為
: - -
: https://youtu.be/DXhdayyYEu4

: - -
: 這位休旅車駕駛的開法也是很兇,看到前面煞車自己不踩而是選擇切空車道
: 單純只討論這個行為,因為前提已經是100%機車找死。
: 但路上真的超多讓人懷疑是不是買車沒買煞車的汽機車,遇到前面煞車就想切車道

--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.72.214 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: fatslave (1.200.72.214 臺灣), 04/19/2022 14:18:59 ※ 編輯: fatslave (1.200.72.214 臺灣), 04/19/2022 14:21:31

berryc 04/19 14:20你再往前一秒,明明兩台車都在切車道

先切好先贏啦

kaiwithbox 04/19 14:21可能剛好切入右側後視鏡死角 機車車速過快也是原因

gkkcast 04/19 14:21這ID是M,大家不要讓他得逞 = =

berryc 04/19 14:21前車只是速度比較慢所以要禮讓後車?

YJM1106 04/19 14:21動作快的就有路權? 法律人不這麼認為

※ 編輯: fatslave (1.200.72.214 臺灣), 04/19/2022 14:22:05

berryc 04/19 14:22兩台都是轉彎車,這例子屬追撞好嗎?後車全責

i386 04/19 14:22機車騎太慢了,改快一點就能閃過了阿

berryc 04/19 14:23這機車如果原本就在外線直行,結果會完全不同

phoenixzro 04/19 14:23前車早就打燈預告了,你後車以為比快就變直行車轉彎

那是你個人見解而已 不同法官 不同見解 打燈就自以為無敵不用看後面哦

phoenixzro 04/19 14:24車喔

※ 編輯: fatslave (1.200.72.214 臺灣), 04/19/2022 14:26:12

HyDroGen252804/19 14:26好了啦

charles1975 04/19 14:27公車的鏡頭 機車沒出現前 汽車已經閃方向燈了

gkkcast 04/19 14:28你說的對。騎士下次要找對法官喔 :)

charles1975 04/19 14:28然後慢慢的切過去 機車出現的角度 右側後視鏡看不到

noluna 04/19 14:34真的下次騎士要找對法官

lglonly 04/19 14:36機車直到車身與汽車併行才亮煞車燈.然後不穩摔了

你還知道前車是怎樣侵犯直行車的路權啊 不錯 ※ 編輯: fatslave (1.200.72.214 臺灣), 04/19/2022 14:38:06

zs111 04/19 14:37反串給推