Re: [問題] 我就問，如果你各位是黑車紅車的話呢

shamanlin 發表於 2022/9/15 下午2:29:07

看板car標題Re: [問題] 我就問，如果你各位是黑車紅車的話呢作者

(佐藤必須死)時間Sep 15 14:29:07 2022推噓34 推:42 噓:8 →:137

※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言：

講那麼多幹嘛，直接說將軍我一定判你有罪就好了

真的不用在那邊想像，如果光看影片想像不出來

實際去開一次就知道了那邊的視野其實是怎麼樣

: 黑車正常駕駛狀態應該是這樣:
: 黑車為頭車，前面沒其他準備匯入的前車
: 所以黑車有本錢盡力取得最大左後視鏡視野，透過判斷決定加速點或停止點
: 不管上高速公路、快速道路或是高架路段其實標準行為都是這樣
: 正常後照鏡的方位和駕駛姿勢，你身體稍微側傾/前傾就可以有足夠的角度
: 所以要減速的話，早就該在車道縮減到沒空間之前就大量減速了
: 而不是慢慢嚕到車身一半卡進去主線車道才煞停
: https://imgur.com/9fpXnDg.jpg

: 黑車要停等讓紅車，這個位置就該停了，但這時剎車燈是熄滅的
: 剎車燈再次亮起的時候，反而是已經進入車道縮減且虛線階段

https://imgur.com/DzyjKaM

這邊是上橋根本不用特別剎車，車子就會自然降速了

GPS時速這種東西是要穩定快速移動的時候才會比較準

這種情況誤差很大也有延遲，根本不能作為黑車速度參考

直接從影片看黑車慢慢煞停也才三個車身，連急煞都沒有

表示這速度從一開始就不快

: https://imgur.com/pbrvlfL.jpg

: 剎車燈亮起以後，想要讓後方來車卻繼續往前嚕
: https://imgur.com/LH9SC2Z.jpg

: 嚕到接近煞停時車頭和一半的車身已經吃到主線車道
: https://imgur.com/4ULosYj.jpg

: 後面撞成一團的車子吃肇責沒問題
: 但這黑車從頭到尾行車習慣和態度就是有問題
: 黑車高機率是車道開始縮減才開始看後視鏡
: (此時還沒亮剎車燈)
: 看了以後發現外側車道有紅車快速接近，但是繼續慢慢往前嚕
: (亮剎車燈，但想賭紅車會不會讓或切車道)
: 嚕到車身進去一半發現紅車不讓繼續快速接近只好煞停

這邊就是猜了

不要猜，實際去走一次，就會發現那邊跟平常你們經驗中高速公路匯入的情況完全不同

再重新看一次 https://imgur.com/pHxgnLq

這不是像高速公路平面車道匯入，有很長的緩衝車道還可以早早看到主線後方是否有車

這他媽是上橋，上去的時候角度是斜的，還有隔音牆直接封鎖視線

https://imgur.com/8ntcT8p

前面還有人以為一出隔音牆就可以看到後面，實際上會被擋住

https://imgur.com/tgC8A6j

除了隔音牆跟柱子，因為車道不是平行的而是斜插進去的角度

要開到差不多這位置，才能從後照鏡看到主線遠方有沒有車輛開過來

講到這部分的時候

前面還有鍵盤雲車手說你要先加速啊，然後整個身體轉過去看後面有沒有車子

https://imgur.com/IzmdmGT

就算是身體整個轉過去看好了，從開上橋能避開隔音牆看到後方的位置

到前面的匯入點也就一兩秒鐘的時間

看一下這邊的地形然後說一邊加速衝，一邊轉頭看後方有沒有車？

除非有零秒定竿的技能不然想死不要害別人

更搞笑的是，鍵盤雲車手的建議其實就是重機騎士做的事情

重機騎士本來有保持安全距離，但他就是像鍵盤車手建議的把頭轉過去看

然後來不及注意前面已經剎車，才會撞到攝影車

: 從頭到尾，黑車停車、加速整體行為都是有問題的
: 說黑車很無辜也太鄉愿

黑車本來就無辜，他車頭凸出來一點是不太對，但這是他跟紅車的事情

他們兩個在那邊嚕啊嚕，至少結果是沒出事

而有沒有打方向燈是法規的事情，但他打不打跟本就不會對其他人造成任何影響

難道他沒打燈，就不知道他要匯入主線？

難道他沒打燈，表示他可能想要往前撞飛下橋？

對後面的車來說，黑車根本就沒問題，事實上就是攝影的那台車很普通的就跟停了

: 後車撞成一團是有他們的問題，大概注意力都集中到左後來車去了
: 那個Livina更是離譜，完全沒剎車
: 但黑車就算不吃肇責，他這個開車方式本身也是非常危險
: 簡單來說，黑車從頭到尾問題都是沒提早取得左後方視野

黑車從頭到尾都跟後面撞成一團一點關係都沒有

不管有沒有打燈，不管車頭有沒有凸出去一點

到那邊的安全開法減速嚕到匯入點，有車來就停，沒車來才走

簡單來說，你想像中可以早早取得的視解根本就看不到

我開到那邊都還得開特的側鏡頭才能提早一點看到

: 一切都是開到車道縮減/虛線階段才開始做反應
: 但做了反應卻沒完全執行，煞停位置居然車身一半已經在主線道上
: 他本身切的角度也是非常大，並非順順的靠著右方路緣切入
: 沒肇責不代表黑車是優良駕駛完全不干他的事
: 我們常說防禦性駕駛，除了空間外
: 也要思考自己的行為能不能夠帶給其他用路人足夠安全空間
: 當然你說你停等紅燈被後車肛上來那沒辦法
: 但今天黑車的開法
: 1. 煞停一半車身在快速道路主線道上
: 2. 決策最後一秒才完成，且執行非常模糊
: 假如各位還覺得黑車完全無辜或是他的開法很正常
: 可能行車教育還要再加強

不要在那邊猜，直接去開一次

看看能不能如你想像的早早看到有沒有車

懶得開一遍的話去看看前面每天上班經過那裏的人怎麼說的

想要在那邊安全匯入，就是要進去前減速甚至停止確定沒車才進去

再說一次，黑車跟後面攝影的那台車就很正常的剎車連急煞都沒有

這就是最直接了當的實證，而不是想像中什麼黑車最後一秒才剎車，後方無所適從

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.75.142 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: shamanlin (1.160.75.142 臺灣), 09/15/2022 14:32:51

→

zzahoward 09/15 14:33我是士林人這匝道沒開過七八百次也開過四五百次了

→

zzahoward 09/15 14:33 雲車手是誰還難說

推

gigiabc 09/15 14:33問就是當個聰明的用路人保持安全距離前車自帶無敵

→

yesyesyesyes09/15 14:33不要搞笑好嗎左後視鏡的視野不是這樣

→

gigiabc 09/15 14:33星星出事就是後車應注意未注意

→

zzahoward 09/15 14:33你拿後行車記錄器去推演左後照鏡角度？

→

yesyesyesyes09/15 14:34你怎麼會把後鏡頭跟左後視鏡的鏡頭混為一談

→

yesyesyesyes09/15 14:34鍵盤車手嗎? 連這兩個都不會分別喔

鍵盤雲車手不要搞笑好嗎？貼照片只是給你們看地形，也可以扯成用後鏡頭當作左後視鏡視角還要上去錄影一次給你們看是不是？

→

yesyesyesyes09/15 14:35左後視鏡的視野絕對是寬闊沒被擋住的

喔，你是說你還沒開出那柱子就能看到主線道後面遠方？這什麼黑科技介紹一下還是你們所謂的能看到只要左邊沒車平行就好？不用看到後方幾十公尺？

→

zzahoward 09/15 14:36然後你覺得黑車煞停在車道是正確？

※ 編輯: shamanlin (1.160.75.142 臺灣), 09/15/2022 14:38:08

推

ghjkl5566 09/15 14:36常走新生高的都知道它幾個匯入匝道都設計的不怎樣

噓

yesyesyesyes09/15 14:37你自己拿後鏡頭的畫面出來說嘴的? 說啥屁話

→

ghjkl5566 09/15 14:37我都自己看路匯入,從來不跟前車匯入,這次後面撞一

→

ghjkl5566 09/15 14:37團,一大因素就是這些後車只想跟前車匯入

→

yesyesyesyes09/15 14:37你自己看第三頁說了什麼

貼截圖給你們看柱子跟牆的地形也能安個罪名，厲害喔

※ 編輯: shamanlin (1.160.75.142 臺灣), 09/15/2022 14:39:14

→

zzahoward 09/15 14:41那我問你你覺得黑車煞停在車道上是情非得已就是了

→

zzahoward 09/15 14:41？

有車來不停是要衝上去玩碰碰車？還是像昨天有人提倡的那樣，上橋就加速，憑運氣鬼切貼著紅車鼻子切進去都沒關係？

→

ghjkl5566 09/15 14:43匯不入就是煞停啊,不然咧？

推

rainsilver 09/15 14:44沒打方向燈就是預設他要停在旁邊啊

方向燈根本沒差，不管打不打方向燈，有車來黑車都得停

※ 編輯: shamanlin (1.160.75.142 臺灣), 09/15/2022 14:46:06

→

kelon 09/15 14:44看到車不煞停是要跟主幹線賭輸贏唷XD

推

zzahoward 09/15 14:45煞停也是煞停在虛線內好嗎除非你認為紅車是超級飆

→

zzahoward 09/15 14:45仔突然出現

→

rainsilver 09/15 14:45不然方向燈裝假的喔一堆人都當選配

噓

yesyesyesyes09/15 14:45你拿後視鏡的角度說會被擋住?? 在說啥?

→

yesyesyesyes09/15 14:45好歹也拿左後視鏡的圖說吧

→

zzahoward 09/15 14:45煞停要煞啊煞在車道上就已經是賭輸贏了不是嗎

→

fire124 09/15 14:46講那麼多幹嘛神A無責但也不會改變他開車習慣差事實

→

rainsilver 09/15 14:47沒打方向燈就是嚴重違規就是很多人覺得不嚴重才

→

rainsilver 09/15 14:47會路上一堆這種

→

zzahoward 09/15 14:48黑車假如在縮減虛線右方煞停就真的毫無問題，煞在

→

zzahoward 09/15 14:48車道正中央，甚至進縮減虛線前都沒亮煞車燈

喔，然後呢？黑車頭凸出來一點，那是他跟紅車的事情跟後面撞成一團有任何關連？你看不出來他本來車速就很慢了我也沒辦法

※ 編輯: shamanlin (1.160.75.142 臺灣), 09/15/2022 14:50:01

→

ghjkl5566 09/15 14:50煞車爛,沒在線內干後車撞一團屁事喔,1車白痴歸白痴

→

ghjkl5566 09/15 14:50就像改爆吵管欠罵而已,滑坡到害人出事幹嘛?

→

ghjkl5566 09/15 14:50難道因為被X爆吵管嚇到所以撞車,可以叫X來賠?

→

zzahoward 09/15 14:50我就說後面肇責是他們的事情黑車駕駛方式垃圾是另

→

zzahoward 09/15 14:51一件事情

→

zzahoward 09/15 14:51說黑車要賠的根本少數好嗎

然後呢？只有紅車覺得黑車機歪啊對後車根本沒影響啊

※ 編輯: shamanlin (1.160.75.142 臺灣), 09/15/2022 14:53:08

→

zzahoward 09/15 14:52一直護黑車開法也蠻奇怪的

→

zzahoward 09/15 14:54所以你在鬼打牆說黑車駕駛好棒棒好可憐嗎好啦你成

→

ghjkl5566 09/15 14:54一直放大黑車的錯來噴也蠻奇怪的

車板常見文化真正犯錯的都輕輕放過，然後瘋狂究責非主因甚至沒啥影響的

→

zzahoward 09/15 14:54功惹

※ 編輯: shamanlin (1.160.75.142 臺灣), 09/15/2022 14:55:24

推

alias2005 09/15 14:56還要牽拖沒打方向燈,除了匯入跟煞停，黑車還能去哪

有些人可能覺得沒打燈或許會飛走但其實也有這樣的判決為避免一堆人喜歡把其他情況套進來，直接看圖

https://imgur.com/4Fdv8OH

在這種地方直直往前走沒打方向燈會如何？

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210215001162-260402?chdtv

法官認為，道交條例要求駕駛依規定使用方向燈，目的在於使其他用路人得預知行車方向，但葉某行駛從路肩駛入銜接減速車道，減速車道右方的路肩寬度根本不可能容納任何一輛車通行，葉某只能遵行車道「直行匯入」，行駛方向本來就能被後方車輛預見，何必強求使用無謂的方向燈？

→

zzahoward 09/15 14:56一開始就說黑車沒肇責但黑車開車有問題硬是要鬼

→

alias2005 09/15 14:56？倒車嗎？

→

zzahoward 09/15 14:56打牆回去黑車讚讚

→

zzahoward 09/15 14:56後面撞成一團就一堆低能啊都要上法院了

→

sniper777 09/15 14:58簡單說就黑車就三寶但沒肇責有肇責的是攝影車後

噓

georgets620 09/15 14:58好哦

→

sniper777 09/15 14:58面那三台但是檢討黑車開法有什麼問題嗎？難道檢討

→

sniper777 09/15 14:58黑車三寶就等於認同後面的車沒保持安全距離？

→

jackorz 09/15 14:58黑車上輩子不知道輾過多少人的祖墳

→

sniper777 09/15 14:58車板邏輯死去的不少

※ 編輯: shamanlin (1.160.75.142 臺灣), 09/15/2022 15:01:05

→

zzahoward 09/15 14:59這種說法就好像某地黑道殺人但另外一區黑道只有恐

→

zzahoward 09/15 14:59赫好棒棒

→

sniper777 09/15 15:01最莫名奇妙的是把「說黑車開法有問題的人」

→

sniper777 09/15 15:01打成二輪仔、打成護航後面三車的那些

→

sniper777 09/15 15:01先入為主別人想法的人

→

zzahoward 09/15 15:02抱歉我也沒針對他沒打方向燈，我只針對黑車駕駛習

→

zzahoward 09/15 15:02性和決策執行

→

zzahoward 09/15 15:05所以我不太懂護航黑車駕駛習慣和行為是怎樣？我文

→

zzahoward 09/15 15:05內就強調黑車沒肇責

→

sniper777 09/15 15:06真的這就車板正常文化

→

sniper777 09/15 15:06好像檢討一方就等於支持另一方笑死人

→

sniper777 09/15 15:07*車板常見文化

→

yesyesyesyes09/15 15:07路肩不打方向燈一樣會被罰的好嗎 ...

→

yesyesyesyes09/15 15:08黑車沒肇責但這個開法是否有問題?

→

sniper777 09/15 15:09好像沒提到後三車的錯就等於輕輕放過後三車一樣

→

sniper777 09/15 15:09後三車就明顯的沒保持車距是要檢討什麼

→

zzahoward 09/15 15:10所以我就不懂這篇回文重點在哪裏？黑車沒肇責應該

→

zzahoward 09/15 15:10爭議很少，那是要跟大家說其實只黑車是很棒的駕駛

→

zzahoward 09/15 15:10嗎

→

sniper777 09/15 15:11還是檢討黑車的時候要先表明

→

sniper777 09/15 15:11自己不認同後三車未保持車距這回事

→

sniper777 09/15 15:11才能開始討論黑車？

→

sniper777 09/15 15:12就某些人莫名其妙啊先入為主

推

gigiabc 09/15 15:12黑神A當然有問題啊他這樣開可能導致主線事故但他

→

sniper777 09/15 15:12把檢討黑車的人當作是護航後三車的

→

gigiabc 09/15 15:12幸運躲掉了但匝道連環撞跟黑神A就沒關係了後面全

→

sniper777 09/15 15:12又不敢承認

→

gigiabc 09/15 15:12部應注意未注意

推

TradePau 09/15 15:13黑車就馬力很爛的車

推

kevinq33 09/15 15:19黑車路上很常見啊~肇事原因就黑車後面判斷錯誤那群

→

sniper777 09/15 15:25常見歸常見但黑車造成紅車與內側車道產生明顯速差

→

sniper777 09/15 15:25還是頗危險

→

sniper777 09/15 15:27是說這系列標題不是在討論黑車跟紅車嗎

→

sniper777 09/15 15:27為啥一直偏到追撞啦

推

xdctjh 09/15 15:32吵方向燈就低能啊那就不是主因了不打難不成原地起

→

xdctjh 09/15 15:32飛？

推

lain2002 09/15 15:40實際上就是攝影車急煞後面又停不下來

攝影車明明就很順的剎車後面那台重機要不是像版眾建議的轉頭看，他也可以順順的剎車

噓

KBchen 09/15 15:41怎麼會對後面沒影響?就是他習慣不好導致一連串事故

推

belief0816 09/15 15:41鍵盤舒馬克會來跟你說黑車罪大惡極

推

gigiabc 09/15 15:44連環撞怪前車習慣不好先怪怪自己沒保持安全距離吧

※ 編輯: shamanlin (1.160.75.142 臺灣), 09/15/2022 15:47:19

推

pfw 09/15 15:51保持安全距離對貼車仔來說很難

推

Vassili242 09/15 16:04你對想切就切想插就插的大爺們有什麼期待呢？對大爺

→

Vassili242 09/15 16:04們來說黑車沒有想切就切想插就插在那邊讓在那邊龜就

→

Vassili242 09/15 16:05是錯啦

推

joeknight 09/15 16:10其實就是要保持安全距離和隨時注意前方阿...

→

joeknight 09/15 16:11如果每台車都有注意前車和前前車的動態就不會這樣

→

joeknight 09/15 16:11了

推

alwang 09/15 16:16遇到想煞就煞的大爺不要浪費時間看照後鏡就好了

→

alwang 09/15 16:17對大爺來說切進去切回來再剎車是大爺的權利兩個車

→

alwang 09/15 16:18道的候車就跟著剎車嘿

推

andyjaw 09/15 16:28推你，那個閘道真的超危險

推

Vassili242 09/15 16:29原來要不要煞車不是看前方狀況而是要看後照鏡喔

→

Vassili242 09/15 16:30所以看了後照鏡沒人要煞車黑車只好往前撞牆囉

推

rcak801 09/15 16:39上橋的視線那麼差，匯入的緩衝車道也很短，那邊本

→

rcak801 09/15 16:39來就該減速甚至停車確認才能匯入吧，敢直接加速進

→

rcak801 09/15 16:40去的人我是真的佩服你的勇氣

推

kazami 09/15 16:43走過四五百次？怎麼會不知道那邊還真的會有飆仔突然

→

kazami 09/15 16:44出現

https://youtu.be/-hbztXCchTg?t=20

說白了，那些人倡導的就是那台黑色CRV的開法說什麼一過槽化線視野就很清晰但看一下相對位置，就知道他們所謂的清晰其實只是左邊視野沒車主線外線更後面幾十公尺是完全看不到的其結果就是像影片中那台黑色CRV，過槽化線往左邊看以為沒車車子就直接往主線道撇過去，自我感覺我開的快先切進去就行了結果呢？結果就是撞到前面的車而就算前面沒車，黑色CRV這樣直接切進去也是直接卡到後方白車前才一個車身的距離這還是白車看到前面紅車有減速的情況，如果是更後面來一台開更快的車就是直接玩碰碰車了啦，然後再來說他們有看，沒想到車來這麼快這種開法如果真走四五百次只是運氣好，天還沒收

※ 編輯: shamanlin (1.160.75.142 臺灣), 09/15/2022 17:01:52

→

zzahoward 09/15 16:53當然要減速阿只是黑車減速和煞停方式就是最差的

→

zzahoward 09/15 16:53黑車煞停在主車道上面各位覺得很優質?

→

zzahoward 09/15 16:55黑車在進入到虛線縮減車道之前完全沒亮剎車燈

→

zzahoward 09/15 16:57沒後方視野不是更高提早亮剎車燈?

推

TINBING 09/15 16:59後視鏡視野好的何必轉頭看

噓

Jacky493911209/15 17:05CRV舉例不妥，他前方有三台車代表他匯入以外還要注

→

Jacky493911209/15 17:05意前車，黑車沒有前車需要注意好嗎完全不能類比

喔，所以有前面車你就不轉頭看了？但前面那台車進去了也不表示你也可以跟著進去所以終究還是得在前面看清楚了才進入

→

zzahoward 09/15 17:05我從頭到尾就說車頭過槽化線以後就要開始減速了

→

zzahoward 09/15 17:06你口中好棒棒的黑車一直到虛線才開始踩剎車

噓

zzahoward 09/15 17:09假如你都是黑車這種嚕到路中間才決定要停還是要開的

→

zzahoward 09/15 17:09該被收掉的不知道是誰呢

→

zzahoward 09/15 17:11還有我回文內開頭就說黑車是頭車所以有視野空間

※ 編輯: shamanlin (1.160.75.142 臺灣), 09/15/2022 17:16:32

噓

zzahoward 09/15 17:17這個匝道就是進槽化線階段就要下決定要加速還是等

→

zzahoward 09/15 17:18黑車就是進縮減車道才開始決定原來你都這樣開的

推

Roger37 09/15 17:20現實生活是結果論的… 黑車沒出事就是了能怎樣

→

Roger37 09/15 17:20後面幾台應注意未注意&未保持車距，所以就那樣了

→

Roger37 09/15 17:20到底有啥好爭的… 跨隆某 =_=

→

zzahoward 09/15 17:22這串不就討論黑車匝道匯入的方式嗎?

→

zzahoward 09/15 17:22倒是這篇回文各種貼標籤呢

→

zzahoward 09/15 17:23一下貼標籤黑車有罪一下說CRV開法

→

Roger37 09/15 17:23講白了，那裏並不是stop signed 、他要選擇煞停還

→

Roger37 09/15 17:23是減速抑或是高速切入只要沒出事你拿他沒皮條

→

shamanlin 09/15 17:24CRV的開法就是本版一堆人推薦的開法，怪我了？

→

shamanlin 09/15 17:24只是很剛好有個案例說明會發生什麼事情而已

→

shamanlin 09/15 17:25我只能說想長命百歲的走那邊還是匯入龜速爬確定後面

→

shamanlin 09/15 17:25完全沒車再切進去

→

shamanlin 09/15 17:25放心，我也走很多次，不會一輩子都卡在那進不去的

推

Roger37 09/15 17:27那邊本來就上坡到水平才看得到左後，

→

Roger37 09/15 17:27高速切入不停就是賭賭看囉

推

ghjkl5566 09/15 17:37有些人就是老想跟前車一起匯入,真不知道在急什麼

→

ghjkl5566 09/15 17:37沒出事前還會有我都沒阻礙到交通好棒棒的優越感

推

myproaudio 09/15 17:52又走不走的，停在兩車道中間是在看風景膩

→

sniper777 09/15 18:38這串明明就是討論黑車紅車有些人腦袋一直轉不過來

→

sniper777 09/15 18:38 怪誰

推

mathrew 09/15 18:58這篇才是正常人的開車邏輯好嗎，這版都車神

→

mathrew 09/15 19:00匯不進去本來就是要煞停，不然哩？

→

mathrew 09/15 19:00難不成每台車都可以無縫匯入？外車道都會讓？

推

ives522 09/15 19:03推這篇

推

whale77 09/15 19:47我覺得這篇說的對，高雄一號南下接十號也是這樣，十

→

whale77 09/15 19:47號的車很快，難道你匯入不煞車要跟他比誰車硬嗎

推

canlest 09/15 19:57就算先停到靜止也一定上得去要是一輩子上不去難道

→

canlest 09/15 19:57我現在還在匝道推文嗎XD

推

WORLDKING56 09/15 20:30推，不覺得黑車有錯，了不起就未打方向燈，重機錯最

→

WORLDKING56 09/15 20:30大吧

推

gold9797200009/15 20:47這篇文章邏輯正常啊

推

Orisinal 09/15 21:10這種設計一上去一定會停車一下確認的

推

AlohaVC 09/15 21:22zzahoward因爲你一直針對黑車上一篇還針對他開一

→

AlohaVC 09/15 21:22篇說他不無辜所以才很奇怪因為他的問題是跟紅車

→

AlohaVC 09/15 21:22誰先誰後他們也都放慢沒有出事後面那幾台則不管

→

AlohaVC 09/15 21:22黑車有沒切成攝影車一定要等紅車過後面幾台的車

→

AlohaVC 09/15 21:22速跟反應還是會連環撞這篇正解

推

hihi29 09/15 21:32這匝道要直接加速切進去我只能佩服你的勇氣

推

headnobig 09/15 21:48推

推

den95279889 09/15 23:20推妳很多人都說看不懂黑車在開什麼那黑車難道就能

→

den95279889 09/15 23:20知道紅車要怎麼開嗎？黑車不就是要變觀察邊開真的

→

den95279889 09/15 23:20過不了只好煞車不懂怎麽需要檢討？

推

calase 09/15 23:40台北部分高架匝道真的是這樣啊，大多數人都會慢下來

→

calase 09/15 23:41看，這地方你直接切叫做不要命好嗎

噓

georgets620 09/16 00:00推

推

hcshin 09/16 02:27好多鍵盤高手，好笑

推

belief0816 09/16 02:47這個版一堆三寶，這閘道一看就是很危險，本來就要

→

belief0816 09/16 02:47有隨時煞車的準備

推

sck3612575 09/16 03:20黑車開法遲早再碰上追尾

推

Roger37 09/16 07:03@sck3612575 重點是被追尾還是後車造責較大餒

→

Roger37 09/16 07:0312年神A無痛升級就靠這個了

推

NicholasTse309/16 07:55這篇中肯這情況內紅車可能速度很快導致原本黑車想

→

NicholasTse309/16 07:56進去又發現不行趕快停

→

Kentai6 09/16 13:11很意外這種議題可以吵那麼久，表示很多人開車觀念

→

Kentai6 09/16 13:11不出事真的只是幸運。沒注意前車狀況適時煞停就問

→

Kentai6 09/16 13:11題最大，更何況出事位置是台北的快速道路閘道。第

→

Kentai6 09/16 13:11一台就很保守的開法，開這種車的人特性多數也是如

→

Kentai6 09/16 13:11此。第二台很幸運的也注意前車狀況也停止了，那為

→

Kentai6 09/16 13:11何後面從重機開始就停不下來？這種短閘道還有匯入

→

Kentai6 09/16 13:11的速差，匯入者通常只有能完整判斷主線的車況，才

→

Kentai6 09/16 13:11能避免被主線高速車撞擊。

→

shamanlin 09/16 13:17其實重機的距離夠，但分神轉頭去看左邊車道，快撞上

→

shamanlin 09/16 13:17才發現，剎車已經來不及了

同系列文章

[問題] 我就問，如果你各位是黑車紅車的話呢

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關