PTT評價

Re: [問題] 我就問,如果你各位是黑車紅車的話呢

看板car標題Re: [問題] 我就問,如果你各位是黑車紅車的話呢作者
shamanlin
(佐藤必須死)
時間推噓34 推:42 噓:8 →:137

※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言:

講那麼多幹嘛,直接說 將軍我一定判你有罪 就好了

真的不用在那邊想像,如果光看影片想像不出來

實際去開一次就知道了那邊的視野其實是怎麼樣

: 黑車正常駕駛狀態應該是這樣:
: 黑車為頭車,前面沒其他準備匯入的前車
: 所以黑車有本錢盡力取得最大左後視鏡視野,透過判斷決定加速點或停止點
: 不管上高速公路、快速道路或是高架路段其實標準行為都是這樣
: 正常後照鏡的方位和駕駛姿勢,你身體稍微側傾/前傾就可以有足夠的角度
: 所以要減速的話,早就該在車道縮減到沒空間之前就大量減速了
: 而不是慢慢嚕到車身一半卡進去主線車道才煞停
: https://imgur.com/9fpXnDg.jpg

: 黑車要停等讓紅車,這個位置就該停了,但這時剎車燈是熄滅的
: 剎車燈再次亮起的時候,反而是已經進入車道縮減且虛線階段

https://imgur.com/DzyjKaM

這邊是上橋 根本不用特別剎車,車子就會自然降速了

GPS時速這種東西是要穩定快速移動的時候才會比較準

這種情況誤差很大也有延遲,根本不能作為黑車速度參考

直接從影片看黑車慢慢煞停也才三個車身,連急煞都沒有

表示這速度從一開始就不快

: https://imgur.com/pbrvlfL.jpg

: 剎車燈亮起以後,想要讓後方來車卻繼續往前嚕
: https://imgur.com/LH9SC2Z.jpg
: 嚕到接近煞停時車頭和一半的車身已經吃到主線車道
: https://imgur.com/4ULosYj.jpg
: 後面撞成一團的車子吃肇責沒問題
: 但這黑車從頭到尾行車習慣和態度就是有問題
: 黑車高機率是車道開始縮減才開始看後視鏡
: (此時還沒亮剎車燈)
: 看了以後發現外側車道有紅車快速接近,但是繼續慢慢往前嚕
: (亮剎車燈,但想賭紅車會不會讓或切車道)
: 嚕到車身進去一半發現紅車不讓繼續快速接近只好煞停

這邊就是猜了

不要猜,實際去走一次,就會發現那邊跟平常你們經驗中高速公路匯入的情況完全不同

再重新看一次 https://imgur.com/pHxgnLq

這不是像高速公路平面車道匯入,有很長的緩衝車道還可以早早看到主線後方是否有車

這他媽是上橋,上去的時候角度是斜的,還有隔音牆直接封鎖視線


https://imgur.com/8ntcT8p

前面還有人以為一出隔音牆就可以看到後面,實際上會被擋住

https://imgur.com/tgC8A6j

除了隔音牆跟柱子,因為車道不是平行的而是斜插進去的角度

要開到差不多這位置,才能從後照鏡看到主線遠方有沒有車輛開過來


講到這部分的時候

前面還有鍵盤雲車手說 你要先加速啊,然後整個身體轉過去看後面有沒有車子

https://imgur.com/IzmdmGT

就算是身體整個轉過去看好了,從開上橋能避開隔音牆看到後方的位置

到前面的匯入點也就一兩秒鐘的時間

看一下這邊的地形然後說 一邊加速衝,一邊轉頭看後方有沒有車?

除非有零秒定竿的技能不然想死不要害別人


更搞笑的是,鍵盤雲車手的建議其實就是重機騎士做的事情

重機騎士本來有保持安全距離,但他就是像鍵盤車手建議的把頭轉過去看

然後來不及注意前面已經剎車,才會撞到攝影車

: 從頭到尾,黑車停車、加速整體行為都是有問題的
: 說黑車很無辜也太鄉愿

黑車本來就無辜,他車頭凸出來一點是不太對,但這是他跟紅車的事情

他們兩個在那邊嚕啊嚕,至少結果是沒出事

而有沒有打方向燈是法規的事情,但他打不打跟本就不會對其他人造成任何影響

難道他沒打燈,就不知道他要匯入主線?

難道他沒打燈,表示他可能想要往前撞飛下橋?

對後面的車來說,黑車根本就沒問題,事實上就是攝影的那台車很普通的就跟停了

: 後車撞成一團是有他們的問題,大概注意力都集中到左後來車去了
: 那個Livina更是離譜,完全沒剎車
: 但黑車就算不吃肇責,他這個開車方式本身也是非常危險
: 簡單來說,黑車從頭到尾問題都是沒提早取得左後方視野

黑車從頭到尾都跟後面撞成一團一點關係都沒有

不管有沒有打燈,不管車頭有沒有凸出去一點

到那邊的安全開法減速嚕到匯入點,有車來就停,沒車來才走


簡單來說,你想像中可以早早取得的視解根本就看不到

我開到那邊都還得開特的側鏡頭才能提早一點看到

: 一切都是開到車道縮減/虛線階段才開始做反應
: 但做了反應卻沒完全執行,煞停位置居然車身一半已經在主線道上
: 他本身切的角度也是非常大,並非順順的靠著右方路緣切入
: 沒肇責不代表黑車是優良駕駛完全不干他的事
: 我們常說防禦性駕駛,除了空間外
: 也要思考自己的行為能不能夠帶給其他用路人足夠安全空間
: 當然你說你停等紅燈被後車肛上來那沒辦法
: 但今天黑車的開法
: 1. 煞停一半車身在快速道路主線道上
: 2. 決策最後一秒才完成,且執行非常模糊
: 假如各位還覺得黑車完全無辜或是他的開法很正常
: 可能行車教育還要再加強

不要在那邊猜,直接去開一次

看看能不能如你想像的早早看到有沒有車

懶得開一遍的話去看看前面每天上班經過那裏的人怎麼說的

想要在那邊安全匯入,就是要進去前減速甚至停止確定沒車才進去


再說一次,黑車跟後面攝影的那台車就很正常的剎車連急煞都沒有

這就是最直接了當的實證,而不是想像中什麼黑車最後一秒才剎車,後方無所適從

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.75.142 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: shamanlin (1.160.75.142 臺灣), 09/15/2022 14:32:51

zzahoward 09/15 14:33我是士林人 這匝道沒開過七八百次也開過四五百次了

zzahoward 09/15 14:33 雲車手是誰還難說

gigiabc 09/15 14:33問就是當個聰明的用路人 保持安全距離 前車自帶無敵

yesyesyesyes09/15 14:33不要搞笑好嗎 左後視鏡的視野不是這樣

gigiabc 09/15 14:33星星 出事就是後車應注意未注意

zzahoward 09/15 14:33你拿後行車記錄器去推演左後照鏡角度?

yesyesyesyes09/15 14:34你怎麼會把後鏡頭跟左後視鏡的鏡頭混為一談

yesyesyesyes09/15 14:34鍵盤車手嗎? 連這兩個都不會分別喔

鍵盤雲車手不要搞笑好嗎? 貼照片只是給你們看地形,也可以扯成用後鏡頭當作左後視鏡視角 還要上去錄影一次給你們看是不是?

yesyesyesyes09/15 14:35左後視鏡的視野絕對是寬闊沒被擋住的

喔,你是說你還沒開出那柱子就能看到主線道後面遠方? 這什麼黑科技介紹一下 還是你們所謂的能看到只要左邊沒車平行就好? 不用看到後方幾十公尺?

zzahoward 09/15 14:36然後你覺得黑車煞停在車道是正確?

※ 編輯: shamanlin (1.160.75.142 臺灣), 09/15/2022 14:38:08

ghjkl5566 09/15 14:36常走新生高的都知道它幾個匯入匝道都設計的不怎樣

yesyesyesyes09/15 14:37你自己拿後鏡頭的畫面出來說嘴的? 說啥屁話

ghjkl5566 09/15 14:37我都自己看路匯入,從來不跟前車匯入,這次後面撞一

ghjkl5566 09/15 14:37團,一大因素就是這些後車只想跟前車匯入

yesyesyesyes09/15 14:37你自己看第三頁說了什麼

貼截圖給你們看柱子跟牆的地形也能安個罪名,厲害喔

※ 編輯: shamanlin (1.160.75.142 臺灣), 09/15/2022 14:39:14

zzahoward 09/15 14:41那我問你你覺得黑車煞停在車道上是情非得已就是了

zzahoward 09/15 14:41

有車來不停是要衝上去玩碰碰車? 還是像昨天有人提倡的那樣,上橋就加速,憑運氣鬼切 貼著紅車鼻子切進去都沒關係?

ghjkl5566 09/15 14:43匯不入就是煞停啊,不然咧?

rainsilver 09/15 14:44沒打方向燈就是預設他要停在旁邊啊

方向燈根本沒差,不管打不打方向燈,有車來黑車都得停

※ 編輯: shamanlin (1.160.75.142 臺灣), 09/15/2022 14:46:06

kelon 09/15 14:44看到車不煞停是要跟主幹線賭輸贏唷XD

zzahoward 09/15 14:45煞停也是煞停在虛線內好嗎 除非你認為紅車是超級飆

zzahoward 09/15 14:45仔突然出現

rainsilver 09/15 14:45不然方向燈裝假的喔 一堆人都當選配

yesyesyesyes09/15 14:45你拿後視鏡的角度說會被擋住?? 在說啥?

yesyesyesyes09/15 14:45好歹也拿左後視鏡的圖說吧

zzahoward 09/15 14:45煞停要煞啊 煞在車道上就已經是賭輸贏了不是嗎

fire124 09/15 14:46講那麼多幹嘛 神A無責但也不會改變他開車習慣差事實

rainsilver 09/15 14:47沒打方向燈就是嚴重違規 就是很多人覺得不嚴重 才

rainsilver 09/15 14:47會路上一堆這種

zzahoward 09/15 14:48黑車假如在縮減虛線右方煞停就真的毫無問題,煞在

zzahoward 09/15 14:48車道正中央,甚至進縮減虛線前都沒亮煞車燈

喔,然後呢? 黑車頭凸出來一點,那是他跟紅車的事情 跟後面撞成一團有任何關連? 你看不出來他本來車速就很慢了我也沒辦法

※ 編輯: shamanlin (1.160.75.142 臺灣), 09/15/2022 14:50:01

ghjkl5566 09/15 14:50煞車爛,沒在線內干後車撞一團屁事喔,1車白痴歸白痴

ghjkl5566 09/15 14:50就像改爆吵管欠罵而已,滑坡到害人出事幹嘛?

ghjkl5566 09/15 14:50難道因為被X爆吵管嚇到所以撞車,可以叫X來賠?

zzahoward 09/15 14:50我就說後面肇責是他們的事情 黑車駕駛方式垃圾是另

zzahoward 09/15 14:51一件事情

zzahoward 09/15 14:51說黑車要賠的根本少數好嗎

然後呢? 只有紅車覺得黑車機歪啊 對後車根本沒影響啊

※ 編輯: shamanlin (1.160.75.142 臺灣), 09/15/2022 14:53:08

zzahoward 09/15 14:52一直護黑車開法也蠻奇怪的

zzahoward 09/15 14:54所以你在鬼打牆說黑車駕駛好棒棒好可憐嗎 好啦你成

ghjkl5566 09/15 14:54一直放大黑車的錯來噴也蠻奇怪的

車板常見文化 真正犯錯的都輕輕放過,然後瘋狂究責非主因甚至沒啥影響的

zzahoward 09/15 14:54功惹

※ 編輯: shamanlin (1.160.75.142 臺灣), 09/15/2022 14:55:24

alias2005 09/15 14:56還要牽拖沒打方向燈,除了匯入跟煞停,黑車還能去哪

有些人可能覺得沒打燈或許會飛走 但其實也有這樣的判決 為避免一堆人喜歡把其他情況套進來,直接看圖

https://imgur.com/4Fdv8OH

在這種地方直直往前走沒打方向燈會如何?

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210215001162-260402?chdtv

法官認為,道交條例要求駕駛依規定使用方向燈,目的在於使其他用路人得預知行車方向 ,但葉某行駛從路肩駛入銜接減速車道,減速車道右方的路肩寬度根本不可能容納任何一 輛車通行,葉某只能遵行車道「直行匯入」,行駛方向本來就能被後方車輛預見,何必強 求使用無謂的方向燈?

zzahoward 09/15 14:56一開始就說黑車沒肇責 但黑車開車有問題 硬是要鬼

alias2005 09/15 14:56?倒車嗎?

zzahoward 09/15 14:56打牆回去黑車讚讚

zzahoward 09/15 14:56後面撞成一團就一堆低能啊 都要上法院了

sniper777 09/15 14:58簡單說 就黑車就三寶 但沒肇責 有肇責的是攝影車後

georgets620 09/15 14:58好哦

sniper777 09/15 14:58面那三台 但是檢討黑車開法有什麼問題嗎?難道檢討

sniper777 09/15 14:58黑車三寶 就等於認同後面的車沒保持安全距離?

jackorz 09/15 14:58黑車上輩子不知道輾過多少人的祖墳

sniper777 09/15 14:58車板邏輯死去的不少

※ 編輯: shamanlin (1.160.75.142 臺灣), 09/15/2022 15:01:05

zzahoward 09/15 14:59這種說法就好像某地黑道殺人但另外一區黑道只有恐

zzahoward 09/15 14:59赫好棒棒

sniper777 09/15 15:01最莫名奇妙的是把「說黑車開法有問題的人」

sniper777 09/15 15:01打成二輪仔、打成護航後面三車的那些

sniper777 09/15 15:01先入為主別人想法的人

zzahoward 09/15 15:02抱歉我也沒針對他沒打方向燈,我只針對黑車駕駛習

zzahoward 09/15 15:02性和決策執行

zzahoward 09/15 15:05所以我不太懂護航黑車駕駛習慣和行為是怎樣? 我文

zzahoward 09/15 15:05內就強調黑車沒肇責

sniper777 09/15 15:06真的 這就車板正常文化

sniper777 09/15 15:06好像檢討一方就等於支持另一方 笑死人

sniper777 09/15 15:07*車板常見文化

yesyesyesyes09/15 15:07路肩不打方向燈一樣會被罰的好嗎 ...

yesyesyesyes09/15 15:08黑車沒肇責 但這個開法是否有問題?

sniper777 09/15 15:09好像沒提到後三車 的錯 就等於輕輕放過後三車一樣

sniper777 09/15 15:09後三車就明顯的沒保持車距 是要檢討什麼

zzahoward 09/15 15:10所以我就不懂這篇回文重點在哪裏?黑車沒肇責應該

zzahoward 09/15 15:10爭議很少,那是要跟大家說其實只黑車是很棒的駕駛

zzahoward 09/15 15:10

sniper777 09/15 15:11還是 檢討黑車的時候 要先表明

sniper777 09/15 15:11自己不認同後三車未保持車距這回事

sniper777 09/15 15:11才能開始討論黑車?

sniper777 09/15 15:12就某些人 莫名其妙啊 先入為主

gigiabc 09/15 15:12黑神A當然有問題啊 他這樣開可能導致主線事故 但他

sniper777 09/15 15:12把檢討黑車的人 當作是護航後三車的

gigiabc 09/15 15:12幸運躲掉了 但匝道連環撞跟黑神A就沒關係了 後面全

sniper777 09/15 15:12又不敢承認

gigiabc 09/15 15:12部應注意未注意

TradePau 09/15 15:13黑車就馬力很爛的車

kevinq33 09/15 15:19黑車路上很常見啊~肇事原因就黑車後面判斷錯誤那群

sniper777 09/15 15:25常見歸常見 但黑車造成紅車與內側車道產生明顯速差

sniper777 09/15 15:25還是頗危險

sniper777 09/15 15:27是說 這系列標題不是在討論 黑車跟紅車嗎

sniper777 09/15 15:27為啥一直偏到追撞啦

xdctjh 09/15 15:32吵方向燈就低能啊 那就不是主因了 不打難不成原地起

xdctjh 09/15 15:32飛?

lain2002 09/15 15:40實際上就是攝影車急煞後面又停不下來

攝影車明明就很順的剎車 後面那台重機要不是像版眾建議的轉頭看,他也可以順順的剎車

KBchen 09/15 15:41怎麼會對後面沒影響?就是他習慣不好導致一連串事故

belief0816 09/15 15:41鍵盤舒馬克會來跟你說黑車罪大惡極

gigiabc 09/15 15:44連環撞怪前車習慣不好 先怪怪自己沒保持安全距離吧

※ 編輯: shamanlin (1.160.75.142 臺灣), 09/15/2022 15:47:19

pfw 09/15 15:51保持安全距離對貼車仔來說很難

Vassili242 09/15 16:04你對想切就切想插就插的大爺們有什麼期待呢?對大爺

Vassili242 09/15 16:04們來說黑車沒有想切就切想插就插在那邊讓在那邊龜就

Vassili242 09/15 16:05是錯啦

joeknight 09/15 16:10其實就是要保持安全距離和隨時注意前方阿...

joeknight 09/15 16:11如果每台車都有注意前車和前前車的動態 就不會這樣

joeknight 09/15 16:11

alwang 09/15 16:16遇到想煞就煞的大爺 不要浪費時間看照後鏡就好了

alwang 09/15 16:17對大爺來說切進去切回來再剎車是大爺的權利 兩個車

alwang 09/15 16:18道的候車就跟著剎車嘿

andyjaw 09/15 16:28推你,那個閘道真的超危險

Vassili242 09/15 16:29原來要不要煞車不是看前方狀況而是要看後照鏡喔

Vassili242 09/15 16:30所以看了後照鏡沒人要煞車黑車只好往前撞牆囉

rcak801 09/15 16:39上橋的視線那麼差,匯入的緩衝車道也很短,那邊本

rcak801 09/15 16:39來就該減速甚至停車確認才能匯入吧,敢直接加速進

rcak801 09/15 16:40去的人我是真的佩服你的勇氣

kazami 09/15 16:43走過四五百次?怎麼會不知道那邊還真的會有飆仔突然

kazami 09/15 16:44出現

https://youtu.be/-hbztXCchTg?t=20

說白了,那些人倡導的就是那台黑色CRV的開法 說什麼一過槽化線視野就很清晰 但看一下相對位置,就知道他們所謂的清晰其實只是左邊視野沒車 主線外線更後面幾十公尺是完全看不到的 其結果就是像影片中那台黑色CRV,過槽化線往左邊看以為沒車 車子就直接往主線道撇過去,自我感覺我開的快先切進去就行了 結果呢? 結果就是撞到前面的車 而就算前面沒車,黑色CRV這樣直接切進去也是直接卡到後方白車前才一個車身的距離 這還是白車看到前面紅車有減速的情況,如果是更後面來一台開更快的車 就是直接玩碰碰車了啦,然後再來說他們有看,沒想到車來這麼快 這種開法如果真走四五百次只是運氣好,天還沒收

※ 編輯: shamanlin (1.160.75.142 臺灣), 09/15/2022 17:01:52

zzahoward 09/15 16:53當然要減速阿 只是黑車減速和煞停方式就是最差的

zzahoward 09/15 16:53黑車煞停在主車道上面各位覺得很優質?

zzahoward 09/15 16:55黑車在進入到虛線縮減車道之前完全沒亮剎車燈

zzahoward 09/15 16:57沒後方視野不是更高提早亮剎車燈?

TINBING 09/15 16:59後視鏡視野好的何必轉頭看

Jacky493911209/15 17:05CRV舉例不妥,他前方有三台車代表他匯入以外還要注

Jacky493911209/15 17:05意前車, 黑車沒有前車需要注意好嗎完全不能類比

喔,所以有前面車你就不轉頭看了? 但前面那台車進去了也不表示你也可以跟著進去 所以終究還是得在前面看清楚了才進入

zzahoward 09/15 17:05我從頭到尾就說車頭過槽化線以後就要開始減速了

zzahoward 09/15 17:06你口中好棒棒的黑車一直到虛線才開始踩剎車

zzahoward 09/15 17:09假如你都是黑車這種嚕到路中間才決定要停還是要開的

zzahoward 09/15 17:09該被收掉的不知道是誰呢

zzahoward 09/15 17:11還有 我回文內開頭就說黑車是頭車所以有視野空間

※ 編輯: shamanlin (1.160.75.142 臺灣), 09/15/2022 17:16:32

zzahoward 09/15 17:17這個匝道就是進槽化線階段就要下決定要加速還是等

zzahoward 09/15 17:18黑車就是進縮減車道才開始決定 原來你都這樣開的

Roger37 09/15 17:20現實生活是結果論的… 黑車沒出事就是了能怎樣

Roger37 09/15 17:20後面幾台應注意未注意&未保持車距,所以就那樣了

Roger37 09/15 17:20到底有啥好爭的… 跨隆某 =_=

zzahoward 09/15 17:22這串不就討論黑車匝道匯入的方式嗎?

zzahoward 09/15 17:22倒是這篇回文各種貼標籤呢

zzahoward 09/15 17:23一下貼標籤黑車有罪 一下說CRV開法

Roger37 09/15 17:23講白了,那裏並不是stop signed 、他要選擇煞停還

Roger37 09/15 17:23是減速抑或是高速切入只要沒出事你拿他沒皮條

shamanlin 09/15 17:24CRV的開法就是本版一堆人推薦的開法,怪我了?

shamanlin 09/15 17:24只是很剛好有個案例說明會發生什麼事情而已

shamanlin 09/15 17:25我只能說想長命百歲的走那邊還是匯入龜速爬確定後面

shamanlin 09/15 17:25完全沒車再切進去

shamanlin 09/15 17:25放心,我也走很多次,不會一輩子都卡在那進不去的

Roger37 09/15 17:27那邊本來就上坡到水平才看得到左後,

Roger37 09/15 17:27高速切入不停就是賭賭看囉

ghjkl5566 09/15 17:37有些人就是老想跟前車一起匯入,真不知道在急什麼

ghjkl5566 09/15 17:37沒出事前還會有我都沒阻礙到交通好棒棒的優越感

myproaudio 09/15 17:52又走不走的,停在兩車道中間是在看風景膩

sniper777 09/15 18:38這串明明就是討論黑車紅車 有些人腦袋一直轉不過來

sniper777 09/15 18:38 怪誰

mathrew 09/15 18:58這篇才是正常人的開車邏輯好嗎,這版都車神

mathrew 09/15 19:00匯不進去本來就是要煞停,不然哩?

mathrew 09/15 19:00難不成每台車都可以無縫匯入? 外車道都會讓?

ives522 09/15 19:03推這篇

whale77 09/15 19:47我覺得這篇說的對,高雄一號南下接十號也是這樣,十

whale77 09/15 19:47號的車很快,難道你匯入不煞車要跟他比誰車硬嗎

canlest 09/15 19:57就算先停到靜止也一定上得去 要是一輩子上不去難道

canlest 09/15 19:57我現在還在匝道推文嗎XD

WORLDKING56 09/15 20:30推,不覺得黑車有錯,了不起就未打方向燈,重機錯最

WORLDKING56 09/15 20:30大吧

gold9797200009/15 20:47這篇文章邏輯正常啊

Orisinal 09/15 21:10這種設計一上去一定會停車一下確認的

AlohaVC 09/15 21:22zzahoward因爲你一直針對黑車 上一篇還針對他開一

AlohaVC 09/15 21:22篇說他不無辜 所以才很奇怪 因為他的問題是跟紅車

AlohaVC 09/15 21:22誰先誰後 他們也都放慢沒有出事 後面那幾台則不管

AlohaVC 09/15 21:22黑車有沒切成 攝影車一定要等紅車過 後面幾台的車

AlohaVC 09/15 21:22速跟反應還是會連環撞 這篇正解

hihi29 09/15 21:32這匝道要直接加速切進去 我只能佩服你的勇氣

headnobig 09/15 21:48

den95279889 09/15 23:20推妳 很多人都說看不懂黑車在開什麼 那黑車難道就能

den95279889 09/15 23:20知道紅車要怎麼開嗎?黑車不就是要變觀察邊開 真的

den95279889 09/15 23:20過不了只好煞車 不懂怎麽需要檢討?

calase 09/15 23:40台北部分高架匝道真的是這樣啊,大多數人都會慢下來

calase 09/15 23:41看,這地方你直接切叫做不要命好嗎

georgets620 09/16 00:00

hcshin 09/16 02:27好多鍵盤高手,好笑

belief0816 09/16 02:47這個版一堆三寶,這閘道一看就是很危險,本來就要

belief0816 09/16 02:47有隨時煞車的準備

sck3612575 09/16 03:20黑車開法遲早再碰上追尾

Roger37 09/16 07:03@sck3612575 重點是被追尾還是後車造責較大餒

Roger37 09/16 07:0312年神A無痛升級就靠這個了

NicholasTse309/16 07:55這篇中肯 這情況內紅車可能速度很快導致原本黑車想

NicholasTse309/16 07:56進去又發現不行 趕快停

Kentai6 09/16 13:11很意外這種議題可以吵那麼久,表示很多人開車觀念

Kentai6 09/16 13:11不出事真的只是幸運。沒注意前車狀況適時煞停就問

Kentai6 09/16 13:11題最大,更何況出事位置是台北的快速道路閘道。第

Kentai6 09/16 13:11一台就很保守的開法,開這種車的人特性多數也是如

Kentai6 09/16 13:11此。第二台很幸運的也注意前車狀況也停止了,那為

Kentai6 09/16 13:11何後面從重機開始就停不下來?這種短閘道還有匯入

Kentai6 09/16 13:11的速差,匯入者通常只有能完整判斷主線的車況,才

Kentai6 09/16 13:11能避免被主線高速車撞擊。

shamanlin 09/16 13:17其實重機的距離夠,但分神轉頭去看左邊車道,快撞上

shamanlin 09/16 13:17才發現,剎車已經來不及了