PTT評價

Re: [討論] 慢速但不違法

看板car標題Re: [討論] 慢速但不違法作者
jacksons
(Michael)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:8

※ 引述《zen0812 (王子的新衣)》之銘言:
: 以下連結為行車記錄器片段 建議使用手機橫放收看 對電腦使用者不好意思啦!
: https://streamable.com/4bulgh
: 主角 : 內線 Golf 中線 Altis 時速約100-105公里
: 配角 : 內線 Lexus和 Mazda
: 中線 大卡車
: 我是還滿無奈的 被兩位主角卡在後面 我的視角這樣看 他們前面至少500公尺 沒有車。 學
: 長群在後面壓力很大!
: 各位怎麼看?
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 11
這個Golf不見得沒違規吧,只是實務上通常警察不會對這種情況開罰單,
但警察不開罰單,不代表就完全沒有違規。看看法條怎麼寫...

高速公路及快速公路交通管制規則第8條

內側車道為超車道。但小型車於不堵塞行車之狀況下,得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道。

道路交通管理處罰條例第33條

前項道路內車道應為超車道,超車後,如有安全距離未駛回原車道,致堵塞超車道行車者,處汽車駕駛人新臺幣六千元以上一萬二千元以下罰鍰。


某A覺得Golf已經堵塞超車道,影響到超車道的超車功能了啊,你看一堆車為了他而擠
到中線,多危險啊,已經違反法規規定「不堵塞超車道行車」的前提,所以違規!

某B覺得這不叫做堵塞啊,要堵到後面大排長龍才叫做堵塞,而且Golf根本沒有安全距離可以切到中線啊,所以Golf完全合法合情合理,OK的,飆仔要飆車請自尋出路。

反正一個法規各自表述,永遠吵不完。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.6.119 (臺灣)
PTT 網址

TllDA 11/13 11:59光是找出法條允許超車道超速都找不到了

TllDA 11/13 12:01超車道這種落後道路設計廢除,改設高乘載就好

TllDA 11/13 12:03或是類直達路,每10公里畫一段可變換車道的出入口

kutkin 11/13 12:15警察又不抓

jackorz 11/13 12:20直達路?一台龜車塞10公里喔

danish 11/13 12:34改成,高效率車道

iPadProPlus 11/13 12:43後面就堵住了啊 拿去檢舉吧

afune12369 11/13 13:42如果後面出事可以歸責到golf嗎?他頂多只違反行政

afune12369 11/13 13:42法上的義務而已,後面多危險是後車駕駛們的問題

SiriusJinn 11/13 13:47高承載?五楊一堆不滿三人在開高承載

shan86206 11/13 14:26“不堵塞行車之狀況下”真的很無解 各自表述

Ccsteeker 11/13 14:38自我要求不高,最低標準運作就會容易這樣。

tim0821 11/13 21:24為了超車一兩台,暫時超速,我覺得合情合理,還能讓

tim0821 11/13 21:24道路順暢

tim0821 11/13 21:24可是政府不喜歡這樣,山路允許超車的直線路段,硬是

tim0821 11/13 21:24插支照相機,真的很痛苦

vector 11/14 15:24法律亂立,政府不會開車,怎期望人民多會開