Re: [問題] 知名訓練師的爭議行為

※ 引述《plmokn54 (努)》之銘言：
: 標題: [問題] 知名訓練師的爭議行為
: 時間: Thu Jun 4 23:07:40 2020

[snip]

: → shifacu: 貓咪抓小鳥是本能行為，是在爭議啥？ 06/05 01:05:
: 無聊查了一下野保法，他讓有晶片有飼主的貓獵捕一般類之鳥類野生動物，不知道是否違: 法？
: https://i.imgur.com/BPCIa7G.jpg

野保法第17條是給採集或繫放等田調與研究用，把訓練師未採取防護當學術看不恰當。
真的研究人員應該會覺得被拿來類比很奇怪。（補充說明：基於教育或學術用途獵捕可
不申請，但通常進保護區仍需要。基於傳統文化或其他需求獵捕需要申請許可。但我覺
得這個案是虐待，不是獵捕。）

我覺得這件事情其實有兩個層面：

一是惻隱之心。今天就算是害獸也不應該被虐待，拍影片散布，例如你找到的新聞，當
中的王錦蛇（兇，但無毒）照片或之前的虐鼠影片。

這部份要裁罰得看動保法，當下人有管領（控制）動物是關鍵。但不管有無違法，這類
血腥照片影片會引起不適，讓人覺得訓練師和飼主沒有同理心，忽略動物權利或缺乏動
物福利（生食的來源，經濟動物都還有人道宰殺的規範）概念，這是引來撻伐的主因；

另一個層面是人看待動物的方式，以及其牽涉到的野保概念。不只此個案，貓版戲蝶撲
鳥捕鼠等報恩觀獵文其實不少，很多飼主真的認為貓作為掠食動物，擒捉捕殺行為反而
可以給人貓好開心、好棒棒等「活生生」的印象，如同人們喜歡看展演動物的餵食秀，
或者 BBC Earth 宣揚保育觀念的同時，必須提供觀眾娛樂性。

我們很難說這類個人觀感一定不好，是錯誤的，但我認為訓練師作為動物研究者應該要
能釐清寵物和野生動物的差異，明白寵物不應該去獵捕，或者接觸野生動物。不是狩獵
行為不好，人類管理不好，有些經救援的野生動物，在野放前也會有相關課程訓練。分
清寵物和野生動物界線才是重點。

最後補充一點，這兩個看法其實在貓狗版常有衝突，例如餵養行為常出於惻隱之心但缺
乏飼主教育與野保意識。增加遊蕩動物的存活率，難避免去傷害環境內的其他動物。我
覺得 Mushroom 的道歉完全沒認知到第二點很可惜，這不單是愛鳥或野保的問題，而是
寵物飼主該有的責任與素養。

--
Every photo is the first frame of a movie.

--

前陣子才有一篇文（

）回應可以參考看看。我覺得她是有意識地挑戰一般的 安全觀念，來製造貓野性和迷人的形象。 而動物的情感常來自是人類的想像，尤其對普通飼主而言。所以，即便多數版友認為她 的飼養方式偏鋒，她卻正因此打知名度。

我覺得第一個層面的同情憐憫是個人情感，所以不繼續深究的話，她僅對引起他人不安 情緒道歉也沒錯，畢竟現在貓哭麻雀，也挽不回生（聲）命（名）。我個人感覺可惜罷 了。最後，我猜不至於地下化啦，沒有違法，市場需求在那，要經營下去沒太大問題。

感謝兩位支持（很怕提野保吵架><）

我覺得台灣很有趣的地方是在學校教育時，動保野保環保常混在一起當生命教育，所以 現在中小學仍然看得到餵食和TNR混雜的教材。我自己也是成年後，才從學校教育外習得 相關知識，開始一知半解。

認同你的想法。 而且不談餵食和遊蕩動物的話，我覺得不讓寵物接觸野生動物不算野保優先。本來應該 相安無事的族群，是人類管理方式有問題。

所以受眾多是不懂的人？那點閱率不低咧。

我看過，但有繼續吃，除了豬血糕。（顯示沒有同理心）

我覺得如何看待狩獵行為屬於個人情感，其實很難去要求每個人表現出的心理素質。我 自己去年看《七個世界，一個星球》美洲獅獵食成功那段，情緒多少也有開心喜悅的成 份，過程中也很難說自己有多緊張，或因為生死搏鬥感到明顯不適。所以，我把重點放 在寵物不宜和野生動物接觸這部份，期待議題再深入一點點都好。

我也認為她就是一個生活娛樂性youtuber，頻道內知識性內容（不論對錯）的比重其實 不高，不過如果先把她劃分成寵物知識頻道，似乎還頗有名氣（不論好壞）。 再來就是在需求有限，不會有國家考試或第三方認證制度誕生前，部份訓練師認證比較 偏向報名繳費上完課程就有的結業證書，對錯好壞真的要靠飼主和受眾自己去分辨了。

應該要先謝謝你的發文和後續更新，讓大家關注與討論。至於野保法或動保法的解釋和 裁量，還是要依地方主管為準，我的見解也很有可能是錯的。