Re: [新聞] 租屋養老遭拒！台中75歲長者「找40間租

翻譯米糕

老人去你家房貸1億
不給貸就是歧視
貸出來4000萬買房
6000萬還本利和貸款加生活開銷
反正房價本來就會漲

不給人借錢就是歧視

歧視老人歧視窮人歧視房子爛不值錢

※ 引述《chal ( )》之銘言：
: ※ 引述《a386036 (骷髏怪)》之銘言：
: : 房屋所有權人部分，這法會違憲
: : 憲法第十五條關於人民財產權應予保障之規定，旨在確保個人依財產 之存續狀態行使其
: : 自由使用、收益及處分之權能，不得因他人之法律行為 而受侵害。
: 中華民國憲法 第 23 條
: 以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增: 進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。
: 為了維持社會秩序 所以可以立法要求不得歧視老人
: 而且很多先進國家也早就有反對歧視老人租屋的法律
: 並不是我自己幻想
: 不信的可以自己去查AI
: : 但包租代管業，代管也是有違憲問題
: : 包租就可以租文章了，因為是二房東，只要非設定地上權，包租業有出資裝修
: : 是可以加以限制
: : 再來就是廣告物應記載與不得記載事項
: : 不得限制老人 身障 遊民 重大疾病 愛滋病 更生人 通緝犯 等等不租
: : 不得限性別年齡職業
: : 但是......
: : 只是廣告不可以
: : 但不代表我願意讓你來看，原意讓你看拒絕理由百百種，現場性向測驗，還是擺明看起來
: : 你是青鳥，我要你拿出民眾黨或國民黨黨證
: : 來看電梯的房子拒絕搭電梯一起走樓梯
: : 可以做文章太多
: 你搞的花樣愈多
: 那種專門檢舉的達人愈喜歡
: 你好像把法官當成玩物把玩拿捏
: 你覺得法律系最高分才能選的法官會被你玩嗎
: 你這麼做的目的不就是為了歧視老人嗎
: : 先不說法律會不會違憲
: : 我把鎖換電子鎖指紋 人臉 密碼 卡片至少兩樣通過，所有開關都改觸控螢幕只能開關: : 你老人就先掛掉大部分
: : 更狠的要智慧型手機驗證＋指紋
: : 房客不可以改變這些東西
: : 太多可以動手腳
: 我這樣講
: 法律當然是原則性的
: 現在有工作歧視法以後
: 也還是會有工作歧視的公司僥倖存在
: 但是也會有遵守法律的公司存在
: 只要多一家遵守 就會舒解老人租屋問題
: 而且隨時間經過 檢舉案例變多 自然會愈多家遵守
: 這些東西 當然就是給私房東造成麻煩
: 但有專門法顧的包租代管 這不算什麼大麻煩
: 他們真的擔心老人 就派人三天問候一次
: 甚至利用科技 三天沒出過門 立刻關心
: 只要不造成屍水亂流就好
: 包租代管純粹利潤考量 不會擔心人是否死在裡面
: 這些反歧視法 是包租的護城河
: 隨著包租市佔愈多 私房東愈少 這是一種循環
: 對包租來說是良性循環
: 對私房東來說是惡性循環
: 包租會贊成各種限制性麻煩的房租法 對他們專職有利
: 逼私房東把房子讓給包租管
: 私房東利潤少一點 但清心 人生變得光明開闊
: : 限制所有權人租給誰，那準備違憲
: 你憲法沒看全
: : 但政府可以限制包租代管業，要提供多少百分比租給老人
: : 當然老人沒繳租金包業者要貼錢，代管就不用
: 你搞那些花樣 費心又費力 還要每天擔心被檢舉
: 成功一次就二十萬飛走
: 十次就二百萬飛走
: 以機會成本來說 根本不划算
: 不如給包租代管省心省力

-----
Sent from JPTT on my Vivo V2318.

--