Re: [新聞] 租屋養老遭拒！台中75歲長者「找40間租

又是你XD

※ 引述《chal ( )》之銘言：
: 最後的解法大概就像工作歧視法那樣
: 可以檢舉歧視老人租屋

檢舉要舉證欸, 請問你要怎麼舉證?

空口說白話連調解庭都進不去欸

: 比如說
: 這老人可以證明自己有錢租的話

怎麼證明? 房東也不是不租啊

剛好三組人來看一組先簽約/兒女想搬出來住不行?

: 房東不能拒絕

來民法765再跟我念一遍

所有人，於法令限制之範圍內，得自由使用、收益、處分其所有物，並排除他人之干涉。

: 反正大概法律會列出幾個條件
: 只要這老人符合
: 你房東就不能拒絕租給他
: 比如說老人有良民證
: 比如說老人的存款有長達N年M元以上

你要做現金存款質押擔保可以啊

反而是你問問哪個老人敢這樣搞?

跟以前一樣, 你都覺得方案提出來老人家就會無條件同意捏

: 你拒絕租的話 二十萬罰款
: 然後會有專門檢舉達人
: 最後房東的解法就是包租代管

奇怪, 為何可以直接結論包租代管就不會篩選老人呢

之前都有板友在推文案例分享了

包租代管也是營利事業, 沒有誘因(例如政府大額補貼)誰要去搞麻煩事啊?

: 太麻煩了
: 交給專業的去處理

笑死, 業者就該死, 營利事業還要扛社福不能拒絕

再來就是你怎麼會有板上一堆房東有實際案例的不夠專業的問題

你的問題早八百年前業者來按門鈴就被問到爆了

之前丟的內政部版本合約到底有沒有在看?

https://reurl.cc/jmq6Mp

包租找到房客還要通知房東確認

實務上就是房東隨口問兩句 啊老人家啊 啊還沒擔保啊

啊那我們包租解約好不好 你這包租代管有夠菜 我想換個廠商

解約違約金? 小case 比起將來可能產生的風險這點成本才多少

當面也不用講 回去就律師擬個存證信函通知業者解約謝謝再聯絡

在幫那些有錢搞現金質押的老人擔心之前

你還是先去支援收銀吧

--